Гавриш: Шевченковский суд не имел права рассматривать дело о восстановлении Станик
Об этом заявил советник Президента по юридическим вопросам Степан Гавриш. По его словам, вчера судья Шевченковского райсуда Васильева приняла решение о восстановлении в должности судьи КСУ С.Станик. С.Гавриш добавил, что он узнал об этом решении из СМИ, а о каких-либо аргументах в пользу принятия данного решения, ему не известно.
В то же время советник Президента выразил уверенность в том, что есть все основания считать, что суд первой инстанции (Шевченковский райсуд) вмешался в юрисдикцию КСУ и конституционные полномочия Президента. Райсуд не имеет права давать оценки выводам Президента относительно нарушения судьей присяги, как это произошло в случае с С.Станик.
По словам советника Президента, назначения на должность судьи КСУ входит в политическую компетенцию, и не входит в функцию работодателя. "Судья КСУ не находится в трудовых правоотношениях с Президентом", - объяснил С.Гавриш. "Таким образом, принимать такое решение было неправильно", - прибавил он.
С.Гавриш также подчеркнул, что согласно изменениям в Конституцию, внесенным в 2004 г., Президент не только назначает, но и увольняет с должностей судей КСУ, потому Закон о КСУ от 1998 г. устарел морально и формально.
так же как президент печерский?
нахрена нужны карманные суды?
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------------
А почему этот Гавриш не уточняет, что и увольнять судей президент должен согласно
ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРОЦЕДУРЫ??? А не просто: Ты, судья, уволена!
А его формулировка " за нарушение присяги" - равносильно " ты уволена".
Ведь президент не имеет полномочий определять, было нарушение присяги или нет.
Это по закону должен был сделать совсем другой орган, решение которого Ющенко даже не удосужился спросить. Вот Вам и гарант, который таким способом гарантирует только устойчивость своего трона, а не права граждан. Неужели этот гавриш это не знает? Знает!!! А получив дожность Конституционного судьи, Гавриш сразу что-то очень энергично начал выступать на стороне президента?
"ТакиТак" и " Одесский обыватель", скажите пожалуйста, а как это у называется?
Не такие ли действия по существу были вменены в вину той же Станик?
Даже если у Станик и было что-то не чисто, то это доказывать надо по Закону ( как нам обещал Ющенко на майдане в 2004 году), а не от страха потерять президентское кресло. И где же презумция невиновности?