РУС
9416 посетителей онлайн
Тимошенко: Янукович хочет вернуть Конституцию Кучмы и узурпировать власть
Лидер БЮТ, экс-премьер-министр Юлия Тимошенко считает, что целью принятия закона о референдуме является отмена политреформы 2004 года.
Об этом она заявила сегодня, 8 июля, во время пресс-конференции в Киеве."Новый Президент Украины планирует протянуть следующий закон о референдуме, и вы знаете, что он будет рассмотрен сегодня до конца дня. Я думаю, именно этот закон позволяет Януковичу воплотить в жизнь еще один план - сфальсифицировать волеизъявление людей на референдуме и вернуть Конституцию Кучмы, чтобы узаконить узурпацию власти одним человеком", - отметила Тимошенко."По сути, готовится следующий шаг - ревизия Конституции Украины без голосования в парламенте, на сфальсифицированном им референдуме", - убеждена Тимошенко.
Для подлога таможенных деклараций, по ее просьбе были составлены и подписаны в ее присутствии в Москве 20 января 2009 Договора КП-ПХГ-1 и КП-ПХГ-2. Они то и были для нее "переможними" - "отмыть" ворованное у родственника обворованного - высший воровской пилотаж. Но, приехав из Москвы, она запретила своему Нафтогазу показывать эти договора подельнику Ющу
Вот только фуфло, впаренное Таможенному комитету Украины через Макаренко, не прошло в Стокгольме. Больше года тужилась, изрядно казенных денег намыла через "квалифицированных" адвокатов.
2) Коли ЄЕСУ наказала довго жити, то її борги перед Газпромом (1,8 млрд. $) були покладені на бюджет України, тобто - на плечі українських платників податків (2000);
3) Борги ЄЕСУ до бюджету України (2,8 млрд.грн) по сплаті податків були списані судом Онопенка зразу ж після призначення ЮВТ прем`єр-міністром (2005);
4) А тепер бачимо, що ЮВТ розрахувалася з ліліпутіним за політичну підтримку сумою у 5,4 млрд. $ знову ж таки з бюджету України, зробивши усе, щоб Україна програла патнеру Кремля - Фірташу - арбітраж у Стокггольмі (2010).
ТО ЧОМУ Б ЇЙ І НЕ ЛЮБИТИ УКРАЇНУ, яка завжди сплачує за НЕЇ по ЇЇ боргах?!
Уж чья бы мычала, а твоя, коза, молчала!
Патологическая жажда власти у козы известна всем.
Бесится коза, а вот молока не даёт убогим козленятам.
а скажите,что это ложь?
Обломилось-поет по-другому.
Вот и вся правда!
Это в разы сократит количество бригадного говнища на сайте. Тексты они не читают. Умеют только пИсать и срать.
Но прежде всего я хочу почитать некролог фирташа. Это за деньги, которые эта мразь у нас украла ты срешь на форуме.
Он такой же челночник как и вся базарная братия-надеюсь ты на них не будешь прыгать, БИОМАСяня?
не все можно купить за деньги;
Юлька не платит за коменты и никогда не платила - правда всегда вылезетет наружу причем бесплатно. Это за ложь надо платить;
Юлька ничего не крала. В ее системе ценностей деньги не цель.
Р.S. Сама президентом бы так сделала!
По информации издания, после "уточнения" из иска исчезли все упоминания руководства Российской Федерации, а также роли российского газового монополиста – компании "Газпром" – в данном деле. Именно вследствие таких действий стало возможным решение Стокгольмского арбитража, который обязал "Нафтогаз України" вернуть RUE 12,1 миллиарда кубометров газа.
Инициатива по изменению позиции украинской стороны принадлежала правительству Юлии Тимошенко, и это подтверждается тем фактом, что первое предупреждение о недопустимости отзыва третьего иска руководство НАК "Нафтогаз України" направило в Министерство юстиции, а не своим адвокатам. В нем юристы "Нафтогаза" просили Кабмин не исключать из иска упоминания о руководстве РФ и "Газпроме". Так, в письме руководителя юридического департамента НАК Сергея Давыденко в Министерство юстиции отмечается, что "отзыв аргументов "Нафтогаза", которые были выдвинуты с упоминанием "Газпрома", нанесет критический ущерб позиции "Нафтогаза" в деле. Отзыв иска неизбежно приведет к поражению "Нафтогаза" в суде". Кроме того, о недопустимости исключения из иска упоминаний о российской стороне несколько раз заявляли юристы компаний Magisters и White&Case, которые отстаивали интересы Украины в Стокгольмском арбитраже.
По информации издания, в первом варианте иска, в частности, приводятся подробности почти всех встреч руководства "Нафтогаза" с руководством "Газпрома". В документе присутствуют ссылки на устные обещания российской стороны. Среди прочего глава "Газпрома" Алексей Миллер обещал главе "Нафтогаза" Олегу Дубине, что RUE не будет применять к "Нафтогазу" штрафных санкций. "Если бы этот пункт остался в иске украинской стороны, целый эпизод дела мог быть решен в пользу "Нафтогаза",- пишет издание.
Вместе с тем, сама Тимошенко всячески отрицает инициативу по отзыву из Стокгольмского арбитража данных о российской стороне. "Это категорически не соответствует действительности, - заявила она в эфире программы "Черное и белое". – Когда мы убирали RsUkrEnergo как посредника между Украиной и Россией по поставкам газа – именно тогда – мы договорились с Россией, что они отзывают свои доверенности RosUkrEnergo. А в уставе есть положение, что если один из основателей не соглашается обращаться в суд, то RosUkrEnergo не может идти в суд". По ее словам, в пакете договоренностей Россия отозвала доверенность "Газпрома", то есть RosUkrEnergo вообще не имела права быть в Стокгольмськом суде",
**
А, Вы, пардон, часом, не из алихарков будете...
Тоды - Ой!!! На свои - кровные, значит, здесь, желочью исходите - от бизнеса прибыльного время отрываете.
Вообще-ка, "беспробудными" пьяницы бывают, а "нищета", она - "беспросветная", однако.
Ну, да, оранжоиду не до "Великого и Могучего", понимаем-с... Юлька, вон, за пару недель на мову перешла, а на косу-бубшик - за день..
Кстати, чей-то леди Ю. перескочила на другие темы, после широко анонсированной встречи с ГосСекретарем США.
Как-то молча "прозвучала" передача документов (которые ВСЕ, аж, были переведены на аглицкий - странно, что в США 140000-летнюю мову до сих пор не знают).
Жалоба на решение международного суда международному арбитру была главной мулькой Юлькой перемоги - и, вруг - тишина, "а по краям дороги мертвые с косами стоят".... (за косатой следят) - ЖутЬЬЬЬЬ!
Что касается укровских "начальников", то мне они все на одну "модель" , а выбирают их из того, что имеется. А что имеется в недогосударстве реально проявляется, как раз, вот, по таким, "изысканным" постам.
Тепер до політреформи. Як на мене, це відверта ревізія вибору народу: Ви (народ) обирайте, а ми (посадовці) подивимось, і заберемо в нього повноваження (або додамо). Побічні наслідки - усім керують кулуарні домовленості депутатів, та Кабмін, призначений у таких домовленостях. А народ ніяк не второпає, кому саме дякувати за Табачника в цьому уряді, чи за Луценка в попередньому.
Як на мене, політреформу слід відмінити. Більше того, на додачу до двох гілок влади, створити ще незалежну (а це можливо при незалежних виборах) судову гілку. Позитивом від відміни політреформи буде чітка відповідальність обраного народом Президента за призначених їм міністрів (буде зрозуміло, за кого не голосувати, якщо міністри не подобаються).
Разом з тим, народ на виборах не давав мандату нинішньому Президенту на призначення міністрів. Надавати його зараз рішенням посадовців було б черговим перекроюванням повноважень під певну особу, без урахування волі народу. Тому, особисто я голосуватиму за відміну політреформи лише за умови, що в питані референдуму буде чітко прописано: розширеними повноваженнями користуватиметься вже наступний президент. Це буде хоч якоюсь гарантією, що приймаючи рішення депутати дбатимуть про справедливі правила гри, а не виконуватимуть чергове замовлення "свого" політика.