РУС
6735 посетителей онлайн
Партия Тигипко за введение персональной ответственности судей
Реформа судебной системы должна повысить независимость судей и искоренить коррупцию в судопроизводстве.
Об этом завила руководитель Экспертной комиссии по правовым вопросам и судебной реформе партии «Сильная Украина» Александра Павленко. Эксперт подчеркнула, что для преодоления коррупции в судебной системе необходимо на законодательном уровне закрепить, прежде всего, ответственность судей. «В законодательстве необходимо установить реальную ответственность судей. Когда мы говорим, что их не приводят к ответственности, проблема в том, что нет санкции, норм, в которых сказано, что за конкретные действия судья может быть привлечен к конкретной ответственности», – отметила Павленко. По ее словам, сейчас около 70 процентов судебных решений являются незаконными. Помимо собственно отсутствия эффективного контроля за злоупотреблениями судей, к этому приводит, в частности, низкая квалификация слуг закона. Чтобы решить эту проблему, «Сильная Украина» предлагает ввести, среди прочего, «принцип количественной отмены решений». Он, в частности, предусматривает установление предельного количества отмененных решений определенного судьи, после достижения которого против него открывается дисциплинарное производство. По словам Александры Павленко, правовые последствия для судьи должны быть разделены на несколько степеней: отстранение от должности на определенный срок, предложение о снятии с должности, лишение права занимать должность судьи на определенный срок. «Это поможет снизить уровень коррупции, принятия необоснованных и незаконных решений будет напрямую влиять на дальнейшую карьеру судьи», – отметила член «Сильной Украины».По ее словам, проблемой украинской судебной системы также является ее заполитизированность. Поэтому необходимо изменить подходы к назначению судей. «Когда это будет самостоятельное назначение в пределах самой судебной власти, когда в нее не будет вмешиваться президент или Верховная Рада в вопросах согласования, пролонгации полномочий, можно говорить об относительной независимости», – отметила Александра Павленко.
Кроме того, она сообщила, что концепция преобразований в судебной системе, которую предлагает «Сильная Украина», предусматривает упрощение самого судебного процесса, чтобы он был более понятным и удобным для рядовых граждан.
Каждое отмененное решение анализировать, если доказано, что судья умышленно принял левое решение - 20 лет тюряги.
Если неумышленно - увольнение и запрет на судейство до конца жизни.
Решения, естественно, отменяются.
Только кто будет контролировать и сколько это будет стоить?
Ниху--я и этого рая не получится.
С нашим уровнем коррупции, нужны для контроля иностранные спецы и каждый раз разные.
А посадка без всяких смягчающих обстоятельств, в течение недели.
10-15 засранцев посадят, остальные сразу забздят.
Неплохо начать с уже рассмотренных и отмененных дел.
Также неплохо бы привлекать органы власти за неисполненние суд. решений-тоже сроком на 20 лет.
Преступления умышленные,значит знали на что шли.
ПОХМЕЛИСЯ...
член Вищої ради юстиції
Онопенко Василь Васильович
3№ 2056/0/8-09 25 травня 2009 р
Борківському В.В.
На Вашу заяву щодо неправомірних дій суддів ВГС України Борденюк С.М., дроботової Т.Б., Волковицької Н.О, Рогач Л.І. при гозгляді справи, однією із сторін якої є ТОВ «ВЗФ «Унікум», повідомляю. З оглядом на те, що наведені Вами факти потребують перевірки, Вашу заяву разом із додатками напрвлено до Ради суддів України для проведення перевіркита відповідного реагування.
В. Онопенко
Суть справи полягає у тому, що група злодіїв підробила документи від імені Одеського міськвиконкому і заволоділа нерухомим майном членів ВК «Одесавторресурси». Суддя Приморського райсуду С. Ярош 25.03.2003р винесла незаконне рішення на користь злодіїв на підставі названих фальшивок. Одеський міськвиконком скасував ці фальшивки, а злодії тут же оскаржили рішення виконкому до госпсуду. Але суд визнав рішення виконкому законним, і ці фальшивки, за рішенням апгоссуду Одеської області, були визнані незаконними. Ще за довго до цього рішення госпсуду, члени ВК направили до Одеського апсуду загальної юрисдикції апеляційну скаргу на незаконне рішення Ярош, яку Приморський райсуд прортягом пяти років не направив до апсуду.
Лише 15.04.2008р , за перевіркою однієї із численних скарг на злісне не виконання норм закону членом Ради суддів А. Луняченком, головою Одеського апсуду, за доученням Голови ВСУ В. Онопенка, апеляційну скаргу на рішення Ярош було направлено до господарського апсуду, бо за 5 р змінилося навіть законодавство.
Господарський апсуд скасував рішення судді Ярош і задовольнив вимоги власників майна членів ВК.
Але названі у листі В. Онопенка судді ВГС скасували це рішення, мотивуючи це тим, що на території власності членів ВК знаходяться працівники «Унікуму», власники якого й фальшували документи. Майно у дійсних власників майна відібрали озброєні автоматами міліфціонери за вказівкою нач УВС області Вершняка. Цей бандитський наліт міліції та незаконний ареш власників майна прикрив Юїк Луценко, про що добре знає Москаль.
Як бачимо, понад рік я не отримав реакції на злочинне рішення суддів ВГС України. Я подам скаргудо ВРЮ України, і у разі покарання суддів за пограбування власників майна під прикриттям правосуддя – це буде неправомірна дія ВРЮ, чи як? Адже власники майна його не відчужували, а судді не є співвласниками майна і тому не вправі ним розпоряджатися.