РУС
8200 посетителей онлайн
Оппозиция инициирует специальное заседание Верховной Рады по вопросам свободы слова
Партия За Украину! вместе с другими оппозиционными силами будет инициировать специальное заседание Верховной Рады относительно вопросов свободы слова в Украине.
Как сообщили в пресс-службе За Украину!, по словам лидера партии Вячеслава Кириленко, на это заседание парламента должны быть приглашены представители международных общественных организаций, занимающиеся проблемами свободы слова."Также к участию в таком заседании Верховной Рады Украины должны быть приглашены представители ПАСЕ", - подчеркнул лидер партии За Украину!.
Кириленко отметил, что последние, события связанные с уничтожением трех независимых телеканалов, исчезновением журналистов, угрозами представителям масс-медиа, свидетельствуют, что власть продолжает фронтальное наступление на последний форпост украинской демократии – независимые СМИ.
"Оппозиционные силы должны хотя бы в этом вопросе найти общий знаменатель и объединиться вокруг вопросов защиты свободы слова", - подчеркнул Кириленко.
Источник: УНИАН
тот против нас...
Нашли блиннн, независимую прессу - первые принадлежат Пороху, вторая Косопиз..ватой...
Согласно заявлению, во время подведения итогов конкурса 27 января 2010 года, в котором телекомпании ТВі и «5 канал» получили дополнительные частоты, были зафиксированы такие нарушения:
1. Действовало постановление суда о запрещении совершать любые действия относительно этого конкурса. Инициатором соответствующего решения суда был канал ТВі. Постановление было отменено по представлению ТВі 9 февраля 2010 года.
2. 27 января в общий отдел Национального совета было подано заявление трех членов Национального совета о созыве внеочередного заседания с тем, чтобы подвести итоги конкурса. Статья 24 Закона Украины «О Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания» предусматривает, что заседание признается правомочным, если на нем присутствует не менее шести членов Национального совета. В этом случае присутствовали пять членов из восьми, то есть кворума не было.
3. Было предписание Генеральной прокуратуры от 29 января 2010 года об устранении нарушений, которые происходили во время подведения итогов конкурса 27 января, а именно: отсутствие кворума, который Национальным советом так и не был выполнен и соответственно не оспаривался.
4. Также 27 января, во время подведения итогов конкурса, было решено обратиться к УГЦР об увеличении мощности передатчиков, и в случае положительных выводов – внесения изменений в лицензию. Согласно ст. 35 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» после получения выводов компания должна подать заявление о переоформлении лицензии, которую Национальный совет должен был рассмотреть на заседании и принять решение большинством голосов. Отдельного решения об увеличении мощности передатчиков Национальный совет не принимал, что является грубым нарушением.
5. ТВі обратился в Ленинский районный суд города Донецка, который обязал и.о. председателя Национального совета Юрия Плаксюка подписать дополнение на выигранные в конкурсе 27 января частоты с учетом увеличения их мощности. В соответствии с этим решением суда упомянутые выше дополнения были подписаны и выданы ТВі. Это постановление суда в Национальный совет не поступало и не зарегистрировано ни в общем отделе, ни в одном другом, хотя Национальный совет должен был бы выступать одним из ответчиков по этому делу и должен был бы получить от суда все необходимые материалы.
6. ТВі с нарушением процедуры получил дополнения на частоты, выигранные в конкурсе 27 января об увеличении мощности передатчиков.
7. Важно учитывать, отмечает Нацсовет, что письмо, которое поступило от УГЦР на запрос Национального совета об увеличении мощности передатчиков на частоты, выигранные на конкурсе ТВі и «5 каналом», содержит определенные предостережения.
«Следует понимать, что под высказыванием «предостережения» может быть все, что угодно, в частности увеличение мощности без соответствующих испытаний может привести к ухудшению сигнала других телеканалов, может повлечь изменения в роботе авиадвижения и пр. В Украине был случай, когда увеличение мощности передатчика одной из телекомпаний привело к тому, что на три часа было перекрыто авиадвижение в аэропорту «Борисполь», – говорится в заявлении Нацсовета.
8. ТВі на конкурсе 27 января получил частоту-передатчик в Обухове Киевской области и без соответствующего решения Национального совета перенес передатчик в Киев.
9. Подведение итогов конкурса 27 января ставит под сомнение законность деятельности Национального совета. Как отмечает Нацсовет, это вытекает из таких фактов:
подведение итогов конкурса происходило 27 января, счета в уплату лицензионных сборов ТВі и «5 каналу» были выписаны ночью с 27 на 28 января, и 28 января Национальный совет уже получил средства от указанных компаний, хотя счета другим участникам конкурса были выписаны позже.
Счета в уплату за увеличение мощности для ТВі были выписаны задолго до того, как Национальный совет получил выводы УГЦР с предостережениями и без соответствующего поручения финансовой службе.
10. Компания ТВі увеличила мощность 32 передатчиков на выигранных во время конкурса частотах и переоформила соответствующие дополнения только за 85 гривен. «Если бы с самого начала в конкурсе была бы указана эта увеличенная мощность, компания ТВі оплатила бы не 600 тыс. грн лицензионного сбора за полученные в конкурсе частоты, а 6 млн грн, «5 канал» – не 500 000 гривен, которые оплатил, а 4 миллиона. Есть все основания трактовать эти действия как умышленную неуплату реальных средств государству. Соответственно от этих двух компаний государство недополучило около 9 миллионов гривен», – говорится в заявлении.
Исходя из этого, Нацсовет заявляет, что этот конкурс можно считать незаконным, поскольку в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №815 от 9 июня 2006 года «Об утверждении плана использования радиочастотного ресурса Украины» с 1 января 2010 года запрещалась выдача аналоговых частот. Несмотря на это, итоги конкурса были подведены 27 января. «Поэтому Национальный совет с учетом изложенного выше и по результатам внутреннего служебного расследования четко заявил свою позицию в суде: конкурс проведен не прозрачно и с грубыми нарушениями действующего законодательства»
Я - поддержу!