РУС
10498 посетителей онлайн
Табачник: определение Голодомора геноцидом - выдумки зарубежных историков
Министр образования Дмитрий Табачник назвал определение Голодомора геноцидом украинского народа выдумками зарубежных историков.
Об этом он сказал в ходе телефонной линии издания "Аргументы и факты в Украине"."Вымирали украинские села, российские, молдавские, греческие и так далее. То есть, голод был, по моему мнению, политическим разрушением крестьянства как социального слоя, как социального класса, но он не имел этнических характеристик", - сказал министр.
При этом он отметил, что в определенной мере голод в 1932-1933 и в 1946-1947 годах был искусственным из-за неверных управленческих решений.
"Но они никогда не были геноцидами, потому что одинаково умирали крестьяне разных национальностей", - сказал Табачник.
При этом он допустил принятие резолюции, в которой Голодомор 1932-1933 годов был бы обозначен геноцидом народов Украины, России, Казахстана и Молдовы, и выразил уверенность, что ее поддержит ООН и другие международные организации.
народные песни на банкетах" - садюга.
но янукович, то как над азаровым издевается!
"фамилия хрущёв откуда" - от родителей. русских.
(точнее великороссов).
ты решил или
всех чеботовых переименовать в сапоговых
или считать всех чеботовых украинцами.
только чеботовы тебя и прибить могут.
путин и медведев
17
Учите матчасть тупорылые бандерлоги
Попробуйте подмосковных младенцев на диету посадить!
хохлов ненавидеть можно, а если жидов - форум закроют?
Шановні народні депутати, покоління ХХІ століття має чітко усвідомлювати масштаби втрат, що поніс народ України, адже саме йому робити висновки на майбутнє. І тому сьогодні ми маємо докласти всіх зусиль, щоб у майбутньому житті українського народу – це ніколи не повторилося. Ми просто зобов'язані пам'яті безневинних жертв голодомору віднести на такий рівень увічнення їх пам'яті, який існує в світі щодо жертв холокосту, рівень який відбиває дуже ємна формула: "Навчати, пам'ятати, досліджувати". Ми мусимо донести до світу, що штучні голодомори радянської епохи були нашим українським голокостом. Це був свідомий геноцид українського народу, який наклав свій безжальний відбиток на всю нашу історію, на національну свідомість. Жертв геноциду та їх нащадків мають знати. Ніхто незабутий і ніщо незабуте.
http://www.rada.gov.ua/zakon/skl4/3session/STENOGR/14050303_42
--------------------------------------------------------------------
звісно - це відомий виступ табачника.
те, що він зараз очолює рух проти визнання голодомору, -
більш ніж зрозуміло. прикро, що вже тисячі
солдатенків в допомогу вишикувались...
По-друге. Доцільно визначити причини привінтивних репресій різного роду і різного спрямування: масові репресії індивідуального характеру, терор голодом, депортації, які торкнулися у 30-ті роки саме України як національної республіки. З нашої точки зору, якщо Верховна Рада аргументовано сформулює і поставить перед Організацією Об'єднаних Націй проблему визнання голодомору в Україні актом геноциду у 1992-1993 роках, то Україна має історичну можливість довести міжнародній спільноті факт геноциду українського народу у ХХ столітті..."
це теж табачник.
до ЦУ від мєдвєдєва.
всі їхні нинішні дії - "развод лохов"...
А вот с этим полностью согласен,ибо другое толкование ангажированно по определению.
Надо иметь те реалии и от них плясать.Коммунякам пофик булы этносы,бо они ростили интернационалистов.......гы.
КИзяк,ты прав на сто процентов!!! растили интернационалистов!!! .....а тут какие то украинцы ,..и не хотят в интернационалисты! да сгноить их нах.....
коммунисты не растили интернационалистов.
команды на верху тасовались,
в зависимости от расклада выращивали либо рабов,
либо "русских патриотов".
формально верх чаще брали сторонники "русского патриотизма",
но ввиду их паталогической лени, сторонники выращивания рабов
преуспели больше (потому союз и упал).
-------------------------------------------------------------
слово "интернационалист" придумано
чтобы у людей отобрать родину...
Бо на Україні це знищення провадилось не в соціяльнім пляні, а в політичнім і національнім. Куркулів знищувано за те, що вони заможні, за те, що вони "куркулі". Бідняків, інтелігентів і робітників знищувано за те, що вони співчували "куркулям", а значить були "підкуркульниками". В цю категорію вносили всіх тих, хто був проти совєтської влади і колективізації.
Всі ті маси людей, приречених на жертву засилали в сніги Сибіру і далекої півночі, на смерть, де вони й загибали від голоду, холоду і хороб, позбавлені всіх, навіть найелементарніших людських прав.
Висилали їх геть з усім, вириваючи з корінем, тобто з стариками і маленькими дітьми. А женучи через цілий СССР етапами, цькували їх як тільки могли, - живим словом і в пресі. А довізши десь до понурої Печери чи Мурманська, кидали там на призволяще. Хто не вмер по дорозі, той загибав на місці. Маленьких дітей, що вмирали в дорозі, матері не мали як хоронити й загрібали в снігу без священників і без домовини. А невдовзі й самі лягали тамже.
Костями цих українських дітей і матерів Сталін вимостив усі шляхи й нетра тої "необятної родіни".
Так загинуло й чимало з моєї рідні. Але від того на Україні нікому не стало жити легше.
Ось чому я ненавиджу більшовизм і не хочу повертати на "родіну".
V
В 1933 році більшовики організували штучно голод в Україні.
Перед очима цілого світу українське селянство вимірало цілими селами й районами. Понад 5 міліонів українського селянства загинуло тоді страшною голодною смертю. І ніхто палець об палець не вдарив в Кремлі, щоб урятувати той нещасний нарід. Навпаки: допомогу, яку зорганізовано було в Західній Україні під проводом Митрополита Шептицького, братню допомогу від тої частини українського народу, що жила поза межами СССР під Польщею, Сталін відкинув і навіть нічого не сказав про це виміраючим українцям в СССР. Навіщо? То небезпечно, бо то є національна солідарність, така страшна для більшовизму. Сталін прирік українське селянство на голодні смерть свідомо, щоб змусити його до покорності, до примирення з заведеним колгоспним рабством.
Елеватори в цілому СССР тріщали тоді від українського хліба, запрацьованого українським народом, і здобутками того народу більшовики завоювали за безцін світові ринки, творячи демпінг, постачали ним китайську революцію, тощо... В цей час уміраючих українських селян, що їхали до столиць просити на вулицях милостині, виловлювала червона жандармерія, іменована "робітничо-селянською міліцією", і викидала геть за місто вмирати на шляхах.
Український народ в цій страшній трагедії бів воведений до людожерства, до найвищого ступеня людської трагедії. Збожеволілі від голоду матері зїдали своїх дітей...
Ви, матері цілого світу, ви можете уявити собі такий стан і такий режим, коли б ви могли зїсти власну дитину?
Ні?
Ви не можете цього навіть збагнути, ані в це повірити!
А це було в Україні в 1933 році.
Адже ви не думаєте, що наші матері, наші жінки, матері і сестри - є з племені ботокудів чи бушменів, чи інших диких племен Африки?
Ні, наші матері і сестри є зі Східної Европи, з роду великої княгині Ольги, що насаджувала християнство ще на світанку европейської цивілізації.
Наші матері й сестри є з одного з найшляхетніших славянських племен, з України, і вони такі ж шляхетні й прекрасні, як матері і дівчата Італії або Франції, або Англії. Але...до того ступеня трагізму вони були доведені більшовизмом. До найвищого ступня трагедії, що не піддається навіть охопленню нормальним розумом. Вони були поставлені перед жахливою альтернативою: або страшна голодна смерть, або...і це друге "або" було вже вислідом божевілля вмираючого. І за цим другим "або" все одно стояла смерть. І поставив її більшовизм. І сам він став її символом. Тут можна зібрати таку силу фактів і матеріялів, і живих свідків, що висвітлили б жахливу сторінку нашої історії. Аби лише тим хто поцікавився. Та ніхто в світі не цікавиться і в цьому наша, українського народу, ще більша трагедія.
Цей штучно створений голод забрав колосальні жертви від народу, що нічого не хотів, крім свободи й незалежності.
Ось чому я ненавиджу большевизм і не хочу повертатись на "родіну" [...].
http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Bagryany.php
Сегодня активисты гражданского движения «Видсич» устроили под Минобразования уличный перфоманс. Приведенный под здание министерства козел должен был символизировать некомпетентность и непрофессионализм руководства МОН.
http://focus.ua/photo/1171
не надо верить багряному.
надо верить путину!
надо верить медведеву!
газ - у них.
а деды ваши все равно уже умерли...
давно.
дружно все подумали о будущем.
по-хорошему прошу.
операция принуждение к истине.
ну ладно, пусть якобы к ней....
Как известно, в тот период происходила индустриализация страны. Для нее необходимо было оборудование, которое в СССР не выпускалась. И его надо было приобретать за границей. А для этого нужны были деньги. Что бы их поиметь, надо было что-то продавать. И для Сталина одним их основных источников валюты стал хлеб. Собственно говоря, именно с этой целью и задумывалась коллективизация - забрать с/х продукцию у частника и поиметь на нее государственную монополию. А как известно, любимая поговорка Сталина была - "Лес рубят - щепки летят!". Ему было наплевать на русских, украинцев, казахов - они были для него лишь средством достижения своей цели. А аппетит приходит во время еды! Пришедшие к управлению комбеды развалили сельское хозяйство, а Сталину нужен был хлеб для продажи. И на фоне общего спада с/х производства началось выгребание всего урожая в государственные закрома. И тут те же самые украинцы-комнезамы, радостно уничтожавшие кулаков как класс, оказались в западне - урожаи упали, а государству - отдай положенное! И вчерашние палачи превратились в жертв! Более того, часть грамотной молодежи, занимавшейся раскулачиванием, к этому времени оказалась в силовых структурах, и когда начали оцеплять села войсками, то в оцепленном селе зачастую оказывались родители, братья и сестры тех, кто стоял во внешнем кольце оцепления! Это трагедия, но во многом ее авторами стали те, кто уничтожал кулаков, и это вернулось к ним бумерангом!
Недавно пришлось разговаривать с одним человеком, дед которого в те годы был на Украине председателем колхоза. И, честно говоря, то, что он рассказал, стало для меня озарением. Ибо его рассказ объяснял многие "тонкие места" в истории голодомора, которые тщательно обходят официальные источники.
Вспомним, эпоху начала тридцатых годов прошлого века. "Пятилетка за три года!", "Догнать и перегнать!" - лозунги той эпохи. Но если на заводе, придумав какое-либо приспособление можно было действительно повысить производительность труда, то в колхозе нельзя было снять пять урожаев за три года. Но... если нельзя, а очень хочется - то можно! И начались приписки!. Власти сильно не возражали - высокие показатели подтверждали преимущества колхозного строя! К тому же за это давали награды, почетные грамоты и т. п. Но... властям были известны и другие цифры - потребность конкретного колхоза в зерне - для посевной, для выдачи населению, прокорма скота и т. п. И когда государству понадобился хлеб (зерно), власти поступили формально - начали изымать излишки, которые таковыми по сути не являлись. Например, для собственных нужд колхозу надо было, допустим, 10 тысяч пудов зерна. Если реально собрали 15 тысяч пудов, а вследствие приписок в центр сообщили о 25 тысячах, то власти изымали 25-10=15 тысяч пудов, т. е. урожай изымался подчистую! Если же председатель колхоза сообщал реальную цифру, то изымали 15-10=5 тысяч пудов, а необходимые 10 тысяч оставались колхозу.
Проблема заключалась в том, что низкие показатели урожайности расценивались властями как саботаж! Им больше по душе были высокие фиктивные показатели. Дед моего собеседника не пошел на приписки и дал реальную цифру. И тогда им заинтересовались органы... Благо, в них был кто-то знакомый, который и предупредил деда моего собеседника, и посоветовал ему временно исчезнуть из села. Что тот и сделал, убыв на несколько месяцев на лечение в санаторий. Когда же вернулся, в колхозе было уже другое руководство. Устроился в колхозе кладовщиком, и доработал в этой должности до пенсии. НО, ГЛАВНОЕ, КОЛХОЗ, КОТОРЫЙ ВОЗГЛАВЛЯЛ ДЕД МОЕГО СОБЕСЕДНИКА, НЕ ПОПАЛ В "ЧЕРНЫЕ СПИСКИ", И БЛАГОПОЛУЧНО ПЕРЕЖИЛ ГОДЫ ГОЛОДОМОРА!
Поэтому, геноцидом здесь не пахнет! Украинцы, и проживавшие рядом с ними в селах русские (у меня отец русский, родом из такого села - кстати, пару лет назад в соседнем селе (15 км) Ющенко открывал свой очередной памятник) страдали и погибали одинаково! А вот непосредственными исполнителями, руками которых вершился голодомор, вольно или невольно, но зачастую оказывались представители коренной нации. Так что, дорогой, надо еще разобраться с Историей Украины, а главное - научиться думать и анализировать факты самостоятельно, что бы не повторять мантры, которые пытаются вбить в голову зомбированному электорату некоторые вожди.
заседания Политбюро ЦК КП(б)У с
участием т.Кагановича Л.М.
от 29 декабря 1932 г.
Присутствуют: члены Политбюро ЦК: Балицкий, Косиор, Терехов, Хатаевич, канд. в чл. ПБ ЦК т. т. Шлихте, Чернов(?)
О распространении на Днепропетровскую область мер, принятых по отношению к Одесской области
1. Выслать 700 семей с 20-25 сел основных отстающих районов,
2. Тт.Карлсону и Реденсу организовать высылку на Север злостных элементов и кулаков (без семей) в количестве 700 человек.
3. Составить список исключенных в количестве 50 из партии для немедленной высылки в конц. лагерь.
Просить ЦК ВКП утвердить это решение.
2. Об усилении репрессий к злостным несдатчикам хлеба — единоличникам
Предложить Днепропетровскому и Харьковскому обкомам в отношении злостных единоличников применить на основании Постановления СНК УССР от II.XI.32 г. распродажа всего их имущества, а также лишения полностью всей усадебной земли и всех построек. В отношении Харьковской области эту меру применить в отношении примерно тысячи хозяйств; по Днепропетровской области — 500 хозяйств.
3. Вопросы хлебозаготовок
а) послать обкомам и райпаркомам КП(б)У следующую директиву (см. приложение);
в) дать указания как по партийной линии, так и по линии ГПУ о том, чтобы обратить серьезное внимание на раскрытие тайных складов и укрывательства разворованного хлеба по крупным и мелким городам, пристанционным пунктам и у некоторых железнодорожных служащих, являющихся сообщниками кулаков и саботажников.
4. О судебных делах
1. Поручить Т.Т.Полякову, Ахматову и Берновскому проверить причины расхождений между областями и НКВД в количестве утвержденных в центре дел по Одесской и Днепропетровской областям, выяснить виновных в задержке дел (в области или в НКЮ) и принять решительные меры к устранению в дальнейшем какой бы то ни было задержки в рассмотрении дел.
2. В целях полного обеспечения тщательности рассмотрения дел в центре и избежания возможных ошибок установить, что дела до рассмотрения в комиссии ЦК должны рассматриваться подготовительной тройкой в составе т.т. Полякова, Ахматова и Берновского.
3. Считать необходимым посылку Наркомюстом руководителям Выездных сессий небольшого письма по вопросу составления приговоров, в котором привести два приговора: один как образец хорошо составленного, и другой как образец плохо составленного приговора с указанием о недостатках, имеющихся во втором, плохо составленном приговоре.
Проект письма поручить составить тройке в составе Т.Т.Полякова, Ахматова, Берновского.
Секретариату ЦК предварительно просмотреть проект.
Копию письма НКЮ послать также секретарям райпаркомов со специальным небольшим письмом ЦК.
4. Предложить обкомам наряду с печатанием приговоров о расстрелах и об использовании в районной прессе также печатать важнейшие приговоры о расстрелах и исполнении в областной прессе с соответствующим освещением.
5. Об имеющихся фактах перегибов и хулиганства
1. Считать, что решительную борьбу с фактом хулиганства и воровских действий (присвоение имущества несдатчиков хлеба) необходимо вести по каждому случаю в отдельности.
Поручить Комиссии ПБ (т.т.Хатаевич, Карлсон, Киселев), выделить 4-5 наиболее значительных фактов хулиганства и воровства со стороны лиц, посланных на хлеб, строго наказать виновных через суд с опубликованием во всех районных газетах.
2. Ввиду того, что имеются факты, когда ряд районных работников и уполномоченных свою бездеятельность в области хлебозаготовки прикрывают чисто формальным применением репрессивных мер, что по сути дела является проявлением двурушничества и чиновничества, считать необходимым все поступающие материалы об извращениях со стороны районных и сельских работников и уполномоченных после проверки рассматривать в Тройке ЦК по репрессиям и реагировать на каждый случай в отдельности.
6. О рапорте Винничины об окончании хлебозаготовок, опубликованном в "Комуністі" 29 декабря
Послать Винницкому обкому и облисполкому следующую телеграмму: Ваш рапорт считаем неправильным и преждевременным, а помещение его в "Коммунисте" без ведома ЦК — ошибочным, за что редакции поставлено на вид. Рапортовать будете иметь право после выполнения плана по семссуде, по культурам, а также по совхозам.
СЕКРЕТАРЬ ЦК КП(Б)У С.КОСИОР
тільки біля УКРАЇНСЬКИХ СІЛ стояли жидо-камуняки та ВБИВАЛИ тих хто хотів покинути голодуюче село!!!
як той жидинятко пояснить що з1926р по1939чисельністьУКРАЇНЦІВ ЗМЕНШИЛАСЬ!!павідь після приєднанняЗахідної України!! а чисельність"русьськіх"виросла на40%
а чи знає та потвора результи перепису населення 1937року
гадаю що такі покидьки як табачнік без суду не залишаться
сіє вітер - путін обіцяв бути на жнива.
й табачникам вибачати не можна,
і вестись на провокацію начебто теж.
що робить?
помолитись. дуже щиро помолитись.
ну і діяти як Бог на душу положив.
такого накрутив:
"Был голод, был сильный голод,
но геноциидального симптона он совершенно не имел." -
шо воно ляпнуло?
ну голод таки як мені видається таки був.
але за якоюсь міркою
якогось там "геноциїдального симптона" не було.
жодній нормальній людині не цікаво був
"геноциїдальний симптон" чи не було,
або чи був взагалі якийсь "симптон".
важливо, що врожай вдався непоганий.
важливо, що людей не тілько не рятували,
а й вчинили максимум перешкод до порятунку.
де досліждення холокосту заборонені?
Министр образования и науки Дмитрий Табачник кардинально поменял свои взгляды на Голодомор. А когда-то он заявлял, что «это был сознательный геноцид украинского народа, который наложил свой безжалостный отпечаток на всю нашу историю».
Министр образования и науки Дмитрий Табачник кардинально поменял свои взгляды на Голодомор. Еще в 2003 году он называл его геноцидом украинского народа. Об этом историк Алексей Гарань пишет в своем блоге.
Историк отмечает, что 15 мая 2003 года Верховная Рада признала Голодомор актом геноцида. Накануне принятия обращения вице-премьер-министр правительства Виктора Януковича Дмитрий Табачник, выступая в Раде, настаивал:
«Мы должны донести до мира, что искусственные голодоморы советской эпохи были нашим украинским Холокостом. Это был сознательный геноцид украинского народа, который наложил свой безжалостный отпечаток на всю нашу историю, на национальное самосознание».
«Может, историк Табачник напомнил бы свои аргументы коллеге Солдатенко? Или что-то изменилось?» — вопрошает Гарань.
Как известно, сейчас СМИ называют Дмитрия Табачника не иначе как украинофобом. В мае он заявил, что в новой учебной программе будет прописано, что Голодомор — это не геноцид украинского народа.
«Если говорить о субъективности, то учитель обязан выполнять учебную программу, но в ней нужно четко прописать, что Голодомор 1933 года — это общая трагедия народов Украины, России, Беларуси, Казахстана, и указать, сколько людей умерло от этой беды в каждой из республик», — заявил Табачник.
http://vlasti.net/news/99530