До конца года в Крыму начнут внедрять "ветряной проект" Януковича
До конца года в Крыму планируется начать строительство первой очереди трех ветроэлектростанций (ВЭС): Западно-Крымской (Черноморский район), Казантипской (Ленинский район) и Бахчисарайской.
Об этом сообщил министр топлива и энергетики АР Крым Виктора Плакида на заседании коллегии министерства.По его словам, всего на полуострове реализуется 15 инвестиционных проектов в области ветроэнергетики стоимостью свыше 7 млрд евро.
«В 2010 году запланировано освоение порядка 770 млн евро», - отметил Плакида.
В Крыму работают четыре предприятия ветроэнергетики: «Водэнергоремналадка», Донузлавская ВЭС, Тарханкутская ВЭС и Восточно-Крымская ВЭС.
Напомним, в августе В.Янукович поручил украинскому правительству до 25 декабря текущего года обеспечить реализацию в Крыму проектов по производству электроэнергии с использованием альтернативных источников энергии, с внедрением энергоэффективных технологий.
Источник: РБК-Украина
Все эти игрушки имеют отрицательный энергетический баланс - в целом на их производство затрачивается энергии больше, чем они произведут за время эксплуатации. Живут на западе, только за счет дотаций.
Ты хоть понял, что написал? За ветер пока бабло не вымогают. Единственное, что ветрогенератор требует некую начальную скорость ветра, при которой он начинает преобразовывать энергию ветра в элекроэнергию, и имеет ограничение по максимальной скорости: в время ураганов ветрогенератор не работает. Чем выше скорость ветра, тем выше генерируемая электрическая мощность, причём зависимость эта квадратичная.
Другое дело, что установка ВЭС или отдельного ветрогенератора требует значительных начальных капиталовложений.
З.Ы. Но, как альтернатива традиционным источникам, ветрогенераторы могут быть применены. С прицелом на долгосрочное использование, конечно же. Ибо в краткосрочном периоде первоначальные затраты на закупку и установку ветрогенератора, при действующих ныне тарифах на электроэнергию, не окупаются.
Хм, просто стоят...
Думаю что участь будет та же...
Эти ведь стоят
А чё, они вышли из строя и нет возможности приборести новые? Ведь раньше, вроде бы, РТ-70 фурычил.
Если я не ошибся, то разница между оптовой стоимостью энергии с атомной станции и рыночной ценой 1/4. Зачем больше производить, если можно тупо гнать цену...
Касаб солома у тебя действительно в голове а вот кизяков там явно не фатает - потому как сквозняк .
Пример Нидерландов очень убедительно доказывает,что использование энергии ветра имеет смысл.
09-09-10 10:25
Патамуша другова нет . А на безрыбье и сам раком станешь . В Украине прекрасные залежи ядерного топлива, ну зачем, зачем на казантипе устраивать звездопад из бабла ?
А вот и на Ай Петри ветряк стоит дохлый...
Все время у него лопасти отламываются почему то...
Та же участь ждет и этот проект РЫГ
Проект невыгоден, пока есть дешевый уран. И электростанции, работающие на природном газе тоже пока выгодны. А как перекроет тебе вентиль северный сосед, так и пойдешь в поле собирать кизяки. Ну или водоросли будешь в ванной разводить.
09-09-10 10:27
В Украине как раз и есть практически неограниченные запасы ядерного топлива, только добывай, обогащай и пользуйся . А для таких неучей как вы любая игрушка смотрится с пусканием соплей и дикими восхищениями .
Чувендл, а ты не мог бы ответить за слова "практически неограниченные запасы ядерного топлива"? И сколько в той руде изотопов 235 и 238? И сколько топлива надо электростанции на год работы?
09-09-10 10:53
Отвечаю для работы атомной электростанции нужны умные и грамотные люди , а таких видать уже не осталось . А сколько и чего покопайся в гуглах и посчитай .А вообще по скромным оценкам : По разведанным запасам урана Украина занимает первое место в Европе и шестое в мире. В то же время в стране добывается всего лишь 30% урановой руды, необходимой для отечественны атомных станций. Ориентировочно, запасов 12 открытых урановых рудников страны должно хватить на 100 лет.
Я понял. Ты все живешь коллективами НИИ и не можешь оттуда вылезти.
09-09-10 11:38
Даже магазин супермаркет проэктируют под что то реальное а не под ветер .
А вот сколько разведанных ты погугли на всякий случай . Да и такое государство протянет максимум ещё несколько лет , а потом будет дешёвый русский газ и хорошая европейская зарплата . И ты забудешь эту срану как страшный сон .
Стоимость 1 кВт установленной мощности ВЭУ ~1000$ (для сравнения в 80-е годы это было ~4000$). Стоимость 1кВт ч электроэнергии, выработанной установки составляет ~0,10$ (для сравнения в те же 80-е это было ~0,40$). Учитывая дороговизну, как самой установки, так и выработанной с её помощью электроэнергии можно сделать совершенно однозначный вывод: без поддержки государства ветроэнергетика в современном её состоянии обречена на коммерческий провал. Это подтверждают все страны, где ветроэнергетика датируется из государственных средств. Это усугубляется ещё и тем, что ни одна электрическая система в здравом уме не захочет брать электроэнергию, выработанную с помощью ВЭС. Дело в том, что ВЭУ вырабатывают некачественную энергию (см. выше рассуждения о частоте тока). Требуется комплекс достаточно серьёзного оборудования для исправления данной ситуации. Глядя на пульт мониторинга, показывающий выработку конкретной ВЭУ диву даёшься тому, что видишь. ВЭУ, подключенная в сеть при нестабильных или низких ветрах не только иногда даёт но и иногда ПОТРЕБЛЯЕТ электроэнергию из энергосистемы для поддержания собственной частоты вращения генератора. Это ад для любой электросистемы. Поэтому в той же Дании опытным путём пришли к выводу, что ветроэнергетика не должна превышать ~20% мощности всей их электросистемы. Выше этой цифры ветроэнергетика становится откровенно вредна для электросистемы страны.
подробнее тут: http://nnm.ru/blogs/kaanubis/********************************/