Мороз раскритиковал новый указ Ющенко
Об этом он заявил на расширенном заседании Кабинета министров в среду.
По словам Мороза, "уже все поняли", что предпосылкой досрочных выборов стал не переход депутатов из фракции в фракцию и очередным подтверждением этого есть издание нового указа президента, "где вспомнилось через полгода после первого указа, что надо записать неполномочность ВР как основание (для выборов)".
"А что было раньше? А то, что с 2 апреля президент не брал на подпись законы? А то, что после 5 июня не подписаны 25 законов, в том числе закон о закупках, о котором вы все говорили?", - спросил глава ВР пятого созыва.
"Или, может, в Конституции записано право президента определять неполномочность парламента и ссылаться на это задним числом?", - добавил он.
"Я хотел бы, чтобы сознательно к этому отнеслись, так как мы заиграемся очень далеко", - заявил Мороз.
Он также в очередной раз подчеркнул, что государству необходима стабильность и системные изменения:
"Не надо заниматься грызней, которую мы сегодня наблюдаем раз в раз через СМИ, через неуклюжую рекламу, которая сегодня заполнила всю страну. К делу – тогда будут появляться успехи".
__________________________________________________ ____________
Вай-вай, как неажиданна.
Ющенко спасает свою Ж, поэтому и издает очередные указы...а боится он Юлю и Януковича, поэтому предворительно и ставит забор в своем огороде
Набери в рот говна и плюнь в него (Президента).
Пипец тебе, отморозок, однако !
Говорят, что у партий, как и у людей, все индивидуально. В смысле – лицо, стиль, направленность, ориентация. Но даже дипломированные трансвеститы не меняют столько раз ориентацию, сколько ее сменили социалисты.
Нет, автор не имеет в виду занудно навязываемый оппозицией тезис о «предательстве». Хотя и его тоже. Просто это предательство началось гораздо раньше, а вовсе не с ухода социалистов из право-экстремистской «оранжевой» коалиции. Социалисты едва ли не с 1991 года полностью приняли правила «буржуазно-капиталистической» политики. По большому счету, невзирая на показную оппозиционность по отношению к Леониду Кучме, СПУ очень комфортно чувствовала себя в новых условиях. Хотя идеология вроде бы не должна была позволять. В конце концов, социалистическая же партия, не эсдеки, которым в современном капитализме – рай. Но на сделку с идеологией оказалось пойти проще, чем уйти в «системную оппозицию к режиму», как, например, те же коммунисты. Что называется, режим устраивал, не устраивали те, кто контролировал его соблюдение…
Упомянутая же выше показная оппозиционность (совсем не то же, что оппозиция) причинами своими имела, прежде всего, личную властность Александра Мороза. Ну, любит человек власть, ну что тут поделаешь. Любовь, как известно, в средствах не особенно переборчива. Вот и лидер социалистов не особенно привередничал. Вспомнить хотя бы знаменитое «дело Гонгадзе», которое и сегодня более всего походит на плохо режиссированный спектакль. «Представление свету» такого сомнительного героя, как госпитализированный ныне – дай бог ему здоровья – майор Мельниченко мало того, что отдавало государственной изменой, хуже: явно свидетельствовало о дурном вкусе заказчика. А лидер социалистов, при всей своей вкрадчивости, мало кого сумел убедить, что он всего лишь борется за справедливость.
А еще перед этим была некрасивая история с Каневской четверкой, которая показала, что не так уж сильно социалисты хотят «сбросить антинародный режим». Был второй тур президентских выборов 1999 года, когда Мороз, вместо того, чтобы призвать своих избирателей голосовать за Симоненко, требовал, чтобы последний отдал второе место ему, Морозу. А когда коммунист не согласился (что было хоть и несколько эгоистично, но вполне рационально и естественно), ярый противник злого Кучмы добрый социалист Мороз призвал людей не голосовать за Симоненко…
Вообще-то украинских социалистов все время сильно тянуло к правым. Те же акции «Украина без Кучмы» в тесной близости с УНА-УНСО и прочими достойными внимания организациями, националистические статьи в «Сельских вестях» под предводительством Сподаренко и с попущения Бокия… Стоило ли удивляться тому, с какой охотой СПУ вошла в коалицию «Сила народу», состоящую исключительно из правоориентированных – с разной степенью экстремизма – партий? Та самая СПУ, которая ни с кем не объединялась, не заключала договоров и т.д., стала элементом масштабной геополитической инсценировки под названием «оранжевая революция» и привела к власти человека, исповедующего взгляды более чем странные (начиная от воинствующего экономического монетаризма и заканчивая современной разновидностью коллаборационизма времен Великой Отечественной).
Казалось бы, все объяснимо и логично: появилась возможность реализовать столь долгое стремление удалить Кучму с президентского поста. Однако же в 1999 году это стремление отчего-то оказалось менее значимым, чем индивидуальные амбиции; а в 2004 году несколько министерских постов стали достаточной платой за отказ от идеологии.
Вот этого и не простили социалистам, несмотря на их переход в противоположный стан в 2006 году, после парламентских выборов. Хотя, кстати сказать, этот переход как раз был более логичен, нежели все предыдущие перебежки. Во-первых, как-никак, а идеологически логичней коалиция с коммунистами и центристами (даже такими условными, как Партия регионов), нежели союз с «национал-демократами». Во-вторых, в период предвыборной кампании социалисты действительно не давали никаких поводов для уверенности в продолжении их противоестественного брака с «оранжевыми». В-третьих, в провале переговоров с «нашистами» и «бютовцами» не было их, социалистов, исключительной индивидуальной вины.
Но… Это было уже поведение перебежчиков. Уже даже не важно было, куда они перебегают – впечатление было пренеприятнейшим… Безусловно, усиливал это впечатление кадровый состав партии. Сам Мороз, слишком откровенно демонстрирующий свою любовь к власти. Бокий, имеющий буквально иезуитские способности в оправдании любых партийных прегрешений. Барановский, практически уничтоживший сельское хозяйство. Николаенко, последовательно проворачивающий ту же операцию с системой образования, полностью переориентируя эту систему на самые беспомощные западные образцы. Винский, официально сбежавший, но витающий своей олигархической тенью над всеми делами партии. И, конечно, незабвенный Луценко. Одного последнего было достаточно, чтобы предать всю партию длительной политической анафеме…
При этом непонятным образом в партии продолжали находиться люди, вываливающиеся из галереи лицемеров и перебежчиков, прямолинейные бойцы наподобие Волги или Цушко. Но их привлекательное поведение и устойчивые позиции поглощались «фирменной» деятельностью СПУ – например, соглашательским голосованием по признанию голода 30-х гг. голодомором и геноцидом…
Поэтому даже нынешняя ситуация, развивающаяся с момента первой «папской буллы» о роспуске Рады, вызывающая у сторонников коалиции приступ очередного раздражения президентом всея Украины, тем не менее, затрагивала и некие светлые струны. Мол, наконец-то социалистам дали под дых; Мороз засуетился, запереживал…
К сожалению, неисчерпаемая глупость президента дает социалистам все новые шансы вернуть себе хотя бы крохи популярности. Вот издал Ющенко четвертый указ – и нет никаких сомнений, что Мороз со своей внеочередной сессией «поимеет» с этого указа дивиденды. Видимо, если выборы все же состоятся, социалисты изыщут способ пробраться в парламент хотя бы минимальным составом. Что не может не огорчать. Хотя более всего огорчает тот факт, что в украинском законодательстве нет инструментов, при помощи которых можно было бы вынудить СПУ сменить название…
Сергей Пачиков, СКУНС-ИНФО
Распечатать