РУС
3906 посетителей онлайн
В Крыму происходит принудительная русификация этнических украинцев, - УНП
Украинская народная партия заявляет о принудительной русификации украинцев в Крыму. Об этом сообщили в пресс-службе УНП.
"Движение Русское единство замалчивает факты принудительной русификации украинцев в Крыму", - информирует пресс-служба Крымской организации Украинской народной партии.Как отмечает организация, "газета, которую издает крымское движение "Русское единство", существенно искажает динамику колебания количества украиноязычных и русскоязычных школ в Крыму".
По словам представителя Симферопольской городской организации УНП Алексея Климчука, "в сентябрьском номере газеты Русское единство в статье Школьные учебники "зачистили" от бандеровцев автор нагло манипулирует цифрами соотношения количества русскоязычных и украиноязычных школ в автономии". "Первые данные автор взял в цифрах, а вторые - в процентах", - сообщает член УНП.
Так, газета информирует, что в 2003 году в Крыму насчитывалось 457 русскоязычных школ, а в 2009 – 340. То есть, за 6 лет их количество в автономии уменьшилось на 117, или на 26%, утверждает газета. В то же время, за тот же период количество украиноязычных школ возросло на 75%, сообщает автор. При этом, газета не приводит точное количество украиноязычных школ.
"На самом деле, в Крыму действует всего 7 украиноязычных школ, что является самым низким показателем в стране", - констатирует Климчук.
По его словам, с 2003 по 2009 год, по официальной статистике, количество украиноязычных школ увеличились с 6 до 7 - то есть, аж на 1 школу за 6 лет. "Эта цифра и дает прибавку на те же 75%, о которых пишет автор, - комментирует ситуацию Климчук. - То есть, в 2009 году русскоязычных школ стало 340, а украиноязычных - аж 7!".
По словам члена УНП, "7 школ с украинским языком преподавания составляет всего 1,2% общего количества школ в Крыму, хотя, по данным последней переписи, почти 25% населения автономии - этнические украинцы. В крымских селах, где проживает наибольшее количество украиноязычных граждан, украиноязычных школ вообще нет".
"Это свидетельствует о принудительной русификации этнических украинцев полуострова, которая продолжается и сегодня", - подытожил Климчук.
Источник: УНИАН
Леонид Рудницкий
Журналист, писатель, публицист
Годы правления Виктора Ющенко не прошли для Украины даром. После них даже некоторые пенсионеры перестали понимать русский язык. Всю жизнь понимали, а теперь – как отрезало. Там, где раньше были в памяти запечатлены слова русского языка, теперь у них пустое место. Только «мову» желают они слышать, и ничего, кроме «мовы». И попадают из-за этого временами в нелепые ситуации.
Вот, например, пенсионер из города Николаева по фамилии Ильченко зашел 10 сентября в банк, чтобы получить свою пенсию. Может, это мероприятие и закончилось бы для него без последствий, но после того, как он час простоял в очереди, кассир Перхаева сообщила ему, что аппарат для выдачи чеков сломан, а предупреждать об этом своих клиентов, хотя бы с помощью объявления, работники банка не обязаны, сообщает сайт «Преступности.НЕТ».
И сказала она это по-русски, что возмутило Ильченко еще больше. «Сейчас я тебя прижму к ногтю»,— должно быть, подумал он и потребовал, чтобы она повторила еще раз то же самое, но – по-украински. Дескать, он владеет только украинским и немецким языками и никак не поймет, о чем она ему тут толкует.
Кассир Перхаева на «мову» переходить отказалась. Она выдала Ильченко квитанцию, но, опять же, на русском языке, что возмутило его еще больше. Ильченко с недоумением повертел в руках чуждый документ и вернул обратно с надписью: «Текст не зрозумілий».
Наверное, Ильченко в свое время закончил только начальную школу, потому что уже с пятого и до десятого включительно в советское время во всех украинских школах преподавался русский язык. В это трудно поверить, ведь до восьмого класса никого из школы не выгоняли, но допустить можно. Вероятно, Ильченко был в детстве таким закоренелым хулиганом, что от него школа избавилась уже после четвертого класса. Таким образом, изучение русского языка прошло мимо него. Однако тогда непонятно, где он успел выучить немецкий? Ведь и его преподают с пятого класса.
Принципиальный пенсионер потребовал квитанцию на украинском языке. Таковой не оказалось. Ему пригрозили, что и пенсию он теперь не получит. Ильченко не растерялся и захотел пообщаться с банковской книгой жалоб. Получив ее, он сразу же обнаружил, что страницы в ней не пронумерованы и не прошиты, как это раньше повсеместно практиковалось.
И пенсионер в свете этого факта решил прибегнуть к самым решительным мерам – он вызвал милицию и сказал, что забирает книгу жалоб с собой, чтобы предъявить ее «куда следует» как факт правонарушения. В ответ кассир вызвала охранников, и Ильченко был вынужден вернуть им несостоявшееся доказательство.
К величайшему его разочарованию, подоспевшая милиция тоже не встала на его защиту. Наоборот, она усмотрела в действиях Ильченко признаки хулиганства, в результате чего против него было возбуждено уголовное дело.
13 сентября состоялось заседание суда по делу Ильченко. Предвидя, что заседание может проводиться на ненавистном ему русском языке, Ильченко явился в суд с переводчиком и объявил, что не понимает никакого языка, кроме украинского.
Учитывая то, что на Украине в крупных городах, начиная с областных, каждый второй говорит по-русски, а остальные активно используют в своей речи русские слова, можно только удивляться, как это Ильченко удалось прожить всю жизни и не выучить хоть немного русский язык, слыша его на каждом шагу. Наверное, он с юных лет везде ходил с переводчиком, как слепые ходят с поводырями, оберегая себя от чуждой речи.
Суд признал Ильченко виновным в административном правонарушении – он блокировал работу банка. И присудил ему выплатить штраф в размере 51 гривна (204 рубля). Как сообщил сам Ильченко, протокол судебного заседания он не подписал, так как тот составлен на русском языке. Судья, тем не менее, утвердил, что ответчик ознакомился с постановлением и отказался его подписывать. Ильченко теперь намерен оспаривать данное решение в судах высшей инстанции.
Если вдуматься в итоги этой истории, то борцы за повсеместное применение «мовы», вроде Ильченко, представляют собой страшную силу. Блокирование работы банка – не самое ужасное, к чему может привести их деятельность. А ну как Ильченко в следующий раз вздумает отправиться в аэропорт и потребовать, чтобы авиадиспетчеры направляли бы самолеты исключительно на «мове»? А ведь есть еще железнодорожные вокзалы с поездами, станции скорой помощи, противопожарные службы. Как там обстоят дела с украинским языком?
Остается только надеяться, что борцы за «мову» до них доберутся еще нескоро.
в Криму7 шкіл українських з400-потреба-100!!
УКРАЇНСЬКУ МОВУ ТРЕБА ЗАХИЩАТИ ВІД руської жидви та бидла совкового!!!
Почему именно отобрать?
Стройте новые и будут Украинские (или, какие захочет громада)
Нынешняя осень станет переломной. Завершится полный и окончательный демонтаж «оранжевой» системы. Псевдодемократической и псевдоевропейской. Завершится он весьма символично: отменой политической реформы 2004 года. Собственно говоря, с нее все и началось почти шесть лет назад. Состоялось печально известное декабрьское пакетное голосование в Раде. Парламентско-президентская форма правления была принята в комплекте с третьим туром президентских выборов.
Конституционный суд до конца сентября должен принять решение по представлению 252 депутатов, входящих в коалицию. И сегодня мало кто сомневается в том, что КС свою миссию выполнит. Я бы не стал связывать увольнение четырех конституционных судей с их нежеланием участвовать в отмене закона «четыре двойки». Дело не в их «гражданской позиции», а в желании получить неплохие компенсационные выплаты. Почти по миллиону гривен. Каждому. В следующем году подобной возможности уже не будет. А если говорить о «сопротивлении давлению Банковой», то эти господа могли бы не голосовать за принятие подобного решения. Как это уже было во время вынесения вердикта, который узаконил индивидуальное членство в парламентской коалиции. Однако судьи предпочли взять деньги. Если оппозиция в лице БЮТ хочет сделать из них героев, то можно попробовать. Правда, смысла нет. Счастливые пенсионеры рассчитывают устроиться на теплые должности консультантов, и в их планы не входит «героическая борьба с преступным режимом».
После вынесения вердикта возникнет прикольный юридический казус. Было бы ошибкой считать, что автоматически станет действовать Конституция образца 1996 года. Подобный механистический подход не катит. Хотя бы потому, что президент и парламент избирались под один набор полномочий, с которым натворили массу процессуально-правовых дел. Сформировали коалицию, Кабинет министров, который, в свою очередь, напринимал кучу решений. Если подходить к проблеме с формально-юридической точки зрения, то все, что произошло после 2004 года, не считается. Я не сомневаюсь в том, что найдутся ученые ибланы из блока одной пластической женщины, которые именно так попытаются интерпретировать будущее решение КС.
Однако выбрана иная логика процесса. Конституционные судьи тоже не идиоты. Даже несмотря на сверхусилия Ющенко, который пытался сделать им трепанацию ментальности в связи с досрочными выборами парламента. Они, безусловно, втянут в процесс Верховную Раду. И буду правы. Кто незаконно принимал пакет с политической реформой? И кого ипет, что тогда было безвыходное положение? Раз поняли, что натворили, так вот вам «билет на войну» – расхлебывайте то, шо натворили. Ну не зря же Владимир Литвин и президент Виктор Янукович практически в один голос заговорили о необходимости формирования Конституционной комиссии. Это действительно единственно возможный механизм для балансировки интересов в ходе смены формы правления в Украине. Могут возразить: один любитель диоксина уже формировал подобную комиссию, и ничего хорошего из этого не вышло. А я отвечу: он не с того начал. Попытки отменить реформу с помощью создания псевдоконсенсусного инструмента были изначально обречены на провал. Куча пестоголовых юристов изобретали на ровном месте какие-то хитросделанные бикамеральные модели, единственная ценность которых заключалась в том, что их можно было засовывать в интимные места. Причем исключительно друг другу. Теперь все иначе. В ближайшее время появится предмет работы – вердикт КС. Очень, скажу я вам, хороший стимул. В первую очередь, для парламента. Или вы там напрягайтесь и придумывайте переходные положения для имплементации всего этого дела, или присоединяйтесь к китайскому конфессиональному меньшинству с деликатным для русского уха названием «***» (не, честно!). Причем особого выбора нет, поскольку досрочные выборы Рады в 2011 году – это реальность. Другое дело, что авторы отмены политреформы не заинтересованы в роспуске парламента. Они прекрасно понимают, что так и не сформировавшееся гражданское общество уже изрядно устало от бесконечных электоральных актов насилия. Тем не менее готовность послать всех, в том числе и нынешних коалиционных партнеров в, скажем так, Китай, есть. И это все понимают. Кроме, естественно, остатков «бютовской» фракции, которые являются классическим примером типичной проблемы герменевтики: знание и понимание. Грубо говоря, знают, что пошлют, но абсолютно не желают понимать всех последствий.
Если включить ненадолго логику, то вырисовывается сценарий «буферной зоны». После вердикта Конституционного суда, обреченного на принятие решения, начнутся торги. Необходимо еще раз подчеркнуть: решение о переходе к президентской форме правления уже принято. Не надо дергаться. Консенсус, худо-бедно, но нарисовался. Олигархи согласились. Осталось лишь более или менее корректно легализовать все это в парламенте. Ну чтобы никого не пришлось бить по наглой блокирующей роже. Европа не будет возражать. Евроэмиссары, конечно же, пожалеют оппозицию, выделят гуманитарную помощь в виде презервативов для анального секса и зеленки, но не более того.
Простые люди от отмены конституционной реформы не пострадают. Это исключительно элитные разборки. Никто на неотъемлемые права и свободы человека не посягает. Кого, кроме жертв пластической операции, волнует, сузили или расширили их избирательные права? Как гласит древняя народная мудрость, кого ни выбирай – все равно получишь китайское конфессиональное меньшинство. Поэтому никакого восстания масс не будет. Пострадает лишь часть парламентской тусовки. Рада будет устранена от формирования правительства, и удельный вес лидеров фракций снизится. Возможно, отпадет необходимость и в существовании формализованной коалиции, поскольку после 1996 года подобной ерундой не маялись. Если Даниловичу приспичило поиметь большинство, то оно возникало практически на ровном месте. Причем отдельно от Верховной Рады. Мало ли в Киеве мест, где могут собраться 250-260 правильных депутатов?
Потенциальные пострадавшие сначала должны будут осознать всю сложность своего незавидного положения, а затем понюхать пряник. Это метод такой. Сначала непонимающие культурно получают в торец, а затем – предложение компенсировать нанесенный ущерб. Речь, понятное дело, идет о продлении полномочий. До 2015 года, когда должны состояться одновременные президентские и парламентские выборы. Следующий пряник – это отсрочить до выборов отмену политической реформы. Правда, единой точки зрения по данному вопросу в Партии регионов нет. Действительно, нафига было заморачиваться с отменной реформы, если президентскую форму правления можно будет ввести только через пять лет? Давайте как-то сразу впихнем, чтобы затем не напрягаться. Пока дело идет к реализации быстрой отмены. Вердикт КС – заседание Рады – имплементация. До очередных парламентских выборов 2012 года должны управиться. А там переизберем ВР, и можно будет приступать к реализации новой формы правления. Зачем всех переизбирать? Тем более что есть исторический прецедент: Ющенко избирали с одними полномочиями, а продолжил он совсем с другими. С точки зрения ликвидации последствий «оранжевого» идиотизма, логичнее было бы избрать обратный алгоритм действий. Федорович пришел с одними полномочиями, а продолжил с другими. Китайская философия на его стороне. Инь плавно перетекает в Янь. Маятник качнулся. Аннушка разлила масло, а река скоро вынесет труп жертвы пластического хирурга.
Конечно, если подходить к отмене политической реформы с точки зрения конституционного права, то можно с ходу угодить в хаос коллизий, по сравнению с которыми теорема Ферма – это задача для дебилов. Но у Федоровича есть волшебное средство: политическая воля. В результате процесс значительно упрощается. Нет, сложности будут. Куда уж без них. Ожидается значительное пополнение китайского конфессионального меньшинства. Не без этого. Однако конституционное большинство в результате найдется. Законы даосизма суровы, но, ****, справедливы.
подивись на наградні грамоти солдат-90%!!українціА то що в цей час москаліКОЛОНІЗУВАЛИ УКРАЇНУ-це інша пісня
А принудительная УКРАИНИЗАЦИЯ этнических РУССКИХ - ЭТО, ПО МНЕНИЯЮ УНП, ХОРОШО.
И вот это и есть демократия?
А вот по поводу того, что кто-то кому-то что-то должен...
Они этого ЗАХОТЕЛИ, но НИКОМУ небыли ДОЛЖНЫ.
Хай, падлюки, мучаються
просил.
«Не смотря на продолжающуюся уже почти двадцать лет политику «украинизации», при которой вся система образования, начиная с детского садика и заканчивая высшими учебными заведениями, куёт «украиноязычные кадры», большинство населения по прежнему не говорит или говорит неправильно на «родном языке». Не смотря на все старания «украинизаторов», как только у граждан страны появляется возможность самостоятельно выбирать «язык», будь-то печатные издания или кино-теле-видео программы, они совершенно не патриотично выбирают «великий и могучий». Попробуйте сопоставить украиноязычные и русскоязычные тиражи газет, журналов и книг и вы будете шокированы тем, что «голосуя рублем», украинец выбирает именно русский язык.
Не хотят «свидомые» ничего слушать о том, что именно при «советской оккупации» в 1920-1930-х годах состоялась первая волна «украинизации», при которой на территории Радяньской украины в «приказном» порядке населению навязывали «мову». И если об украинизации 20-х годов мало кто помнит, то положение украинского языка в 70-80-е годы у всех на памяти. В УССР были свои печатные издания на «мове», свое телевидение, радиовещание… всемерно поддерживалась «украинская песня», культура. Особой популярностью всё «это» почему-то не пользовалось, но вопросы по этому поводу надо задавать самим украинским «творцам», а не Москве. Ведь когда качество произведений было соответствующим, то никакого неприятия и отторжения у граждан Советской украины не было.»
«Плачевно положение «мовы» и в виртуальном пространстве. Общение в интернет-форумах, за редким исключением, ведется на русском языке. Странно? Нелепо? Еще более нелепо видеть на государственном телевидении синхронный перевод граждан украины из Донецка, Днепропетровска или Киева с «родного языка» на «государственный». Складывается неприятное ощущение, что кто-то в этой стране является лишним. Что репортаж ведется не из украинского города, а откуда-то из России, Канады, Германии. Люди в кадре не являются гражданами своей страны, а в лучшем случае — гастарбайтеры, заселившие чуть ли не половину украины. Дошло до смешного: в эфире государственного радио идут образовательные программы, в которых украинцев учат азам разговорной мовы. Никому и в голову не придет, что это полнейшее издевательство над людьми и языком, если «украиноязычных» от рождения граждан, приходится заново учить говорить на родной мове!»
«В библиотеках и архивах можно найти какую угодно грамматику, но только не украинскую. Давайте пройдемся по названиям тех грамматик, которые «национально-свидомые кадры» именуют украинской грамматикой, или «староукраїнською».
«Адельфотес. Грамматика доброглаголиваго еллино-славенскаго языка. Совершаннаго искуства осьми частей слова» (1591)
«Грамматики славенскія правильное Сvнтагма» Мелетія Смотрицкаго (1619)
«Грамматыка славенская...» Ивана Ужевича (1643)
Как мы видим, никаких упоминаний, что грамматика имеет отношение к «украинской мове» мы не видим. Конечно, сегодня можно переиздать что угодно и написать на обложке любую чушь. Сделать пояснение о том, что под «славєнския», «руська» грамматика авторы прошлого подразумевали «украинскую». Редкая чепуха, если человек не потерял разум. Обратимся к «родине украинской мовы» и посмотрим, как именовали «украинскую грамматику» в XIX веке в Галиции:
«Граматика малоруськаго язика для шкил парафіальних в Галиціи» Т. Глинського (1845),
«Граматика рускаго язика» М. Осадци (1862),
«Методична граматика язика малорускаго» П. Дячана (1865),
«Граматика руского языка» О. Партацького (1871),
«Граматика руского языка для школъ середныхъ» О. Огоновського (1889),
«Руська граматика» С. Смаль-Стоцького і Т. Гартнера (1893)
«Методична граматика рускої мови» І. Огоновського та В. Коцовського (1894).
Допустим, что московский «царат» запрещал всё украинское на «оккупированной» малорусской территории, но кто тогда запрещал «мову» в Галиции? Почему галицийские авторы «скрывали» украинскую грамматику, упорно называя ее русской? Ведь мерзкая украинофобная Россия была за границами Австро-Венгрии. Кто ж там-то «насиловал» бедных украинцев Галиции, запрещая им разговаривать и писать на мове???
И лишь в начале ХХ века, когда политические группировки мазепинцев, начавших себя называть «украинцами», захватили контроль над всеми сферами жизни в Галиции, там появляется первая грамматика, в которой «мова» однозначно именуется «украинской»:
«Коротка граматика української мови» П. Залозного (1906).»
http://www.junik.lv/~time/tilak/supplement1.htm
http://srbija.ucoz.ru/forum/5-11-1
http://www.russian.kiev.ua/books/zheleznyj/pdu2/pdu2.shtml
http://litopys.org.ua/djvu/zheleh_slovnyk.htm
******* ты всё, свинoмовная жидяра ****** в жопу, скачи на *** в свинагогу, кошерный ты ***** обрезанный.
“Этнические украинцы“ — это жиды, идиш на 99% немецкий язык. Надо было этой поганой жидяре вырвать язык и удавить в газовой камере, или забить пархатого ********* лопатами до смерти.
СМЕРТЬ ЖИДАМ!