5936 посетителей онлайн
740 12

Подельник министра Кравченко Грицак "отмазывает" бывшего шефа: Пукач - "подонок" и прощения ему не будет

Народный депутат от Партии регионов Василий Грицак осуждает действия Алексея Пукача по делу показаний относительно покойного экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко и называет экс-начальника департамента внешнего наблюдения МВД негодяем и подонком.

Об этом он сказал в комментарии ИМК.

"Я осуждаю действия подонка Пукача... Когда он дает такие показания, то я считаю, что он - подонок и негодяй. Для меня этого человека после таких заявлений не существует, но я хочу спросить его: почему, после первого задержания в 2003 году, когда Кравченко был жив, он не дал показания относительно Кравченко? Где его гражданская позиция, где его человеческая мораль?... Он оклеветал покойного Кравченко, и ему прощения не будет", - отметил Грицак.

По его словам, Пукач выбрал для себя достаточно удобную позицию: оклеветать имя и честь покойного Кравченко.

"Пукач не мог бы попасть в кабинет Кравченко, потому что начальники департаментов туда не попадали. Если бы такое указание давали заместители министра, я бы мог поверить в это... Я помню, что в те дни (15-16 сентября 2000 года) Кравченко не было в Киеве - он был в Харькове, я его тогда сопровождал. 16 числа он (Кравченко) присутствовал на присяге в Национальном университете внутренних дел. Я не видел, чтобы Кравченко с кем-то долго разговаривал по телефону, раздавая указания... Если бы Пукач дал бы свои показания в 2003 году - это был бы поступок, который можно было бы расценивать как подозрение на правду. В этом деле я презираю Пукача", - сказал Грицак.

"Я хотел бы спросить господина Ющенко: за пять лет можно было сделать что-либо в данном деле? Он посмертно наградил Гонгадзе званием Героя Украины. Есть ли сегодня ответ на вопрос: мертв Гонгадзе или жив? Тело, которое находится сегодня в морге - принадлежит оно Гонгадзе или нет? За пять лет можно было разобраться с этим?", - подчеркнул регионал.

Также Грицак отметил, что скандал вокруг исчезновения Гонгадзе был по сценарию спецслужб, конечной целью которого было отстранение Леонида Кучмы с поста президента Украины.

"Я считаю, что это чисто американский сценарий по устранению законно избранного президента Кучмы. Это мое мнение. Вся эта история спланирована заокеанскими спецслужбами, в которой принимал участие Ющенко как премьер-министр, как народный депутат, как президент Украины", - считает он.
Комментировать
Сортировать:
Censor.No
показать весь комментарий
14.09.2010 21:42 Ответить
Саша Киев
а я, просто ох..ю, отукуда каждый мудак знает и коментирует, что и как показал в протоколах допроса Пукач??? Там вообще есть ...хоть какая то тайна следстия?
показать весь комментарий
14.09.2010 22:21 Ответить
че ж этот регионал его до 2004 не осуждал?
показать весь комментарий
14.09.2010 22:22 Ответить
Саша Киев
И вообще.... Кто из нас сомневался в 2001-2004 годах в том, что Гонгадзе убили по приказу Кравченко с подачи Литвина и согласия Кучмы???
Теперь это доказано следствием. Что изменилось?
показать весь комментарий
14.09.2010 22:24 Ответить
отмазали литвина и кучму
показать весь комментарий
14.09.2010 22:42 Ответить
Цензор.НЕТ
показать весь комментарий
15.09.2010 00:38 Ответить
Без Имени
стрела пущена....
показать весь комментарий
14.09.2010 22:35 Ответить
Пауки в банке.Один гаже другого
показать весь комментарий
14.09.2010 22:45 Ответить
Без Имени
сейчас (не на форуме конешно)
псы начнут гавкать...
показать весь комментарий
14.09.2010 23:21 Ответить
Без Имени
Нет это не та козлота,что замочила беззащитного журналиста а козлота натуральная кто с ними дружит и наводит контакты.Европа уже дала отмашку,они в Китай ринулись,те еще не сориентировались с кем имеют дело.
показать весь комментарий
14.09.2010 23:27 Ответить
Наблюдательный
Саша Киев Комментировать
И вообще.... Кто из нас сомневался в 2001-2004 годах в том, что Гонгадзе убили по приказу Кравченко с подачи Литвина и согласия Кучмы???
Теперь это доказано следствием. Что изменилось?
----------
До сих пор многие, например мать Гонгандзе, сомневаются, так как нет трупа. И почему именно убили, а не сбежал от кредиторов? И откуда такая уверенность, что приказывал Кравченко? Пленки Мельниченко? Дайте записи своих телефонных разговоров любому диджею и он такой микс накрутит, что за вами придут сразу.

Следствие могло бы что то доказать только после очной ставки Пукач - Кравченко. Ее нет по понятным причинам, поэтому все что говорит Пукач - это можно классифицировать как оговор покойного, с целью выгородить настоящего заказчика.

Это мое ИМХО и оно может не совпадать с вашим.
показать весь комментарий
14.09.2010 23:43 Ответить
гУцул
Вася, ты таки прав!
показать весь комментарий
15.09.2010 09:43 Ответить