Мищенко: политреформу отменят, а Украину ждет диктатура
Народный депутат от фракции БЮТ Сергей Мищенко считает, что с назначением новых судей Конституционного Суда отпали все сомнения, что политреформу отменят.
Такое мнение он высказал «КоммерсантЪ-Украине».«Назначение судей проведено для того, чтобы было меньше отдельных мнений при отмене политреформы. Теперь уже нет сомнений в том, что конституционная реформа, приведшая к парламентско-президентской республике, будет ликвидирована. И Украину ожидает диктатура»,– уверен Мищенко.
В то же время, председатель фракции ПР Александр Ефремов не согласился с бютовцем и выразил убеждение, что судьи Конституционного суда абсолютно независимы, «они самостоятельно принимают решения». «А обсуждать конституционную реформу можно будет лишь после того, как свое решение по данному вопросу огласит Конституционный суд. Каким оно будет, предсказать сегодня не может никто», - отметил Ефремов.
Напомним, вчера народные депутаты привели к присяге четырех судей Конституционного суда (КС), избранных 16 сентября Съездом судей.
Судьи Конституционного суда Михаил Запорожец, Олег Сергейчук, Наталья Шаптала и Михаил Гультай приступили к обязанностям. Перед тем как вызвать судей на трибуну, депутаты соблюли еще одну важную формальность: уволили их с предыдущих мест работы – Высшего админсуда, Апелляционного суда Луганской области, Донецкого апелляционного административного суда и Апелляционного суда Харьковской области.
Как известно, судьи КС в отставке Ярослава Мачужак, Иван Домбровский и Анатолий Дидковский в сентябре были вынуждены досрочно покинуть КС, поскольку, по мнению руководства страны, нарушили соответствующую процедуру при переходе на работу в КС, подав заявления об отставке, а не об увольнении
Отстаивать «права языка» в ущерб человеку — это нонсенс
Немецкий священник Иоганн Шлейер мечтал о единении человечества и в 1879 году создал искусственный международный язык, названный «волапюком». Пережив краткий период популярности, волапюк пришел в упадок. Сегодня в мире насчитывается несколько десятков стойких волапюкистов, которые пытаются популяризировать детище Шлейера и даже создали объемистый раздел Википедии на волапюке. Конечно, захиревший искусственный язык неспособен выполнять свою изначальную функцию — объединение жителей Земли. Но для рьяных поклонников волапюка он стал самодостаточной ценностью, и уже никто не вспоминает, с какой целью его выдумал герр Шлейер… Многие участники языковой дискуссии в Украине напоминают фанатичных волапюкистов. Им трудно уяснить простую истину: ни один язык не имеет самостоятельной ценности. Он ценен лишь постольку, поскольку его используют люди. Язык является средством коммуникации и призван обеспечивать нам комфортное общение с себе подобными. Без человека язык совершенно бесполезен, и отстаивать «права языка» в ущерб человеку — это нонсенс. Государственная политика должна защищать интересы живых граждан-налогоплательщиков, а не абст¬рактные интересы того или иного языка. К сожалению, некоторые украинцы превращают язык в священного идола, требующего жертво¬приношений. Разви¬тие языка стало для них идеей фикс. Они воспринимают язык как одушевленный объект, признаются ему в любви и готовы продвигать его в массы, не считаясь с правами соотечественников. Они уверены, что за обиды, нанесенные языку в XIX веке, должны расплачиваться современные харьковчане, луганчане и одесситы. Интересы языка первичны, интересы гражданина вторичны! С таким же успехом можно защищать автомобиль в ущерб водителю или покровительствовать отверткам и гаечным ключам, ограничивая права мастера. Разумеется, такая политика приводит к обратному результату: насаждаемый язык начинают недолюбливать. Хотя испытывать антипатию к безобидному инструменту общения нелепо. Если на кого-то и стоит сердиться, так это на фанатичных и неумных людей, одержимых языковой манией.
---------------------------