10483 посетителя онлайн
11 851 11

Лукаш: КС был отстранен от предоставления вывода по политреформе

Закон №2222 не был предметом изучения Конституционного суда Украины.

Об этом в ходе заседания КСУ заявила первый заместитель главы Администрации Президента Украины, представитель Президента Украины в КСУ Елена Лукаш.

"Конституционный суд был отстранен от предоставления вывода по закону №2222", - сказала Е.Лукаш. Она также добавила, что произошло "одномоментное принятие данного закона путем голосования вместе с другими законопроектами".

Е.Лукаш также отметила, что сравнительный анализ закона №2222 и законопроекта №4180 (по которому был дан вывод КСУ) говорит о том, что в настоящих документах есть значительные расхождения, и потому по формальным признакам закон №2222 должен быть признан неконституционным.

По словам Е.Лукаш, в ходе изучения данного дела не может быть состязательности сторон, поскольку в свое время политреформу поддержали 402 народных депутата, а позже сомнения относительно ее конституционности выразил 401 народный депутат. Е.Лукаш пояснила, что в свое время в КСУ поступили два представления народных депутатов относительно конституционности закона №2222 (47 и 102 народных депутата), а сегодня слушается дело по представлению 252 народных депутатов.
Напомним, КСУ сегодня начал рассмотрение дела относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) закона Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 г. №2222-IV.
Источник:  РБК-Украина
Комментировать
Сортировать:
показать весь комментарий
23.09.2010 12:53 Ответить
11
Это еще раз подтверждает, что регионалы - циничные писдуны.
показать весь комментарий
23.09.2010 13:04 Ответить
чупа-чупс
Лукаш сказала: Конституция должна быть конституционной. Очень умнО! Умнее не может быть! Только где они, эти умники?
Вот и Брежнев говорил: Экономика должна быть экономной. По аналогии:
масло масляным, мясо мясным. А вот сахар должен быть таки сладким!
показать весь комментарий
23.09.2010 13:10 Ответить
утомленный словоблудами
Кстати, как эта дама голосовала 8 декабря 2004 года? А теперь что? Поумнела?
показать весь комментарий
23.09.2010 13:12 Ответить
Cаша Киев
вообще то ...она тогда еще была преподавателем в академии внешней торговли...и ни про какую партию регионов не слыхивала
показать весь комментарий
23.09.2010 13:34 Ответить
Без Имени
Да,а кого она в суде защищала ?
показать весь комментарий
23.09.2010 13:47 Ответить
не страдающий амнезией
Да, да! 3 декабря 2004, в Верховном Суде, помнится она была адвокатом Януковича.
показать весь комментарий
23.09.2010 14:23 Ответить
Без Имени
просто нет цензурных слов...фарисейство януковощей полностью вышло за рамки приличий...
показать весь комментарий
23.09.2010 13:34 Ответить
Без Имени
Да, просто було потрібно реалізувати гасло "Бандитам - тюрми".
Тепер знов - качелі-каруселі, приписки, напівмертві та осліплі бабці, які тягнуть в труну онуків.
показать весь комментарий
23.09.2010 13:39 Ответить
трезвомыслящий
Как это было сделать, когда полномочия Ющенко оканчивались возле телевизионной камеры? Хотя, время показало, что вороны глаза друг другу не выклевывают.
показать весь комментарий
23.09.2010 14:25 Ответить
Без Имени
Думаю, проблема в іншому. Коли в Ющенка ще були повноваження, він королівським жестом дозволив жити всім - великому, малому, середньому та дрібному бізнесам.
І в нашому менталітеті прийнято жаліти "страждальців" - ПР захапало б все значно раніше, ніж зараз.
показать весь комментарий
23.09.2010 14:31 Ответить