Янукович провел для американской элиты "ликбез": "демократия - это стабильно функционирующие государственные институты"
Президент Украины Виктор Янукович в Нью-Йорке объяснил представителям американской элиты, что же такое настоящая демократия
Об этом он заявил во время встречи с представителями американских политических и деловых кругов, которая состоялась сегодня в Нью-Йорке под эгидой Атлантического совета США.В.Янукович подчеркнул, что «Украина есть и будет составляющей единого демократического пространства в Европе».
«Моя позиция по этому вопросу четкая и понятная: никакие национальные, культурные особенности, никакие политические соображения не могут оправдать нарушений прав и свобод человека», - подчеркнул В.Янукович.
Президент Украины также выразил мнение, что присутствующим представителям американской элиты будет «интересно узнать», как он понимает демократию.
«Из всех определений мне ближе такое: демократия – это стабильно функционирующие государственные институты, широкие гражданские свободы и справедливость», - объяснил В.Янукович.
По его мнению, «государство, в котором нарушаются эти принципы, обречено на коррупцию, хаос, правовой произвол или авторитаризм».
«С другой стороны, убежден – основные права человека должны быть неразрывно связаны с обязанностью, а свободы – с ответственностью. Власть должна действовать прозрачно, быть подотчетной гражданам», - резюмировал Президент Украины.
Источник: Цензор.НЕТ (по материалам УНИАН)
Интересно, как у этого гиганта мысли и отца украинской демократии, сочетаются его принципы демократии и один из самых высоких в мире уровней коррупции?
Я сразу вспомнил фильм ДМБ - в армии без солдата бардак и коррупция.
Демократия по-ПРовски в действии!
урка учит американцев демократии?
А Люська все-таки симпатичнее выглядит
совсем заматерел волчара...
Это он об Украине! Не в бровь, а в глаз!
http://biznes-kopilka.com/index.php/humor/278-2010-09-08-07-20-18
По его мнению, «государство, в котором нарушаются эти принципы, обречено на коррупцию, хаос, правовой произвол или авторитаризм».""""
1 Всегда думал, что основное определение понятия - Власть Народа, но Януковичу (или его спичрайтероам) конечно виднее.
2 Если судить по его президентскому мнению, то у нас - коррупция, хаос и произвол - бишь не соврал.
3 Хм, стабильно функционирующие государственные институты - это вроде подавители народа, того самого, чью власть Янукович поддерживает.
Набор парадоксов - короче.
*
ТАК оно и есть, если формально перефодить с грицкого
Но это такая же утопия, как сказка про "УТОПИЮ", коммуниствеский Рай на Земле и пр.
В отдельно взятом селе еще можно организовать выборы Старосты на сходе и общение с ним народа (если, что - "бока намять"
В крупном государстве могут быть только, так наз., "демократические институты"
И эти все "институты" придуманы ТАК, что, даже, с депутата (с его неприкосновенностью) спросить, выбравший его народ не имеет возможности.
Короче, все это словоблудие и у каждого народа свое понимание справедливости и "демократии". Поэтому нехрен сравнивать. Если бы правители были не из избирательной урны, а помазанниками Божьими, имеющими Со-Весть и отвечающими перед Всевышним за "подданных"...
Но это - "если бы, - кабы"..
Воду толчете в ступе, господа - пока в Югославии был "диктатор" Титто, все были в кучке
ну да, он же проффесор!
Можно, конечно, "списывать" на "быдло" - популярное словечко на форуме - что выбрали "дебила". Но это "привелегия" не одного украинского электората - еще вопрос, кто "круче": Янукович или Буш (ознакомтесь, для саиообразования с его "перлами").
Многим, просто, по барабану - Юли с Витьками
Но не видеть позитива в том, что Президент страны признан на международной арене - нужно быть дебильным быдляком в степени N (у каждого - своя
Они обречены уговаривать олигофренов, вместо того, чтобы заниматься делом. Проблема не в Януковиче и ПР, а в народе, в тытульной нации…
Вы тут общаетесь, часто, долго… вы многих свидомых переубедили?
Я не уверен, что переубедили хоть одного! Как можно переубедить зомби?
все, мы, в какой-то степени - "зомби", когда настойчиво следуем своим "принципам".
-
Януковч, определенно, не - "дебил", как его пытаются для удовлетворения своего недовольства представить те, кому он не "нравится". То, что костноязычен и сбивается на вербальном уровне на "неточности" (типа, поэта Чехова и Ахметову), "очков" его имиджу, конечно, не прибавляет. Это дает его противникам лишний повод поиздеваться над "дурачком", но на управлении страной оно не сказывается. Можно по разному относиться к тому, что происходит, но, перемены ошеломляют оражевых своей последовательностью и темпами - они растеряны и деморализованы (хотя, пытаются "надувать щеки"), при их правлении дальше демаогии и пиара мало что происходило.
Согласен с Вами, Дмитрий, что КОНДОВЫХ свидомых не переубедить. Да, и "кондовость" их какая-то "клиническая" - топить соломой, сидеть с трезубцем на Говерле, сочинять и чтить свою 140000 историю + голодоморный маниакально-депресивный психоз по "жертвам геноцида (исключительно) украинского народа".
Но кроме этих - больных на всю голову, есть и другие граждане, которые (по простоте душевной организации) кинулись на Майдан и остались с обманутыми надеждами.
Когда развалили Союз многие, как "с цепи сорвались" - типа, вот, сейчас заживем без "цепей рабства". А годы незалежности, дополнительно, повлияли на рассудок, даже, закаленных на политработе партийцев - сравните "листовку" 20 летней давности, с увещиваниями, что русский язык и русскоязычные на Украине никоим образом не будут "гнобиться", с националистическими заявлениями этого деятеля после правления Ющенко.
Как учили марксы/энгельсы: "бытие определяет сознание"
А конкретнее - "битие" - "удары судьбы".
Слушать усыпляющие сказки о "покрашениях" от идеологических проходимцев - куда, комфортнее, чем задуматься о том - с чего это все возникнет.
Нонешняя ситуация, как раз, заставляет задуматься (тех, кто на это способен) - другие бьются в истерике "бессильной злобы", что их помаранчевое счастье не состоялось и "поезд ушел". Об этих (последних) речи нет, а вменяемые, может, и найдут в себе мужество признать, что "в революционном запале" польстились на халяву и позволили себе идти на поводу у "тытульной" нации и пассивно наблюдать, как разрушаются многолетние связи, которые объединяли жителей УССР и россиян - связи не только деловые и дружеские, а и кровные - семейные.
Мне отлично помнится, как с отделением Украины наш друг с украинскими корнями переживывал вполне серьезно, что у него и его детей возникнут проблемы в России (из-за фамилии
Уменя такое в голове не укладывалось, а в нем, видимо, все ж "сработали" гены (14000 истории
В России с ним и его семьей ничего худого не произошло - дети спокойно выучились в ВУЗах и занимают немалые позиции, в соответствии с их способностями.
А, вот, в бывшей УССР нечто такое случилось - "чемодан, вокзал, Россия - для кацапни".
Может не все, еще, пропало
"нєточності"(постійні)тільки верхівка айсбєргу дебілкуватості та спотвореної свідомості хама.воно не дурень-воно потвора з антилюдськими-крімінальними переконаннями які випестувала в ньому жидо-камуняцька гбня.
надій ніхтоНЕ ЛИШИВСЯ
в Україні тільки 5-6%населення заклопотані"русьськім язиком(і серед них50%жидів)і нші ВЗАГАЛІ НЕ БАЧУТЬ В ТОМУ ПРОБЛЕМИ БО 99%населення "2-3мовні"
Дааааааааааа? Почему-то в мире думают чтоДемокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти.
Но неоригинальны - Марик (выше) уже высказывался в подобном тоне.
Позволю себе повториться, коль, Вы, не все пости просматриваете
-
ТАК оно и есть, если формально перефодить с грицкого
Но это такая же утопия, как сказка про "УТОПИЮ", коммуниствеский Рай на Земле и пр.
В отдельно взятом селе еще можно организовать выборы Старосты на сходе и общение с ним народа (если, что - "бока намять" ).
В крупном государстве могут быть только, так наз., "демократические институты"
И эти все "институты" придуманы ТАК, что, даже, с депутата (с его неприкосновенностью) спросить, выбравший его народ не имеет возможности.
Короче, все это словоблудие и у каждого народа свое понимание справедливости и "демократии". Поэтому нехрен сравнивать. Если бы правители были не из избирательной урны, а помазанниками Божьими, имеющими Со-Весть и отвечающими перед Всевышним за "подданных"...
Но это - "если бы, - кабы"..
24-09-10 02:51
Сушествует протокол и регламент работы международных организаций
Протокол "приличные люди", конечно, ДОЛЖНЫ соблюдать.
НО, могут это делать по-разному (вплоть до того, что на поезде на похороны не поедут, когда самолетом лететь Природа не позволяет
Бывает, что для некоего "президента" и двух минут не находиться для общения "с глазу-на-глаз" (хотя его аппарат из кожи лезет вон, чтобы состоялось - для международного выпендрежа), а бывает, что и запланированный лимит времени превышается на ЧАСЫ
Тонкости дипломатии, тэси-зэть, как говАривал Аркадий Райкин.