Народ имеет право требовать досрочных выборов Президента, - эксперты

С Нынешний рассмотрение Конституционным судом представления депутатов о конституционности закона № 2222 «О внесении изменений в Конституцию» порождает множество правовых и политических проблем."

Считает Игорь Жданов, политический эксперт:

 Первая проблема: вообще имеет право рассматривать такое представление Конституционный суд. Ведь сегодня ни один закон № 2222 не существует. Есть Конституция Украины с изменениями и дополнениями, внесенными в декабре 2004 года. Поэтому здесь стоит вопрос о правомерности Конституционного Суда рассматривать соответствующее представление народных депутатов.

Но мы понимаем, что решением о возможности индивидуального вхождения в коалицию Конституционный Суд сам себя уничтожил как орган конституционной юрисдикции в стране и превратился в политического игрока. Его решение, к сожалению, сегодня политически ангажированными и ставятся под сомнение многими политиками, экспертами как в области политологии, так и конституционного права. Поэтому вполне возможен вариант, когда изменения в Конституцию, вернее процедура их принятия, будет неконституционным.

Думаю, что это приведет к конституционному хаосу в государстве, ведь и нынешний парламент, и нынешний президент избирались по Конституции, которая была изменена в 2004 году. В таком случае, наверное, наиболее правильным путем решения конституционного кризиса в Украине был бы перезапуск всей государственной машины. То есть, проведение одновременно парламентских и президентских выборов.

В противном случае, ставится под сомнение легитимность действий парламента, легитимность действий президента, которые действовали и действуют сейчас на основании ныне действующей Конституции. Они выполняли полномочия и назначали чиновников именно за новыми конституционными предписаниями.

Другой возможностью внесения изменений в Конституцию в порядке определенном самым Основным законом. Предполагаю, что Конституционный суд примет такое решение, которое автоматически восстанавливает действие Конституции образца 1996 года и президент и другие органы государственной власти будут действовать в соответствии с ней.

Это абсолютно неправовой путь, который еще раз подтвердит, что ныне действующая власть абсолютно игнорирует конституционные предписания, демократию, с неуважением относится к правам и свободам человека.

Виктор Небоженко, политический эксперт

Вопрос решений и функционирования Конституционного Суда не окончательное, даже если они примут желаемое для власти решения. Ибо в количественном и профессиональном смысле себя дискредитировал. Так регулярно бывает в африканских странах и даже в некоторых европейских. Это все равно, что Генпрокуратура назначила виновным в смерти Гонгадзе Кравченко, так и нынешние события в КС - это абсурд, который свидетельствует о полной монополию Партии регионов всего в стране. Но пройдет время, и все это будет пересмотрено. Безусловно в случае изменений полномочий Президента, народ имеет право требовать досрочных выборов и Президента и Верховную Раду и так же имеет право требовать переизбрать весь состав Конституционного Суда, который дискредитирует этот институт и неспособен просто выполнять свою главную конституционную функцию. Я уверен, что Украину ждут большие политические изменения и в этом смысле надо сказать большое спасибо донецким политикам, которые поставили все вверх дном в стране и дали понять украинскую, что они «серьезно» относятся к политике.

Игорь Лосев, политический эксперт

Без сомнения народ имеет право требовать досрочных выборов Президента, поскольку он является основным источником власти. А это значит, что именно он должен решать судьбу Президента, премьера, парламентариев, а не наоборот. Другое дело, что нынешняя власть не прислушивается к мнению народа и настроений общества. Относительно поведения КС, то этот институт себя давно так уж дискредитировала. Эта позорная структура давно нуждается роспуска и общество должно требовать это сделать Сейчас безусловно граждане переживают период апатии, ибо они видят, что даже растеряна многочисленная оппозиция. Они не могут четко и понятно ответить на четыре основных вопроса. Первое, что произошло со страной в 2010 году, второй вопрос-почему произошло, третье-кто виноват и четвертое-что делать?

Оппозиционные силы до сих пор ответа на эти вопросы не дали. Те люди, которые руководили страной после оранжевой революции максимально сделали все для того, чтобы потерять веру в себя и в страну. Народ дал оранжевым власть, а они ее спустили в унитаз. Имею в виду прежде Ющенко и всех оранжевых «противсихив. Но должен также отметить, что и Тимошенко провести внутреннюю революцию в своих рядах. Не надо ожидать массового рождения «тушек», а действовать превентивно, а это значит идейная и организационно-кадровая революция. Поражение, которое потерпела Украина в 2010 году произошла не сама собой, это не победа одной политической саранчи, это поражение демократических сил, которые оказались несовершенными. И это несовершенство надо срочно устранять. Так есть сейчас замкнутый круг, но его можно разрубить как разрубил Македонский Гордиев узел. То, что нельзя решения »связать, надо разрубить. Это должны сделать и граждане и политики, все вместе. Каждый из нас должен сделать то, что может. Кто может сделать много, пусть делает много, кто может мало, пусть делает, что может.

Игорь Колиушко, председатель правления Центра политико-правовых реформ

Народ может требовать переизбрания власти, но сама власть нынешняя на это никогда не пойдет. Если КС примет решение, которое вернет редакцию Конституции 1996 года, то это неправовой будет шаг. Это будет фактически неконституционный путь. Вследствие этого можно будет обжаловать любой закон, который принимался 10 или 5 лет назад.