Эксперты считают, что Макаренко и Диденко "назначили виновными"

Народный депутат от БЮТ Сергей Власенко считает, что экс-председателя Государственной таможенной службы Анатолия Макаренко и бывшего первого заместителя председателя НАК «Нафтогаз Украины» Игоря Диденко «назначили виновными для того, чтобы отвлечь внимание общества от договоренностей «РосУкрЭнерго» и НАК «Нафтогаз Украины» в Стокгольмском арбитраже». Такое мнение он высказал сегодня во время круглого стола в Институте Горшенина.

Власенко отметил, что эта ситуация является абсолютно очевидной. "Ситуация по рассмотрению дела в Торговой палате Стокгольмского арбитража была использована для достижения личных выгод", - сказал он.

По словам Власенко, это нельзя назвать судом в полном смысле слова, поскольку фактически Стокгольмский арбитраж по сути лишь подтвердил своим решением мировое соглашение между "Нафтогазом" и "РосУкрЭнерго", причем "Нафтогаз" признал то, что незаконно отобрал газ у "РосУкрЭнерго".

"И в Украине продолжается фарс по этому вопросу: обращается в засекреченном режиме "РосУкрЭнерго" в Шевченковский районный суд, туда никого не допускают, а "Нафтогаз" молчит, как в рот воды набрал", - сказал Власенко.

Он считает, что все эти события направлены лишь на одно – отвлечь внимание общества от того, что "Нафтогаз" фактически согласился отдать 11 млрд кубометров природного газа "РосУкрЭнерго". "Все это делается для того, чтобы обществу было непонятно, что происходит", - сказал Власенко.

Он в очередной раз повторил, что Макаренко, Диденко и других "просто назначили виновными".

Депутат напомнил, что год назад СБУ уже открывала против Диденко аналогичное уголовное дело, и ему инкриминировали присвоение, а теперь изменили формулировку на "хищение", однако суть дела осталась неизменной. При этом он обратил внимание на то, что тогда суд признал неправомерным открытие такого уголовного дела, не нашел состава преступления в действиях Диденко и дело было закрыто.

Власенко отметил, что Диденко обращал внимание СБУ на то, что это дело уже было предметом рассмотрения суда. "Он сказал: Уважаемые, это дело уже рассматривалось в суде. На что мудрые следователи отметили, что "мы тогда рассматривали по присвоению, а теперь тебе инкриминируют растрату, поэтому, уважаемый друг, иди, пожалуйста, в тюрьму", - сказал он.