РУС
7912 посетителей онлайн
Табачник считает, что закрытие школ - это то, чем надо гордиться
В Генпрокуратуре сетуют, что местные органы власти принимают решения о закрытии школ, а министр науки и образования Дмитрий Табачник видит в этом позитивную тенденцию.
Об этом заявил заместитель генпрокурора Виктор Занфиров, выступая на межведомственном совещании.По его словам, местные органы власти не предпринимают меры для сохранения школ, и на протяжении этого года 80 общеобразовательных школ закрыты, а за последние 5 лет закрыты и ликвидированы 2 тыс. школ.
В свою очередь Табачник, апеллируя к этому высказыванию, отметил:
"С чем не можем согласиться - это закрытие средних учебных заведений. Закрытие некомплектных школ - это не основание для реагирования (прокурорского), а то, чем надо гордиться".
По словам министра образования, продолжение существования некомплектных школ снижает качество образования, и дети, учащиеся в таких школах, отстают по своему уровню от других школьников.
"Надо говорить по каждому случаю отдельно", - добавил Табачник и отметил, что если речь идет о закрытии школы в Луганской области без согласования с территориальной общиной, то это нарушение.
"Но подавать как реагирование закрытие 80 школ, когда мы знаем о существовании сотен некомплектных школ, которые ведут детей фактически в никуда... потому что после такой школы мечта - это профессия скотовода или другие самые простые профессии", - заявил он.
Источник: Интерфакс-Украина
Моё мнение эти чертям сельское население нужно как рабочий скот, как при СССР паспорта нет и нех из колхоза выбираться - РАБОТАЙ
Про детские сады это отдельная тема.
Кстати,в тех же США и во многим странах Европы эта проблема решается так же,как и предлагает Табачник.
http://biznes-kopilka.com/index.php/humor/278-2010-09-08-07-20-18
_______________________________
В селах ходят школьные автобусы,во всяком случае в Полтавской областию
Станислав Дощицын, DELFI
30. сентябрь 2010 19:12
Господа Дмитрий Табачник и Вадим Колесниченко на сегодняшний день одни из лидеров в области "межнационального натравливания" . Их заявления (а также других представителей нынешней власти), инициативы, действия часто вызывают словесные противоречия, стычки людей из двух якобы противоборствующих лагерей.
Противостояние изначально идеологическое и должно оставаться в применяемой сфере – украинском политикуме. Однако предательски оно распространяется на все сферы жизни, залезая в политику, экономику, социальную жизнь, в жизнь простых людей.
Политики умудряются соединить не соединимое (еще в 90-х годах удачно выразился тогдашний глава ВР Степан Плющ: "Впихнути невпихуєме"), а потом взять это в скобки и сравнить с несуществующим и так далее.
Идеологический крючок срабатывает и люди, вместо того, чтобы искать точки соприкосновения, объединяющие факторы, проще говоря, общее, все глубже и глубже вязнут в ненависти друг к другу.
Такая тактика власти очень помогает скрыть действительные насущные проблемы, которые свидетельствуют о ее(власти) беспомощности и неэффективности.
Пока люди рвут друг на друге волосы за второстепенные проблемы (для истинного развития государства важные трагические страницы истории и т.д. все же должны отходить на второй план), государство страдает и изъедается от реально существующих проблем. Эти проблемы – экономические, кадровые, политические (не путать с политиканскими или популистскими).
То, что нам показывают по телевизору, это очень хорошо, яркие приятные картинки, веселые улыбки и уверения в скором и безоблачном будущем. Однако перестает ли от этого пропадать в кране горячая вода, или отключаться свет, или задерживаться ежемесячная зарплата? Ведь все должно случится уже сегодня, а мыться приходится в холодной воде.
Не те ли это проблемы, которые прежде всего беспокоят украинцев? Не нужно ли нам всем быть наконец прагматичными и искать решения не исторических проблем, отлетая от украинских реалий на годы и столетия назад, а конкретных здесь и сейчас?
Это в конце концов и должно объединить нас всех. Представте себе картину, как два человека спорят: я хочу получать больше денег, а другой говорит, а я хочу меньше. Один говорит: я хочу, чтобы продукты дешевели, а другой ему доказывает, что они должны непременно дорожать.
Ведь мы все понимаем, что здесь не может быть противоречий. И именно это должно нас объединять. Именно решения этих простых насущных проблем мы должны требовать от власти прежде всего. Если продукты дорожают, то это везде так (и на Донбассе, и на Волыни). И если власть не способна создать механизмы регулирования цен на продукты, то именно за это надо ее винить.
Вы спросите, а что же все-таки делать с деятельностью УПА и РККА, как решить эту проблему? Давайте будем прагматичны: давайте сделаем то, что будет лучше для каждого из нас – оставим каждому его личное видение истории и пойдем дальше, переключимся на проблему остутствия в кранах горячей воды.
Эффективность власти в том, чтобы быть инструментом прагматического подхода к решению проблемных вопросов, находить золотую середину в этих все же второстепенных вопросах, чтобы поскорей перейти к решению первоочередных проблем.
У всякого государства есть необходимый набор для регулирования острых противоречий, грозящих захлестнуть общество и ухудшить или надломить государственное устройство. Только вот далеко не всем политикам (часто правильнее говорить просто пришедшим к власти) вдомек где, что, как и куда. Проще и легче ведь "впихнути невпихуєме", сеять рознь, видеть одну сторону медали.