9495 посетителей онлайн
170 6

Янукович рассказал, как политреформа сломала Конституцию

Конституционная реформа 2004 года стала причиной противостояния между ветвями власти.

Об этом заявил президент Виктор Янукович в эфире телеканала "Интер".
"В то время был политический кризис, но не конституционный. И способ решения политического кризиса был выбран спешно. То есть сломали Конституцию - только так можно назвать те изменения, которые были приняты с нарушением процедуры, то есть с нарушением действующей Конституции", - отметил президент.
"И, в конце концов, что мы получили? Мы получили противостояние между ветвями власти", - подчеркнул Янукович.
"Мы видели, как власть эти пять лет все время выясняла отношения, кто старший, кто глава", - сказал он.
По его мнению, это привело к падению экономики и ухудшению жизни людей.
"И, безусловно, к потере авторитета страны в мире, потому что наши партнеры не знали, что можно ожидать от такой власти, которая не способна брать на себя обязательства и выполнять их", - отметил Янукович.
"Поэтому нам надо было входить в правовое поле", - сказал президент.
Источник:  УНИАН
Комментировать
Сортировать:
показать весь комментарий
04.10.2010 09:09 Ответить
Другими словами
Бідолаха, цілі 6 років не міг визначити, хто в країні головний. Тепер зрозумів: головний це Я
показать весь комментарий
04.10.2010 09:22 Ответить
Без Имени
Ющенко не посмел узурпировать власть. Как только он это попытался сделать, синие кулёчки подняли дикий визг.

Янукович узурпировал власть с лёгкостью. И синие кулёчки его одобряют. Ну ничего, уже сейчас уровень жизни в Украине стремительно падает. Посмотрим, как долго выдержат синие кулёчки это "покращэння". Обещаю к зиме уже массовое протрезвление кульковой голубой массы.
показать весь комментарий
04.10.2010 09:26 Ответить
Без Имени
нет уже поздно, все у кого оставались мозги протрезвели давно, остались только клинические идиоты готовые органы свои отдавать за абрыгианальную партейку
показать весь комментарий
04.10.2010 09:36 Ответить
Без Имени
Як на мене, політреформу слід було відмінити: єднання виконавчої і законодавчої влади створило поле для колективної безвідповідальності. Але спосіб, у який це зроблено, не лише перекреслює користь, він відкидає Україну з правового поля. Якщо політреформа така погана, то чому не були покарані її автори? Чому ніхто нічого не компенсував тим, хто програв від незаконних дій? Чому немає навіть спроб вибачитись за те, що згвалтували конституцію? Чи не тому, що автори політреформи лишають за собою моральне право повторити? Тоді вони не можуть вимагати цього і від опонентів...

Крім цього, безумовно, потрібні нові вибори: народ, згідно конституції "єдине джерело влади" не давав пану Януковічу повноважень Кучми. Це те саме, що Ви б обрали бабку щоб купити картоплі, а потім виявилося, що маєте на ній одружитися...

Що ж маємо? Дві мегафракції діють відповідно до своїх інтересів: ПР оскаржує в суді власне рішення, БЮТ захищає політреформу, проти якої принципово виступала раніше. Природньо, що дії кожної з них в чомусь відповідають здоровому глузду, частково суперечать йому. При цьому не можна говорити про якісь більш-менш фіксовані погляди, можна говорити лише про сьогоднішню точку зору, що визначається точкою сидіння. Такі аргументи здатні переконати хіба що шанувальників цих двох партій, здатних лише аплодувати "своєму" лідеру, які б дурниці той (та) не казали. Сталими лишається спосіб прийняття рішень: як вводили реформу нікого не питали, так і відмінили...
показать весь комментарий
04.10.2010 09:47 Ответить
Без Имени
показать весь комментарий
04.10.2010 09:56 Ответить