Российское движение "Шевчука - в президенты" набирает силу

Наш ответ либерастам

шевчук не захочет

ндяяя дебилов много конешно. За одного алкаша шли, теперь еше один... только без управленческого опыта....то есть ваше тока пистеть умеет

Украинское движение(БЮТ) "Боря Моисеев - в мэры Львива" набирает силу

Мирза лучче тебя в мэры.
Питаров накуй

18 мая 2009 -накануне Всемирного дня противодействия гомофобии, во Львове впервые состоялся парад представителей секс-меньшинств . Как сообщает "Комсомольская правда" в Украине", геи, лесбиянки, бисексуалы и трансвеститы вышли на улицы города..

Движение это хорошо...Главное: ориентиры этого движения - цели, которые стоят перед ним. Какие же цели этого движения? Выбрать президентом хорошего парня, при котором можно творить всё чего душа желает? Или выбрать государственного деятеля, способного видеть перспективу движения жизни страны и способного предпринимать решительные и безжалостные шаги по укреплению вверенной ему страны? Шевчук, возможно, что и был бы хорошим президентом в силу своих нравственных устоев, а возможно, что и нет в силу противодействия со стороны людей дорвавшихся до дармовых больших денег. Нравственность и воровство - вещи несовместные. Нравственность власти в настоящее время как раз и проявляется в её жестком и даже жестоком противостоянии воровству. Если власть не борется с воровством, то это власть плохая. Но...безжалостность власти - очень опасная стезя для человека при власти. Не каждый человек готов к такой миссии. Власть может уйти от безжалостности лишь тогда, когда общество осознает правильные Принципы. Шевчук же говорит именно об этих Принципах, точнее намекает на эти Принципы. Но готово ли общество принять эти Принципы за основу своей жизни? Если общество не готово принять эти Принципы за основу своей жизни, то рано или поздно власть обязана будет проявить жестокость, чтобы не дать ворам при власти ( и не только) украсть у общества то, что нельзя воровать - чтобы спасти общество от деградации и гибели. Нравственность власти - зеркальное отражение нравственности общества. Если власть жестока, значит общество такое... И в этом случае Шевчук вряд ли способен быть президентом. Готов ли Шевчук рубить головы ворам при власти? Готов ли он делать то, за что осуждает сталинский режим? Есть ли у него что-то такое, что можно противопоставить моральному разложению власти и общества? Во всяком случае, он видимо таки прав в том, что Россия не готова к такому президенту как он. Да и нужно ли это президентство самому Шевчуку? Одно дело петь на сцене о нравственности и свободно самовыражаться. Другое дело жить по протоколу и пытаться свести несводимое...