10349 посетителей онлайн
248 23

Генпрокуратура подала в суд, чтобы помочь "Нафтогазу" рассчитаться с "РосУкрЭнерго"

Украинская власть решила помочь НАК "Нафтогаз Украины" минимизировать потери от возврата 11 млрд. кубометров газа трейдеру "Росукрэнерго" (РУЭ).

В Хозяйственный суд Киева поступил иск Генеральной прокуратуры к "Газпрому" и "Нафтогазу" о незаконности договоров от 20 января 2009 года о перепродаже этого объема газа.

Об этом пишет сегодня "КоммерсантЪ Украина".

Издание отмечает, что в случае поддержки судом истца РУЭ получит обратно от НАК 11 млрд. кубометров газа и должна будет вернуть "Газпрому" $1,7 млрд. В то же время "Газпром" окажется должен "Нефтегазу" те же $1,7 млрд., уплаченные за транзит.

Вчера пресс-служба Генпрокуратуры сообщила, что подала иск в Хозяйственный суд Киева к "Нафтогазу" и "Газпрому". Истец требует признать недействительными два договора от 20 января 2009 года о продаже 11 млрд. кубометров газа "Нефтегазом" "Газпрому" и зачета стоимости в тот же день этого газа ($1,7 млрд.) в качестве платы "Газпромом" за транзит по Украине.

Этот газ в тот момент принадлежал трейдеру РУЭ. Рассмотрение дела по существу назначено на 21 октября в Киеве. "Иск направлен к 'Газпрому', а не к конкретному лицу", - пояснили изданию в Генпрокуратуре. Предварительные слушания прошли в октябре.

Напомним, накануне стало известно, что арбитражный суд Москвы зарегистрировал поручение Киевского городского суда о вручении ОАО "Газпром" определения о назначения слушаний по иску Генеральной прокуратуры Украины к ОАО "Газпром" и НАК "Нафтогаз Украины".
Комментировать
Сортировать:
показать весь комментарий
13.10.2010 10:09 Ответить
Без Имени
Получается, что "Нафтогаз" уплатил "Газпрому" за эти 11 млрд. газа. По Договору. Тогда при чем здесь люди, которые выполняли условия Договора. Что-то здесь не так. "Гонят порожняк"!
показать весь комментарий
13.10.2010 10:21 Ответить
Чиновники выполняли заведомо незаконные распоряжения.
На нары!
И заметь, поступая таким образом, власть предосторегает и "своих" от совершения подобных деяний.
Или лучше что бы прикрывали друг друга?
показать весь комментарий
13.10.2010 10:43 Ответить
Без Имени
ВВ, Вы правы. Договоры, которые требует признать незаконными Генпрокуратура абсолютно незаконны, так как предметом их является несуществующий газ (ведь газ принадлежал РУЭ, а в договорах речь идет о каком-то газе от Газпрома, который в УКраину не поступал).
показать весь комментарий
13.10.2010 10:47 Ответить
И главный таможенник и в Нефтегазе об этом прекрасно знали.
за то и сидят.
показать весь комментарий
13.10.2010 10:50 Ответить
Без Имени
Вот именно. Ест порядок растаможки газа и перечень документов, которые при этом подаются, в тому числе акты приемки передачи газа по ГТС. А их не было. Растаможили воздух. Еще и налоги не заплатили при растаможке. Поэтому должны сидеть.
показать весь комментарий
13.10.2010 10:54 Ответить
Без Имени
Вод какда дарагуша станешь прэзидэнтам таможни, тада и будешь права качать .По любому на срок накачаешь , вопрос лишь в том захотят ли тебя посадить и смогут ли .
показать весь комментарий
13.10.2010 14:00 Ответить
Без Имени
Я думаю, что если они выполняли указание с личной выгодой для себя, то должны нести ответственность. А если с целью обеспечить газом котельные, дома и т.д., то подход должен быть другим. Уже забыли какая была зима!!! Здесь больше политики и желания показать кто в доме хозяин! И кто хозяин этого газа...
показать весь комментарий
13.10.2010 10:51 Ответить
Без Имени
Цель не оправдывает средства. Если нарушили закон должня отвечать, независимо от причин. Тем более, что не о благе народа они думали, а о своем кресле.
показать весь комментарий
13.10.2010 10:53 Ответить
Закон один для всех.
Если подростку есть нечего, он может браться за топор?
Юличка,например,раз уж допрацювалась и отменила договор по газу, то уж и цены для населения сама бы и повышала, а не воровала у собственника, перекладывая сие решение на "после выборов"
показать весь комментарий
13.10.2010 10:57 Ответить
Без Имени
Вот насчет "перекладовала на после выборов" Вы в точку попали. Она же с МВФ подписала меморандум о повышении цен на газ для населения с 2010 года.
показать весь комментарий
13.10.2010 10:59 Ответить
Без Имени
ВВ-на на ФИРТАША РАБОТАЕШЬ!!!!
показать весь комментарий
13.10.2010 13:07 Ответить
Истец требует признать недействительными два договора от 20 января
аха, подрабатываю на Фирташа, ведь здесь решаетсясудьба его благосостояния.
-------------------------------------------------------------------

2009 года о продаже 11 млрд. кубометров газа "Нефтегазом" "Газпрому" и зачета стоимости в тот же день этого газа ($1,7 млрд.) в качестве платы "Газпромом" за транзит по Украине.
---------------------------------------------------
Вчитайся, включи мозг и попробуй подумать.
Если договора признают недействительными, то Фирташ получит денег поменьше, точнее получит газ,без штрафных санкций, а вот тот кто заключал договора получит дополнительную статью УК.
показать весь комментарий
13.10.2010 13:27 Ответить
аха, подрабатываю на Фирташа, ведь здесь решается судьба его благосостояния.
-----------------------------------------------------------
Истец требует признать недействительными два договора от 20 января.
2009 года о продаже 11 млрд. кубометров газа "Нефтегазом" "Газпрому" и зачета стоимости в тот же день этого газа ($1,7 млрд.) в качестве платы "Газпромом" за транзит по Украине.
-----------------------------------------------------------
Вчитайся, включи мозг и попробуй подумать.
Если договора признают недействительными, то Фирташ получит денег поменьше, точнее получит газ,без штрафных санкций, а вот тот кто заключал договора получит дополнительную статью УК.
==============================
опечатка выше.
показать весь комментарий
13.10.2010 13:29 Ответить
Без Имени
Кто для Тимошенко писал договора и проверял их на законность ? Правильно , сейчас эта гнида такими же делами занимается у Януковича .Вопросы есть ?
показать весь комментарий
13.10.2010 13:41 Ответить
бред не неси.
пилять дворнику понятно, что брать чужое незаконно.
показать весь комментарий
13.10.2010 13:47 Ответить
Без Имени
Такое впечатление что никто кроме Тимохи чужое не берёт !!!! Лекции о припистонии читать будешь лохам конченным . То что Тимоха довела бы Фирташа до ручки стань она президентом это однозначно, по крайней мере Украина для него была бы закрыта . Ты сам лошара куда бежишь решать проблемы ? К людям с авторитетом или со знанием никому ненужных законов ? Ты поживи по законам , а потом другим будешь эту муйню подсовывать . Закон это не правила жизни- ЭТО ИНСТРУМЕНТ ЧТОБЫ СТАВЫИТЬ РАКОМ ПУБЛИКУ И ИПАТЬ .
показать весь комментарий
13.10.2010 13:57 Ответить
Без Имени
ВВ Комментировать
Закон один для всех.
Если подростку есть нечего, он может браться за топор?
Юличка,например,раз уж допрацювалась и отменила договор по газу, то уж и цены для населения сама бы и повышала, а не воровала у собственника, перекладывая сие решение на "после выборов"
13-10-10 10:57



Бред написан .Если человеку есть нечего и ему не дают покушать чтобы выжить ОН ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО БРАТЬСЯ ЗА ТОПОР И ИПАШИТЬ ТЕХ КТО ЕГО СДЕЛАЛ ГОЛОДНЫМ .
показать весь комментарий
13.10.2010 13:39 Ответить
иди работай если жрать нечего, повышай цены на газ если допрацювался "до ручки",а не грабь.
показать весь комментарий
13.10.2010 13:46 Ответить
Без Имени
У тибя видать корни голодоморские крепкие . Готов сдыхать с голоду тихо и мирно .
показать весь комментарий
13.10.2010 13:53 Ответить
Без Имени
http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=59994
29 января 2009 года 16:28
Газпром уступил Нафтогазу права требования у RosUkrEnergo задолженности на $1,7 млрд

http://news.mail.ru/politics/3172057/
«Газпром» высчитал новую цену на газ для Украины
в 1-м квартале 2009 года цена на газ для Украины составляла 360 долл. за тыс. куб. м



http://www.rosbalt.ru/2010/09/17/772622.html
«Газпром» назвал цену газа для Украины
Напомним, согласно сообщению НАК «Нафтогаз Украины» цена природного газа для «Нафтогаза» в третьем квартале 2010 г. составляет около $248.

http://www.vsesmi.ru/news/4568396/
КУБОМЕТРИЧЕСКОЕ УРАВНЕНИЕ Украина оспорила в суде контракты Rosukrenergo Власти Украины приняли решение помочь НАК «Нафтогаз Украины» сделать минимальным потери от возврата 11 млрд кубометров газа трейдеру Rosukrenergo.
В случае поддержки судом истца Rosukrenergo получит обратно от НАК 11 млрд кубометров газа
Вместе с тем «Газпром» окажется должен «Нафтогазу» те же $1,7 млрд, уплаченных за транзит.

http://www.rosbalt.ru/2010/09/29/776229.html
«Нафтогаз» дважды проиграл «РосУкрЭнерго»
показать весь комментарий
13.10.2010 13:58 Ответить
ПОРТНОВ И кО
– Объясните такую странность. Хорошковский заявляет, что в течение нескольких дней сумма 1,7 миллиарда сперва зачислялась в Украину от "Газпрома", а потом отправлялась назад в Россию. И так два раза подряд. Что в этот момент происходило?

– По каждому платежу есть контракт. Ни одного платежа без контрактов не было проведено. Это максимально прозрачная сделка, где Украина вышла на прямой газовый контракт.

Мы не хотели рисковать, имея просто договор уступки между "Нафтогазом" и "Газпромом", чтобы потом все это поставили под сомнение. И мы убедили "Газпром" кроме уступки заключить с нами на этот же самый газ еще один, прямой договор покупки–продажи 11 миллиардов, чтобы мы были полностью застрахованы.

– Это означает, что в течение одного дня "Нафтогаз" продал "Газпрому" 11 миллиардов кубометров и тут же купил их назад, чтобы на таможне предъявить контракты для растаможки 11 миллиардов, но главное – при этом уже непонятно, какой это газ – "РосУкрЭнерго" или другого происхождения…

– Это означает, что спор с "РосУкрЭнерго" окончен, и мы с "Газпромом" взяли на себя совместную ответственность за легитимность этого газа.

Это было наше требование. Нравится кому–то уступка или нет, но давайте посмотрим, что в результате? Мы имеем растаможенный газ, прямой контракт с "Газпромом" и деньги в бюджете. Все, дискуссия окончена!
показать весь комментарий
13.10.2010 14:14 Ответить
Без Имени
Адвокат Макаренка впевнений, що Портнов дуже якісно розмитнив газ Фірташа
02.07.2010 | proUA.com

Юридична робота колишнього народного депутата від БЮТ, нинішнього замглави Адміністрації президента Андрія Портнова - це «певний знак якості».



Юридична робота колишнього народного депутата від БЮТ, нинішнього замглави Адміністрації президента Андрія Портнова - це «певний знак якості».

Про це в інтерв’ю Делу заявив адвокат заарештованого екс-глави Держмитниці Анатолія Макаренка Юрій Сухов.

Відповідаючи на запитання, як може вплинути на «справу Макаренка» те, що розмитненням 11 млрд. кубометрів газу RosUkrEnergo займався Портнов, Сухов сказав: «Те, що це робив Портнов - уже певний знак якості».

Тим часом, на сайті газети Дело відповідь Сухова на те ж запитання звучить інакше: «З Андрієм Портновим ми не спілкуємося, оскільки у нас різні життєві позиції. Я не можу сказати зараз, наскільки чистою була ця схема, яку приписують Портнову».

Нагадаємо, 24 червня Печерський районний суд Києва заарештував Макаренка на 2 місяці до 25 серпня.

Раніше СБУ порушила відносно Макаренка кримінальну справу за підозрою в службовій халатності. Макаренко був затриманий СБУ 23 червня.

Як відомо, будучи депутатом від БЮТ, Андрій Портнов надавав юридичну підтримку і розробляв схему відчуження 11 млрд. куб. м газу від RUE на користь «Нафтогазу».
показать весь комментарий
13.10.2010 14:10 Ответить