РУС
8766 посетителей онлайн
Азаров расхвалил перед Европой свободу слова в Украине
Премьер Николай Азаров считает неправдивым мнение об ограничении в Украине прав средств массовой информации.
Об этом он сказал на конференции в Европейском парламенте, сообщают Украинские новости.Азаров пригласил всех, кто сомневается в свободе СМИ в Украине, приехать в страну и лично убедиться в отсутствии каких-либо ограничений, и хотя бы в течение недели промониторить центральные телеканалы.
Азаров отметил, что лично он как глава Партии регионов крайне редко появляется в эфире украинских телеканалов, в отличие от представителей оппозиции.
Он также сказал, что правительство с пониманием относится к критичным высказываниям СМИ о деятельности Кабмина, проверяет достоверность информации и стремится исправить ошибки.
В случае недостоверности информации СМИ правительство, как правило, дает опровержение на своем интернет-портале, популярность которого, по мнению Азарова, значительно уступает популярности СМИ.
Азаров также отметил, что хотел бы наладить конструктивное сотрудничество с оппозицией.
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/69338
Несколько слов о «свободе слова»
То же самое наблюдаем и сейчас, когда одним из ключевых элементов в борьбе с властью (борьбе за власть) выбрана именно свобода слова. «Борьба за свободу слова» хороша тем, что ее можно вести бесконечно — т. к. добиться свободы слова в чистом виде, как показал опыт даже самых демократичных стран, просто невозможно. Подобный формат общественно-политической дискуссии, в котором во главу угла поставлена свобода слова, весьма выгоден оппозиции, а власть априори оказывается в проигрышном положении. Ибо понятия «свобода слова» и «свобода СМИ» практически не поддаются формализации — сколько законов ни принимай, наличие/отсутствие свободы слова всегда легко свести к субъективному восприятию информации. Это не экономика, которую можно выразить в цифрах.
Кроме того, на «свободу слова» легко клюют на Западе. А это позволяет привлекать западную помощь, подключать иностранцев к внутриукраинскому политическому процессу.
К сожалению, и журналисты содействуют тому негативному во всех отношениях явлению, когда в борьбе с конкурентами политики пытаются использовать правозащитные категории. Потому что возникает опасность нивелирования самих этих понятий (в т. ч. и свободы слова), — они утрачивают ценность в глазах людей.
Свобода слова, вернее — «борьба за свободу слова», превращенная в инструмент политической борьбы, журналистского самопиара, может стать разрушительной силой. Общество дезориентируется, перестает понимать — где свобода слова, а где спекуляции, где борьба за свободу слова, а где политическое противостояние.