"Шахтер" разгромлен в Лондоне - 5-1
Клуб Рината Ахметова был разбит в очередном туре "Лиги чемпионов"
Арсенал - Шахтер 5:1Голы: Сонг, 18, Насри, 43, Фабрегас, 59 (с пенальти), Уилшир, 66, Шамах, 69 - Эдуардо, 81
Арсенал: Фабиански, Эбуэ, Джуру, Скиллачи, Клиши, Сонг, Фабрегас (Денилсон, 64), Уилшир, Росицки, Насри (Аршавин, 72), Шамах (Уолкотт, 72)
Шахтер: Пятов, Срна, Кучер, Ракицкий, Рац, Хюбшман, Гай (Жадсон, 6, Мхитарян, Тейшейра, Виллиан (Коста, 46), Адриано (Эдуардо, 64)
Предупреждения: Хюбшман, Адриано
Но если рассматривать форум, как определенный срез украинского общества, то в чем-то я прав.
есть отбросы везде(в любой стране)
это - тот самый случай
Когда полстраны радуется поражению "Карпат" и "Динамо", а полстраны поражению "Шахтера", это значит, что нет ни футбола, ни самой страны...
*
Эта фраза - ШЕДЭВР
Предлагаю ходатайствовать перед модератором поместить ее в титуле сайта (как эпиталаму или эпитафию)
Ну, на "худой конец" (хороший-то еще поискать надо
На самом деле, это классный текст для плаката, которые следует
поместить перед Линвиным в Раде - может меньше будет вещать о единстве (да, и остальным "политиканам" не помешал бы
БИ следует срочно "застолбить" авторство, а то - "не ровен час", кто-нибудь пропиариться на халяву - обыдно...
да боюсь, толку все равно не будут.
Поздно уже, Рубикон перейден...
В подарок форуму.
"Точка невозврата", видимо, пойдена.
Но, это, как "не войти дважды в одну воду" - вероятно, как-то, сложиться, хотя и по другому.
Допускаю, что ошибаюсь, но российский менталитет исторически складывался, как толерантный. Да, были кровавые "разборки" с Чингиз Ханом и другими... А, где их не было во времена варваров - вся "просвещенная" Европа кровью умывалась. Но россияне, все ж-таки многонационально существовали многие века (в разной конфигурации государства) и "северных индейцев" не истребляли (только анекдоты рассказывали
В бУССР русскоязычные, лишь, вяло огрызаются. И пока не было нахрапистого натиска оранжевых (типа, наказывать за русский в школах, даже, вне уроков и пр.), то и возмущения не было - если нужен для дела (или горилки с друганами выпить) украинский, то почему бы и не пользоваться.
Но, вот, нацыки, как с цепи сорвались с повальной укранизацией (нет Всевышнего, кроме Аллаха, нет языка, кроме украинского
Но это пол-беды - бесноватых везде хватает.
Худо, что к делу "раскола" приложили руку политики, которые воспользовались "идеей самостийности", чтобы имень возможность "незалежно" обогощатся. Среди ведущих их них найдется немало (та же Тимошенко, до 36 лет), которые украинский выучили только за то, что это надежный путь оседлать "национальную идею" и спекулировать на этом. Причем, они лицемерно горюют по "расколу" (как например, Литвин), пренебрегая волей половины населения. Нужно быть дураком (или сволочью), чтобы считать такой подход нормальным.
"Допускаю, что ошибаюсь, но российский менталитет исторически складывался, как толерантный. Да, были кровавые "разборки" с Чингиз Ханом и другими... "
-------------
Ты или дурак, который нифига не зная выдаёт себя за умного, или ...
Так называемые россияне (москали, переименованные в 1762 году указом шизофреника-Петьки1) шестерили для Чингис-Хана... А кацабами (садисты-мясники) стали прозывать после зверств шизофреника-Иванагрозного.
Толерантные вы наши.
А кто был хоть один там нормальный у власти - Катьку коньми трахали, Николай2 - алкоголик. И т.д. и т.п.
"В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества".
Карл Маркс
В 1762 году Петр Первый уже 37 лет как лежал в могиле в соборе Петропавловской крепости, посему никакого указа издать не мог.
С человеком, путающим элементарные исторические события, спорить нет смысла.
Учи матчасть.
Це - чиловик изрыгающий
Даже, Маркса приплел - "знатока российской истории"
Хотя, судя по ярости разоблачения, этот индивид в других постах клеймит евреев
Ну, и "обращение" характерное для "оппонентов" с мадана:
Ты или дурак, который нифига не зная выдаёт себя за умного...
этим "бумерангом" можно и закончить "дискуссию" с харным хлопцем
Таланты, просто, на поверхности возлегають
динамо - украинская команда?
----------------------------
неужели невидно подмены понятий?
зачем самих себя обманывать?
Когда сборная по футболу СССР состояла в основном их игроков киевского "Динамо" и москальского "Спартака" - вся страна болела за СВОИХ. Сейчас в бУССР "свои" поделились по линии политического разрыва
Потому что только идиот не может понять, что речь идет о выступлениях украинских клубов в еврокубках, а не в чемпионате Украины.
Когда УКРАИНЦЫ радуются поражению УКРАИНСКОГО футбольного клуба в еврокубках, это за гранью адекватного.
Так тебе, остолопу, понятно?
Зажрались негритосы и цыган. Пора Ахметову старые методы вспоминать.
http://biznes-kopilka.com/
Т.е.Донецк-это Украина?
Ну,может быть территориально.
А дальше?
Слабо.
Потому что ответ очевиден.
И не выгоден.
Поэтому болеть за команду представляющую другое государство....моветон.
Читай внимательно.
Ты дурак - это и есть ответ.