Если бы выборы прошли в воскресенье - данные двух опросов
Такие данные репрезентативного опроса сегодня на пресс-конференции в обнародовал председатель правления Центра социологических и политологических исследований Социоизмерение, директор Международного института демократий Сергей Таран.Согласно полученным данным, за Партию регионов готовы проголосовать 26,3% граждан, за Блок Юлии Тимошенко отдали бы свои голоса 21,4% респондентов, за Блок Наша Украина - Народная Самооборона - 14,1% опрошенных, Коммунистическая партия Украины набрала бы 4,7% голосов.
За гранью трехпроцентного барьера остались Блок Литвина, который согласно результатам опроса набрал 2,8% голосов избирателей, Социалистическая партия Украины, за которую готовы проголосовать 1,1% респондентов и Прогрессивная социалистическая партия Украины, которая набрала 0,7% голосов.
При этом, 5,6% респондентов собираются голосовать за остальные партии, 9,3% граждан было трудно ответить на вопрос, 3,7% опрошенных будут голосовать против всех, а 10,2% граждан не собираются принимать участия в голосовании на досрочных выборах в Верховную Раду.
Репрезентативный опрос с 23 июля по 1 августа 2007 года на территории 16 областей Украины и в Киеве. Методом интервью были опрошены 2100 респондентов старше 18 лет, статистическая погрешность выборки - в пределах 2, 3%.
В тоже время по данным другого опроса, проведенного Центром социальных исследований София с 27 июля по 7 августа свидетельствуют о том, что ПР, НУ-НС, БЮТ и КПУ имеют самые большие шансы попасть в Раду шестого созыва. Об свидетельствуют данные еще одного соцопроса, проведенного .
Если бы выборы в Верховную Раду проходили на момент даного опроса, за Партию регионов проголосовали бы 32,1% опрошенных, за БЮТ - 16,8%, за Блок НУ-НС - 14,9%, за КПУ - 4,0%. Определенные шансы преодолеть 3-процентный барьер, согласно результатам опроса Софии, имеют Народная партия (Блок Владимира Литвина) 2,4% и СПУ-2%.
Среди респондентов, которые намерены поддержать на выборах определенную партию, только две трети (67,5%) твердо уверены в своем выборе. В то же время почти треть (27,4%) таких респондентов не исключают, что они могут еще изменить свое мнение и проголосовать за другую партию или блок. (Не определились с ответом - 5,1%).
Сторонники (электорат) разных партий выражают разную уверенность по поводу своего конечного выбора. Так, среди сторонников Партии регионов доля тех, кто настроен проголосовать только за данную партию, составляет 74,1%, среди сторонников БЮТ - 71,3%, среди сторонников Блока НУ-НС - 66,2%, среди сторонников КПУ - 62,3%, среди сторонников Народной партии - 55,1%, среди сторонников СПУ - 50,0%.
Кроме того, по данным опроса, ни один из вероятных форматов парламентской коалиции не находит поддержки большинства населения. К перспективе создания коалиции в составе Партии регионов, КПУ и СПУ скорее положительно относится 38,2% опрошенных, а скорее негативно - 47,5%. (Еще 14,3% респондентов не определились с ответом).
К возможности создания коалиции в составе Блока НУ-НС и БЮТ скорее положительно относится 36,5% опрошенных, а скорее негативно - 51,3%. (Не определились с ответом - 12,2%).
Как отмечается в результатах опроса, в массовом сознании преобладает негативное отношение к самой возможности сотрудничества в будущем парламенте "бело-голубых" и "помаранчевых" политических сил.
К перспективе создания коалиции в составе Партии регионов и Блока НУ-НС скорее положительно относится 15,1% опрошенных, а скорее негативно - 66,2%. (Еще 18,7% респондентов не определились с ответом). К возможности создания коалиции в составе Партии регионов и БЮТ скорее положительно относится 9,3% опрошенных, а скорее негативно - 69,5%. (Не определились с ответом - 21,2%).
В общей сложности София опросила 2017 респондентов. Статистическая погрешность выборки не превышает 2,2%.
Вот факты... http://www.telekritika.kiev.ua/news/146/0/17874/ http://www.telekritika.kiev.ua
Если победа будет не в их пользу, то выборы - сфальсифицированны.
Ермолаев (София) - советник Прутника. Прутник - советник Януковича. Ермолаеыв более-менее точно дает проценты ПР, завышает НУ и сильно занижает БЮТ.
А вот в 2006 именно эти пулы , причём даже прокремлёвского ФОМа были тютелька в тютельку максимум на процент в разнице от реальных результатов . То был показатель выборов проводимых , когда Ющ имел неограниченную власть . Но Ющ хотел тогда по-честному и получил по честному .
И как раз небольшой разбег экзит-пулов практически всех комманд социологов об этом свидетельствует . Как об махинациях Кучмона и Янука в 2004 свидетельствуют коллосальные разбеги между разнополярными командами социологов и по экзитпулам .
Терь всё , что до выборов (и экзит-пулов) . Вот ссылка на подборку данных за 2006 год - судите сами , кто на обычных опросах попал в точку по всем ведущим силам , ну а кто ... скажем так - давал от щедрости (Ахметова) БЮТу от 11 до 16% , а ПР аж до 37% ! http://insi.org.ua/state/PartRating06.htm Итак винимание , винимание !
Но, чтобы свалить все с больной головы на здоровую, для этого очень нужно найти внешнего врага, чтобы списать на него все будущие и уже имеющиеся проблемы. Этим публичным врагом для президента уже стали Мороз и Янукович (официальные противники), а также Тимошенко (тайный). Сюда можно добавить источник информационной нестабильности - это неконтролируемые электронные СМИ, что пользуются большим доверием среди думающей части населения, чем национальное телевидение и про президентские газеты и радио ресурсы.
Хотя пока тот электорат, который поддерживает Ющенко, в основном электронными СМИ не пользуется. Но это все дело времени. Если Ющенко не сможет остановить инфляцию и бардак в руководстве страной, то никакие препятствия для распространения информации в Интернете о его несостоятельности и беспомощности как лидера государства не сработают.
Украина уже второй год руководствуется не законами и конституцией, а их духом (хотя, что это такое - никому не понятно) и президентскими указами. Это до боли напоминает незабвенного Никиту Хрущева стремившегося догнать и перегнать Америку на кукурузном кочане, или Горбачева с его кавалерийской атакой на пьянство при помощи указа. Сейчас в Украине имеет место такой же стиль управления, и я уверен, что с аналогичными результатами. Все это даже не смешно, потому что теряется невосполнимое время жизни миллионов, ваше и лично мое, теряется попусту…
Всем уже понятно, что для граждан Украины наступает момент принятия серьезного решения, даже если сам мотив такого народного волеизъявления попросту надуман. Полностью антиконституционен и несвоевременен. Хотя, может, и наоборот... Не зря согласно социологии две трети украинцев желают ухода Ющенко с поста президента страны.
Здесь удивляет другое, позиция Президента. С точки зрения президента Ющенко, это только он лично болеет за народ, а враги (вышеперечисленные и не только) не дают ему развернуться. И это самое печальное в нынешних украинских реалиях и самое страшное, ведь на почве такого заблуждения Президента буйно произрастают толпы приспешников и карьеристов, готовых плясать любую кадриль, лишь бы урвать себе лично кусок. Не имея на то никаких прав и тем более заслуг. До законов ли здесь и морали? Уже не говорю о национальных, стратегических интересах. Об обычной порядочности интеллигентов…
Система Ющенко (если можно это так назвать) работает без государственной мотивации, без личной ответственности, без надежды награды за успех, за достижения. Фактически она в постоянном состоянии войны со своими соотечественниками и фактически эта система съедает сама себя. Она работает как по закону Паркинсона: сама себя воспроизводит, сам себя защищает, и во многом самодостаточна.
С прошлым годом во всех опросах вырос - даже у ФОМа Павловского и у Софии Ермолаева.
В сравнении с итогом выборов упал.
Но сравнивать итоги выборов и результаты опросов совсем некорректно.
ПАТАМУ ШТА ТОКА НИЧЕСНЫЕ САЦИОЛОХИ УГАДЫВАЮТ С ИЁ РИЗУЛЬТАТАМ.
А ЧЕСНЫЕ - НИ-КА-ДА!
Читайте прошлогодние интервью Ирины Бекешкиной. Она там всё пояснила: есть нечестные (это у которых в конце концов совпало, и то недодали) и есть честные, как она, - у этих ну никак не сходится, причем сильно.
Сегодня меня опрашивали в каком-то типа социологическом опросе.
Но у меня возникли определенные подозрения…
Иду на обед. Навстречу девушка с папочкой.
Я вначале подумала, что это или реклама очередного оператора мобильной связи или какой-то косметики.
Но она вдруг спрашивает:
- Вы на выборы голосовать пойдете?
- Конечно!
- А за кого будете голосовать?
- Скорее всего, за БЮТ.
- А сколько Вам лет?
Я ответила.
И в этот момент девушка говорит: “спасибо”, отходит и сама, “на нычке”, что-то помечает в своем списке.
У меня ее действия вызвали подозрения.
Во-первых, она не сказала, какая организация проводит соцопрос.
Во-вторых, почему она записывала не у меня на глазах, а отошла? А вдруг она записала совсем другие ответы?..
Кто что знает и слышал о правилах проведения соцопросов?
Или сам был вопрошающим или респондентом подобных, именно политических или предвыборных, опросов?
Не обращай внимания.