Богуслаев: «Выход только один – федеральное устройство. Вот где наше спасение…»
Об этом в интервью «Столичным новостям» рассказал входящий в первую сотню самых богатых людей Украины, почетный председатель «Мотор-Січ» Вячеслав Богуслаев.
«Я всю Восточную Украину объездил. Везде меня спрашивали: зачем вы согласились с условиями, навязанными оппозицией? Пришлось объяснять, что у нас было три варианта, – объяснил согласие ПР на досрочные выборы господин Богуслаев. – Первый: повторить оранжевую революцию, но только голубыми силами. Мы на это пойти не могли, поскольку отвергаем перевороты. Второй: не участвовать в выборах. Но в таком случае они могли состояться и без нас. Это однозначно, потому что вся силовая структура — под президентом. И, наконец, последнее: встать на тот путь, по которому мы сегодня идем. Считаю, мы сделали правильно. Народ должен услышать позицию партии из уст уважаемых в обществе людей».
В то же время, Вячеслав Богуслаев не верит в объединение «регионалов» и «нашеукраинцев» после выборов. «Лично я бы этого не делал, – заявил он. – Национализм – уже перевернутая страница в истории Европы и во всем мире. Этой болезнью страдают лишь определенные части Украины».
Кроме этого, по мнению Богуслаева предстоящие выборы не являются выходом из кризиса: «Выход только один – федеральное устройство. Вот где наше спасение. Мы все время хотим кого-то поработить. Украину пытаются куда-то завести, приклонить, приткнуть. Ничего этого делать не надо. Вся Европа уже федеральная. В прошлом году испанская Валенсия объявила о своей автономии. Это нормальное явление».
Другая часть Укрины страдает маразмом и голубизной
Это не выход это страх перед потерей контроля над донбасом!
А хватит ли у него жадности чтобы в узде держать столько народу ???
Испания как была так и осталась унитарным государством.
если привыкла торговать собой - торгуй, УКРАИНЫ не касайся
Адже дійсно економіка, і особливо макроекономіка, бізнес, культура , духовність, моральність - це пов"язані між;собою окремі об"єкти принципових понять які формують суб"єкт - народ і націю. Будь яка революційність не тільки щодо окремих об"єктів (національностей , регіонів) формування суб"єкта ( народ, нація), але і в пропорційності їх поєднання породжує дисбаланс у суспільстві настільки, що відбувається розкол суб"єкту. От що ми зараз і маємо. Єдина нація хоче створити свої окремі суб"єкти державного устрою. Саме тому йдуть зараз розмови у суспільстві і про федералізм, і про сепаратизм . І такий розкол суспільства не можна ніякою силою зупинити. Тому до революцій треба відноситись дуже критично і обережно. Тільки правонаступність об"єктів, що формують суб"єкт - націю , можливий розвиток суспільства на доброт єдиної нації. Всі інші революційні зміни таких об"єктів - то є міфи шахраїв для розкрадання держави і країни .
Кожна людина в українському суспільстві має свою позицію і цілісність людини взагалі є тоді, коли вона продовжує відстоювати свою позицію та коли і сприймає не тільки чужі помилки, але і свої. Сприймати здоровим глуздом свої помилки помилками, а не досягненнями за будь-що - це врівноваженість людини у своєму внутрішньому світі. Адже ж кожна здорова душа розуміє із початку її втілення в тіло людини, що є зло, і що є добро. І коли цій душі кажуть, що культура її предків (і в цій культурі Віра в Бога займає величезний простір) не досконала, менше вартісна , що інша Віра в того самого єдиного Бога є більш цивілізована, а тому вносять силою не тільки католицький хрест в православний Київ, але і елементи мови, менталітету, розуміння витоків свого народу - ТО ЦЕ Є ЗВИЧАЙНА ЕКСПАНСІЯ ОДНОГО ЕТНОСУ НА ІНШИЙ.
Я не можу погодитися, що задля того, щоб в Україні був спокій треба, щоб перемогла західноукраїнська культура східноукраїнську і сімейні почуття до росіян взагалі і до Росії в цілому змінилися до рівня міждержавної ворожнечі. Мій розум не може сприйняти, що це є необхідність , коли внутрішні українські негаразди щодо виборчого процесу переносяться вже зараз на міжнародні стосунки і блокуються кордони і митниці, щоб транзитний автотранспорт до Росії поніс втрати, як це робилося у Сумах, аби щось вказати президенту іншої держави Путіну .щодо прийняття судами антиросійських рішень по Чорноморському флоту.
Я вже не кажу про наслідки того , що Росія одним розчерком пера цього ж Путіна припинила постачання українського швелера, тепер на черзі труби і так далі.
Політичні перетворення в Україні треба було робити - і це є визнаний факт, але ж не можна йти до цього революційним і антиконституційним шляхом. Усяка революція породжує контрреволюцію, бо третій закон Ньютона діє на усяку силу до якої природою застосовується анти сила рівна первинній силі.
Чому у нас с не виникає питання, коли ми знаходимося на матчі по футболу, що незаконні дії групи підтримки однієї із команд не винні у першому таймі, а винні у другому і тому прийняте рішення перервати матч і призначити нову гру повинно розпочинати процес гри із другого тайму? Чому не виникає питання на матчі по боксу, що у другому раунді судді присудили перемогу нокаутом не дорахувавши до десяти, а тому прийнята скарга до комітету незаконно переможеної сторони повинна рахувати новий матч із другого раунду, зарахувавши перший раунд як продовження процесу матчу ? Та тому, що не можна процес матчу, що має свій перебіг у часі і просторі переносити, бо саме час додає чи відбирає сили сторін. Не можна повернути процес матчу у часі, як не можна повернути сили і симпатиків сторін у часі 21 листопада 2004 на час 26 грудня. Адже Всі кажуть, що Україна змінилася після помаранчевої революції - і це вже є друга країна . Тому чому ж перерваний процес виборів повинний стосуватися тільки двох кандидатів, а не всього народу? Тобто повинен бути новий процес виборів, а не пере голосування - і про це каже і діючий на той час закон про вибори Президента, і діюча на той час Конституція України.
Так, зараз інший час і не тільки інші політико-економічні обставини, але і устрій в Україні та інші закони щодо процесу виборів . Саме тому, що видано чотири укази про дострокові вибори і кожний указ фактично визнався Президентом неконституційним, бо видавався інший більш приближений до основ Конституції, як думає Президент, дострокові вибори у Парламент будуть не тільки не легітимні, але і злочинні , бо не може процес виборів розпочинатися по одним причинам , а закінчуватися по насильно зміненим через революцію іншім . Не може Президент взагалі узурпувати владу та забирати собі повноваження законодавчої та виконавчої влади.
Вихід один - Україні треба йти поміркованим і законним шляхом, а не під шахрайськими гаслами сторін, що зовсім не думають про Україну і її народ з позиції інтересів більшості , а не інтересів олігархів. Адже погодьтеся, сторони виборчого процесу дійшли і перейшли рубежі взаємоповаги і взаєморозуміння. Тому коли мова йде про реалії сьогодення, щодо такої нетерпимості у суспільстві, то треба шукати компроміси обом сторонам, бо і їх перемога буде не перемогою народу, а перемогою над частиною народу який ніколи не упокориться іншій частині народу. Це вже не демократія, що вибирає владу більшістю, а гнуття до коліна волі одного етносу іншим - це продовження політики втручання інших держав у внутрішні справи України і ця політика буде мати продовження через початок підтримки визвольної боротьби західно українців, якщо переможе Янукович, і східно українців, якщо переможе Тимошенко.
Сьогодні Україна переживає зліт міфотворчості - в основному політичної, ідеологічної. Ціль цих міфів - загальна для всієї соціальної міфотворчості - дезорієнтація, приховання об"єктивної істини в процесах, що відбуваються в суспільстві, обтісування наївного і довірливого "пересіченого українця", як з боку влади, так і з боку політичної опозиції - і все це на одержання голосу "пересіченого українця" як доручення на проведення будь-якої авантюри, у тому числі і мітингове скинення діючої влади опозицією.
Тепер владі й опозиції нічого не залишається робити, крім як підставляти народу ідею про ворога українського народу з поза, що винуватий за всі прорахунки колишньою і нинішньою влади. Для нинішньої влади таким зовнішнім ворогом стає Росії, а для опозиції нинішньої влади таким зовнішнім ворогом стає Америка. Боюся, що події надалі можуть розрядитися через військові конфлікти.
Цього не можна допустити і треба і владі, і опозиції зупинитися. При чому я умисне не кажу де сьогодні влада, а де опозиція.
Одне можу сказати, як людина із Східної України - матч між Західною Україною і Східною ще не закінчився, але принижуваний розум східняків видасть на гора таку продуману багатоходову відповідь на своє приниження Ющенком , що влада Ющенко-Тимошенко тільки розкриє рота не маючи слів. Хоча таке не на користь нашій молодій українській демократії, бо усяка перемога - це проміжний варіант між корисною поразкою і вдалим шоу для збільшення ваги наступної майбутньої перемоги. Тобто, український національний колоритний аспект народної мудрості : "Не кажи гоп, поки не перестрибнеш" та "Знав би де впасти -соломку підстелив " - діє і діє дієво , прямо по голові і парламенту і голові Уряду .
Федералізм в сукупності із парламентським державним устроєм зможе повернути Україну у цивілізоване конституційне поле діяльності влад. Двовладдя, або багатовладдя приведуть Україну до сепаратизму – і Україна, як держава перестане існувати
МАДАМ,
ржевский ждет и обещает не скупиться
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ
ФЕДЕРАЛИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ
ФЕДЕРАЛИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ
А с чего это вы, уважаемый, делаете такие глубокомысленные выводы по поводу моей профессии
Ржевскому - отдельные приветы
сам себе приветы - верный признак шизофрении
нахъ, голубые гандоны, нахъ мелкой трусцой....
ТАК ДЕРЖАТЬ, ОРАНЖИ
если бы ПР была нормальной партией с думающим электоратом они бы о таких пример безответственности и наплевательства на судьбы страны и граждан и не заикались бы, и постарались поскорее бы замять и забыть, сказать что их не так поняли, и пр.
но не такова то ПР - идея "федерализации" снова поднята на щит. хотя всем понятно что ПР снова собирается шантажировать будущую оранжевую коалицию угрозами сепаратизма и раскола страны
не перекручивайте и не врите, господа.
а что там в северодонецке говорилось?
у нас будет наше государство (не автономия - ГОСУДАРСТВО)
с самой демократичной в мире конституцией
с нашим президентом - Виктором! Федоровичем! Януковичем! (бурные аплодисменты кодлы)
вот за такие шуточки уже нужно садить за решеточку. так что быстро голубцы перекрасились: ах что вы, что вы мы не злые сепаратисты- мы благородные федерасты.
В следующем году Украине и России нгеобходимо подписывать договор о дружбе и сотрудничестве .
Намерена ли Россия подписывать договор ? Ответ однозначен, что нет . А это значит, что границы Украины Россией не признаются.
Все идет по написанному сценарию и сценарий этот предусматривает приход к полной власти в Украине на Зиму оранжевой коалиции . Россия решила проучить Украину и выкупила корпоративные права частной компании "Росукрэнерго" с которой Украина подписала договор о поставках газа по 130 долларов за тысячу кубов. Компания "Росукрэнерго" имеет небольшой уставной капитал и ликвидация этой компании приведет к отсутствию поставщика в Украину Газа . Ведь весь газ Туркмении, Узбекистана и Казахстана Россия выкупила на много лет вперед и именно "Газпром" России давал "Росукрэнерго" российские квоты на поставку газа в Украину .
Смысл в том , что еще в 4 января 2006 года подписан договор между Россией и Украиной , что на межгосударственном уровне в Украину Россия может поставить газ по цене не ниже 230 долларов. Что такое 230 долларов за газ - это те же самые последствия, что и в Белоруссии - потеря темпов развития ВНП и стагнация в экономике с закрытием многих предприятий металлургической, химической , пищевой промышленностей . Это прекращение поступления в бюджет и пенсионный фонд, это коллапс в финансах и экономике, это удвоение платы населения за газ и холодные квартиры и дома .
Потом через год к осени новые выборы и Вы первый будете кричать "долой ржавых".
Итак, Россия готовит нам урок . Но хочет ли она взять к себе часть территории Украины? вот в этом вопрос, а не в том, что кто-то хочет создать в Украине федеративное устройство.
Можно понять Евгения Кушнарева, который проводил съезд в Северодонецке. Не могут проводиться выборы половина по одному закону, а половина по другому . Если и возможны были перевыборы президента- то только с самого начала , а не со второго тура .
Да и вообще , все эти Ющенковские присяги и указы вызывают смех. Теперь Ющенко уже за двухпалатный парламент- а это и есть федеративное устройство . Да, если разобраться, то Украина, имея Автономную Республику Крым давно уже имеет статус федеративной, только это не записано в Конституции.
Почему Россия не подпишет договор о сотрудничестве с Украиной - да потому, что Россия становится могучей державой и имея третье место в мире по золотовалютным резервам способна влиять уже на экономику стран с долларовой скв .
Россия стала в позу и не хочет прощать обид, которые ей наносит оранжевая власть в Украине. Россия прекращает понимать границы Украины - и это большая проблема Украины. С проблемами территории Украину, так же как и Грузию не могут взять в НАТО. Какие аргументы у россиян? Они говорят , что никогда до 1991 года такого государства как Украина не было. Была местность , территория под таким названием, которая входила в состав царской России и советской России, а также в качестве субъекта конфедерации державы СССР.
Но над Конституцией Украинской ССР была конституция СССР, поскольку УССР была в составе конфедеративного государства СССР и поэтому над суверенитетом УССР был суверенитет СССР. Именно поэтому никакого присоединения земель к УССР никогда не было с точки зрения международного права, а было присоединение земель к СССР и теперешняя Россия является правопреемником конфедерации СССР , а не теперешняя Украина. Государству Украина никогда не передавали земл Западной Украины и Крыма, поскольку решение о территориальном подчинении Крыма было издано конфедеративной властью Советского Союза , а не властью государства Россия.
Если бы Крым был в составе Украины легитимно, то никогда бы Крым не отделили бы Конституцией как автономную республику . С другой стороны автономией Крыма фактически признан федерализм в Украине, а присоединение многих восточных земель РСФСР и земель по разделу Польши к Украине не как к державе, а как территории СССР - вносит понятие спорности их состава в нынешней Украине. Ведь по договору образования СССР Украинская республика могла выйти из СССР и образовать свое независимое государство ТОЛЬКО о с теми землями, с которыми вошла в СССР. (КОНСТИТУЦИЯ УССР)
Поэтому Россия имеет право на исконные и завоеванные свои территории. Нагнетание напряженности с Россией приводит не к войне физической , а к войне экономической , в которой Украине победить невозможно.
Что можно сейчас сделать Украине, чтобы закрыть проблему спорности нынешних украинских земель.
. Чтобы возродить историческую справедливость необходимо провести в Украине референдумы на присоединенных территориях к УССР - как конссубъекта авторитарного и недемократичного СССР о согласии присоединения этих земель к землям исторической Украины, присоединенных в свое время к России Богданом Хмельницким. Присоединение земель к Исторической Украины осуществлялось политикой СССР как на западе, так и на востоке , поэтому вопрос о федерализации этих земель в составе Украины тоже может быть поднят. Ведь фактически эти земли и на Западе и на Востоке присоединялись как отдельные этнические территории с отличимой культурой и менталитетом.
Ведь почему сейчас заговорили о федерализме в Украине - да потому, что нарушаются права русскоязычного населения и происходит экспансия чуждой для восточной Украины культуры, языка, латинской азбуки и т.д. Не стоял этот вопрос еще совсем недавно, когда Кучма лавировал по этим вопросам и не давал разгореться страстям
т.е вы предлагаете все таки расколоть страну напополам, ради того чтобы россия признала границы? ( о как это тонко
вы предполагаете что российское руководство полностью невменяемое, не признает основ международного права, является собранием обидчивых детей, и не гнушается методами экономического давления на соседей. я полагаю вы отчасти правы, но только отчасти. - они не настолько радикальны и международное право признают.
"латинской азбуки" - слушайте скажите где вы берете такую чудную траву?
НЕ МОЖЕТЕ - УЙДИТЕ , УСТУПИТЕ МЕСТО ДРУГОМУ !ПОРА И О ЧЕСТИ ВСПОМНИТЬ
Нет благодарности !
Будем грызть друг друга вместо того чтобы страну поднимать.
Мы не дадим вам покоя.
ФЕДЕРАЦИЯ - ТОЛЬКО ЭТА ФОРМА УСТРОЙСТВА РАЗВЕДЕТ НАС ПО СВОИМ КВАТРИРАМ И ОСТАВИТ ЦЕЛЫМ ДОМ.
добкин - уже не мер, а президент!
а кернес премьер-министр!
и не заметили - как наступило полное счастье
МАДАМ,
так в чем я не прав
живет и чувствует, что вокруг него весь дом загажен!
вот это мироощущение! вот это взгляд на жизнь!
а может просто мозги засраны?
ненавистью,например...
А федерализация - это не способ сгладить противоречия, а способ дистанциироваться и начать развод, в перспективе - на разные государства.
Я лично против разрыва Украины на части. В корайнем случае - надо дать автономию западной Украине, присоединенной Сталиным. А еще лучше - вернуть эти земли Польше, и все само собой разрешится в отношении противоречий запада и востока...