РУС
7642 посетителя онлайн
Спор за Курилы: в Госдуме России назвали правительство Японии "неадекватным"
В российской Госдуме решение правительства Японии отозвать своего посла из Москвы считают безысходным и неадекватным.
"Реакция Токио, вылившаяся в отзыве посла из Москвы, неадекватна. Это отчаянное решение", - сказал первый зампред думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий.По мнению депутата, подобные шаги с японской стороны лишь усложняют решение курильского вопроса.
"При таких неадекватно резких для двусторонних отношений шагов с японской стороны общий знаменатель в чувствительном вопросе принадлежности островов Курильской гряды, боюсь, будет найден нескоро", - высказался депутат.
Слуцкий также отметил, что причины для подобной позиции Москвы лежат в рамках юридических норм.
"Эти территории по всем нормам международного права принадлежат России, и президент этой страны имеет полное право их посещать без всяких согласований, тем более с другим государством", - резюмировал он.
Напомним, 1 ноября российский президент Дмитрий Медведев впервые посетил Курильские острова, которые японцы считают своими "северными территориями". Из-за этого территориального спора страны с 1945 года и до наших дней не могут не могут подписать мирный договор.Визит Медведева на Курилы вызвал резкое возмущение в Японии. Премьер-министр Наото Кан выразил сожаление по поводу поступка Медведева, а министр иностранных дел вызвал посла России Михаила Белого и передал ему ноту протеста.
А 2 ноября Япония решила временно отозвать своего посла в России. Вернется ли он в Москву после "консультаций", пока не известно.
Источник: Газета.ru
Со всеми вытекающими оттуда последствиями.
То есть, юридически признала все требования победителей.
Поэтому ничего она оспаривать не может.
А захватить силой у неё никогда не получится.
Во-первых, потому что у России достаточно ядерных зарядов, чтобы многократно повторить Хиросиму и Нагасаки.
В-вторых, хотя бы потому что рядом Китай, где до сих пор помнят и изучают в школьных учебниках Нанкинскую резню. когда вошедшие в город японцы вырезали 300 тысяч мирных граждан...
-----
Так что всем галичанским рагулям, капающим здесь злобной слюной по отношению к России и русским, предлагаю заткнуть пасть и тихо выть на лампочку за речкой Збруч....
а как же рашка вперде?
Исконно украинская земля
как вы ******* ВСЕХ соседей,исконно-посконные
Украина встретит Новый год с $55 млрд государственного долга
09:56 / 21.10.2010
Такой показатель составляет 40% ВВП
http://rus.newsru.ua/finance/15jun2010/pinz.html
Пинзенык считает, что Украина может пойти по пути Греции из-за большого госдолга и дефицита бюджета
Опасным считается госдолг в 35-40 % от ВВП, критичным - 65 % от ВВП.
В Европе довольно много стран с госдолгом вблизи 65 % от ВВП.
Но проблема не столько в госдолге, сколько в дефиците бюджета. В Греции бюджетный дефицит более чем в 4 раза (12,7% от ВВП) превышает критический порог, разрешенный в валютном союзе ЕС. Если Греция хочет остаться в еврозоне, то к 2013 году ей необходимо сократить дефицит госбюджета до 3% от ВВП, установленных Маастрихтским договором.
Точно так же растолковали демонстративный визит Медведева на Курилы российские политологи. «Смысл ситуации в том, что над темой Курильских островов повис термин «спорные территории». В России это порождает какую-то ложную скромность к вопросам развития Курил, а в Японии – завышенные ожидания и требования. В этом смысле визит Медведева – это четкий сигнал того, что мы намерены больше вкладывать в развитие региона и не будем оглядываться на позицию японцев», – заявил газете ВЗГЛЯД замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский.
С ним согласен генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, считающий, что у Токио отсутствуют реальные рычаги воздействия на Москву. «В шагах Медведева, безусловно, есть имиджевая составляющая. Однако в поездке Медведева на территорию, которая присоединена к России, которая контролируется российскими войсками и населена нашими гражданами, мы усматриваем позицию сильного. А рассуждения японцев о том, имел ли он моральное право это делать, указывают на позицию слабого», – указал эксперт.
Например палестицам все их требования от Израиля кажутся справедливыми, а израильтянам нет. Азербайджанцам кажутся справедливыми претензии на Карабах,а армянам нет. Японцам кажется вполне справедливым требование к России отдать Курилы, а росcиянам это справедливым не кажется.... и.т.д., примеров не счесть.
основная часть русского балтийского флота, обогнув глобус, в первом же сражении дружно пошла на дно
и кто устроил погром? японцы - у которых незадолго до того не было ни флота, ни верфей, ни военных моряков, ни опыта - ни-че-го!
разгром был абсолютный, ошеломительный, страшный, крайне унизительный и практически безнаказанный - японцы не потеряли ни одного приличного судна
немногим лучше была ситуация и на суше
россия собиралась шапками закидать "жалкого япошу" :
http://img52.imageshack.us/i/19041.jpg/
а вышло на деле совсем по-другому
как видим - история учит, что она русских ничему не учит
- железная логика
японцы порезали китайцев - а за это русские отняли у японцев кусок их земель
сижу вот и думаю - а не заберут ли по этой логике немцы у русских калининград в отместку за украинский голодомор?
нам их еще лорд керзон в 1920 очертил
11 февраля 1945 года между руководителями Советского Союза, США и Великобритании - И. Сталиным, Ф. Рузвельтом, У. Черчиллем было подписано соглашение, согласно которому после окончании войны против Японии Курильские острова должны быть переданы Советскому Союзу.
2 сентября 1945 года Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции, приняв условия Потсдамской декларации 1945 года, по которой ее суверенитет был ограничен островами Хонсю, Кюсю, Сикоку и Хоккайдо, а также менее крупными островами японского архипелага. Острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи отходили Советскому Союзу.
2 февраля 1946 года указом Президиума Верховного Совета СССР Курильские острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи были включены в состав СССР.
8 сентября 1951 года на международной конференции в Сан-Франциско был заключен мирный договор между Японией и 48 странами-участницами антифашистской коалиции, по которому Япония отказалась от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и Сахалин. Советская делегация не подписала этот договор, сославшись на то, что рассматривает его как сепаратную договоренность между правительствами США и Японии. С точки зрения договорного права вопрос о принадлежности Южных Курил остался неопределенным. Курилы перестали быть японскими, но не стали советскими. Использовав это обстоятельство, Япония в 1955 году предъявила СССР претензии на все Курильские острова и южную часть Сахалина. В результате двухлетних переговоров между СССР и Японией позиции сторон сблизились: Япония ограничила свои претензии островами Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп.
19 октября 1956 года в Москве подписана Совместная декларация СССР и Японии о прекращении состояния войны между двумя государствами и восстановлении дипломатических и консульских отношений. В ней, в частности, советское правительство согласилось на передачу Японии после заключения мирного договора островов Хабомаи и Шикотан.
После заключения в 1960 году японо-американского договора о безопасности СССР аннулировал обязательства, взятые на себя декларацией 1956 года.
Японская сторона выдвигает претензии на южные Курильские острова, мотивируя их ссылками на российско-японский Трактат о торговле и границах 1855 года, по которому указанные острова были признаны японскими, а также на то, что эти территории не входят в состав Курильских островов, от которых Япония отказалась по Сан-Францисскому мирному договору 1951 года.
Курильские острова
Первые сведения о К. о. сообщил в 1697 русский землепроходец В. В. Атласов. В 1745 большая часть К. о. была нанесена на «Генеральную карту Российской империи» в Академическом атласе. В 18 — начале 19 вв. К. о. изучали Д. Я. Анциферов, И. П. Козыревский, И. М. Евреинов, Ф. Ф. Лужин, М. Шпанберг, И. Ф. Крузенштерн, В. М. Головнин. По русско-японскому договору 1855 все К. о. к С. от о. Итуруп объявлялись владениями России. По русско-японскому договору 1875 Россия уступила Японии 18 К. о. Япония, в свою очередь, признала о. Сахалин полностью принадлежащим России. С 1875 по 1945 К. о. находились под управлением Японии. Во время Великой Отечественной войны 1941—45 по решению Крымской конференции 1945 К. о. переходили к СССР. В результате Курильской десантной операции 1945 К. о. были освобождены от японских войск Советской Армией. По Сан-Францискому мирному договору (1951) Япония отказалась от всех прав и правооснований на К. о.
http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/098/309.htm
Русско-японские договоры и соглашения.
. Японское правительство, используя затруднительное положение России в связи с Крымской войной 1853— 1856, выдвинуло необоснованные претензии на южную часть острова Сахалин. Находясь в состоянии войны с Великобританией и Францией и стремясь установить добрососедские отношения с Японией, царское правительство пошло на уступки Японии в вопросе о Курильских островах и острова Сахалин. Договором 1855 оно было вынуждено признать за Японией освоенную русскими южную часть Курильских островов (к Ю. от остров Уруп), а остров Сахалин «неразделённым между Россией и Японией» (ст. 2).
Договор 1875 об обмене территориями, подписан 25 апреля (7 мая) в Петербурге А. М. Горчаковым со стороны России и Эномото Такэаки со стороны Японии. Согласно договору Россия передала Японии исконную русскую территорию Курильские острова в обмен на официальный отказ Японии от её притязаний на остров Сахалин. По ст. 1 Сахалин признавался полностью принадлежащим России.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-японская_декларация_(1956)
Советско-японская декларация (1956)
Важным моментом Декларации была судьба острова Шикотан и островов Хабомаи: они должны были быть переданы Японии после подписания мирного договора. В условиях холодной войны Н. С. Хрущёв хотел передачей двух островов и последующим мирным договором подвигнуть Японию к принятию статуса нейтрального государства, по аналогии со Швейцарской Конфедерацией или Австрийской республикой (с 1955 года). Однако японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США, которые пригрозили не отдавать Окинаву и весь архипелаг Рюкю, если Япония откажется от претензий на острова Кунашир и Итуруп.[1][2]
http://www.duel.ru/199601/?1_2_3
ЮЖНЫЕ КУРИЛЫ
(А. ЧИЧКИН)
1956 г., Декларация Москвы и Токио о восстановлении октябрь дипломатических отношений. В ней СССР обещает передать под суверенитет Японии о-ва Хабомаи и Шикотан, "если Японская сторона согласится на подписание мирного договора с СССР". Однако Япония после подписания декларации требует "возврата" также Кунашира, Шикотана и Итурупа. Тем не менее, в декабре того же года восстанавливаются дипотношения.
1960 г., Меморандум МИДа СССР. Одно из его положений: "В связи с наращиванием ядерного оружия США в Японии и необоснованными японскими претензиями к СССР, а также в связи с враждебной политикой Японии в отношении КНР и КНДР, Советский Союз отказывается от обсуждения статуса Хабомаи и Шикотана".
1975 г., Нота МИДа СССР МИДу Японии, в которой, в частности, отмечается, что "СССР отказывается обсуждать необоснованные территориальные претензии некоторых японских кругов... Принцип незыблемости послевоенных границ, зафиксированных международными соглашениями, не подлежит обсуждению".
http://www.newsru.com/world/11mar2010/nuclear.html
Японцев обманывали 30 лет: атомное оружие США было в стране вопреки трем безъядерным принципам
В начале июня 2009 г. нижняя палата японского парламента приняла закон, утверждающий японский суверенитет над несколькими Южно-Курильскими островами. Закон, который провозглашает острова Итуруп, Шикотан, Кунашир, а также Южно-Курильскую гряду "неотъемлемой частью Японии" депутаты приняли единогласно.
Затем правительство Японии окончательно утвердило документ, утверждающий, что Южные Курилы "незаконно оккупируются Российской Федерацией".
Москва и Токио с 1945 года не могут подписать мирный договор из-за спора о принадлежности южной части Курильских островов, которые после окончания Второй мировой войны отошли к СССР в соответствии с международными договоренностями. Япония называет четыре острова Южных Курил – Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу необитаемых островов Хабомаи - своими "северными территориями" и ставит их возвращение предварительным условием заключения с Россией мирного договора.
-------------------------------------------
7 февраля 1855 года был подписан первый русско-японский договор - Трактат о торговле и границах. Он провозгласил отношения мира и дружбы между двумя странами, открыл для российских судов три японских порта и установил границу в районе Южных Курил между островами Уруп и Итуруп.
В 1875 году Россия подписала русско-японский договор, согласно которому она уступала Японии 18 Курильских островов. Япония в свою очередь признала остров Сахалин полностью принадлежащим России.
С 1875 по 1945 года Курильские острова находились под управлением Японии.
Неправда. Русские могли открыть острова только для европейцев и др., но никак не для японцев. А принадлежащие Японии острова населяли различные племена, которые со временем стали японской нацией. Таков генезис любой ныне существующей большой этнической группы людей, включая русских.
Колумб открыл Америку для Европы, но никак не для жителей американского континента.
Где-то читал, что Курильские острова были известны и татаро-монголам, которые в 13-14 вв. совершили две попытки захватить Японию.
Sept. 8, 1951
San Francisco, California, USA
Мирный договор с Японией
Sept. 8, 1951 8 сентября 1951
Сан - Франциско, штат Калифорния, США
CHAPTER II (глава 2)
TERRITORY (Территории)
Article 2
(a) Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
Япония признает независимость Кореи, отказывается от владения и претензий островами Квелпарт,Порт Хамильтон и Дагалет.
(b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.
Япония отказывается от прав и претензия на острова Формоса и Песадорские острова.
(c) Japan renounces all right, title and claim to the Kurile Islands, and to that portion of Sakhalin and the islands adjacent to it over which Japan acquired sovereignty as a consequence of the Treaty of Portsmouth of 5 September 1905.
Япония отказывается от всех прав и претензий на Курильские острова и части Сахалина и близлежащих островов, которые получила в результате Договора В Портсмунде 5 Сентября 1905.
(d) Japan renounces all right, title and claim in connection with the League of Nations Mandate System, and accepts the action of the United Nations Security Council of 2 April 1947, extending the trusteeship system to the Pacific Islands formerly under mandate to Japan.
Япония отказывается от всех прав, и претензий в связи с Мандатом в Лиге Наций , и принимает действия Совета Безопасности Организации Объединенных Наций от 2 апреля 1947 года, и принимает расширение системы опеки (СБ ООН) на островах Тихого океана ранее под мандатом Японии.
(e) Japan renounces all claim to any right or title to or interest in connection with any part of the Antarctic area, whether deriving from the activities of Japanese nationals or otherwise.
Япония отказывается от всех претензий любого права или права собственности или интереса в связи с какой-либо частью Антарктики, независимо исходя ли от деятельности японских граждан или нет.
(f) Japan renounces all right, title and claim to the Spratly Islands and to the Paracel Islands
Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на острова Спратли и Парасельских островов.
http://www.international.ucla.edu/eas/documents/peace1951.htm
The USA maintains that until a peace treaty between Japan and Russia is concluded, the disputed Northern Territories remain Japanese territory under Russian military occupation via General Order No. 1.[
- т.е. до заключения мирного договора между японией и россией "северные территории" (спорные острова) остаются ЯПОНСКОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ под советской военной оккупацией согласно генеральному приказу №1 (см. http://en.wikipedia.org/wiki/General_Order_No._1) - изданному американским командованием в 45 и подписанному труменом в связи с капитуляцией японии
на это трудно что-либо возразить - если нет мирного договора между стороонами - то состояние оккупации продолжается
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands_dispute
там есть два важных момента -
1. самый первый русско-японский договор (1855) четко обозначил двойную принадлежность островов - часть - японии, часть - россии
2. по поводу решения ялтинской конференции рузвельт, оказывается, направил сталину письмо с разъяснением позиции своей стороны по островам:
... August 27, 1945 letter from Truman to Stalin:
"You evidently misunderstood my message [about the Kuril Islands]....
I was not speaking of any territory of the Soviet Republic. I was speaking of the Kurile Islands, Japanese territory, disposition of which must be made at a peace settlement. I was advised that my predecessor agreed to support in the peace settlement the Soviet acquisition of those islands."
The Soviet Union and, subsequently, Russia rejected this position.
итд
In 1811, Russian Captain Vasily Golovnin and his crew, who stopped at Kunashir during their hydrographic survey, were captured by retainers of the Nambu clan, and sent to the Matsumae authorities. Because a Japanese trader, Takadaya Kahei, was also captured by Petr Rikord, Captain of a Russian vessel near Kunashir in 1812, Japan and Russia entered into negotiations to establish the border between the two countries.
The Treaty of Commerce, Navigation and Delimitation was concluded in 1855, and the border was established between Iturup and Urup. This border confirmed that Japanese territory stretched south from Iturup and Russian territory stretched north of Urup. Sakhalin remained a place where people from both countries could live. The Treaty of Saint Petersburg in 1875 resulted in Japan relinquishing all rights over Sakhalin in exchange for Russia ceding all of the Kuril Islands north of Iturup to Japan.
- так или иначе, но права японии на часть курил были подтверждены россией изначально
не может быть и речи о захвате островов в компенсацию за какой-то существенный урон или агрессию японии против россии - по сути дела - россия сама вступила в войну с японией в 45, атаковав ее войска
у американцев после пирл-харбора было в сто раз больше оснований оттяпать у японцев земельку - но они этого делать постеснялись
Захожу сюда как в обезьянник - поржать с дебилов свидомитов!!!
А то один здесь свидомит усирался на этом форуме, что 70% россиян не могут купить телевизор!!
Послушай дятел - 70%, а для кого строят заводы зарубежные инвесторы по выпуску легковых автомобилей в России? И большая часть этих заводов уже выпускает легковушки на рынок России!
ДЛЯ НИЩИХ 70% РОССИЯН, КОТОРЫЕ НЕ МОЖУТ ДАЖЕ КУПИТЬ ТЕЛЕВИЗОР!!!
НУ, БЛИН МАРТЫШКА С 70% ДЕБИЛЬНЫМИ МОЗГАМИ!!!!
А ЕЩЕ МАКАКИ ЗДЕСЬ УСИРАЮТСЯ, ЧТО ЯПОНЦЫ УЖЕ ЮЖНЫЕ КУРИЛИ ОТВОЕВАЛИ В РОССИИ!!! УЖЕ ЗАВОЕВАЛИ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И СИБИРЬ ПО САМЫЙ УРАЛ!!!
Ну, *** - дятлы и с 70% недоделанных, або вашi мамцi переспали с хряками, бо татки поiхали на заробiтки!
I каклушки понарожали Бог его знает каких ******лов больных на всю головку!!!
Ха-ха-ха!!!!
Да что говорить:в центре еропейской России заброшены и зарастают березками сотги тысяч гегтар плодородных,черноземных земель,дороги отсутствуют,даже нет газа,несмотря на идущий рядом газопровод. Ради чего Медведев сей демарш сделал? Икры захотелось? Экзотики?
КАКЛ*РАБЫ НА ЭТИХ ОСТРОВАХ БАТРАЧАТ, ЧТОБЫ В УКРАИНЕ КАК НИБУТЬ ПРОКОРМИТЬ СВОИ СЕМЬИ!!!
Все элементарно. Сначала мы боимся разместить ракеты на своей же территории вблизи границ, потом отдаем часть своей территории Китаю, естественно Япония поняла, что мы слабы (точнее наши руководители), поэтому сейчас пытается оказать давление-вдруг и им острова наши добрые руководители подарят. Это называется проверка на "вшивость". Вот грузины нас попытались проверить, теперь японцы попробуют. И если им спустят с рук этот демарш и не установят пару ракет в районе островов, то думаю они и дальше будут продолжать с периодичностью свои демарши.
ОТДАТЬ все острова японцам, которые создадут там нормальную человеческую жизнь не только себе но и нашим людям населяющим эти нищенские как и вся Россия, острова...
Столько земли в России а народу от этого все хуже и хуже...чтобы построить дом, нужно столько собрать бумаг и пройти унижений, что не хватит ни одной жизни...
Я, ТАК ДУМАЮ !!! А, ВЫ ???
ЦЫГАНАМ УЖЕ ОТДАЛИ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ШЕЛЬФА!
Цветов за это ратовал за,что и поплатился жизнью!
А если бы Япония сразу это поняла, принять острова вместе с населением
дать им гражданства сейчас бы люди жили там по людски и Япония была при островах.Но ничего всё может измениться в одночасье когда на нефть цена рухнет
до 10-12 долларов,а можно и ниже!
Где человеку хорошо там и родина! Вот пример: лужков,батурина любимая ими Германия !
Кто из ВАС был хоть на одном из этих островов, а ???
Кто видел убогость и нищету живущих там людей, а ???
КАК ВЫ сами то считаете, так жить можно ???
ПЬЯНСТВО И ВЫМИРАНИЕ !!! ДЕГРАДАЦИЯ И ДЕБИЛИЗМ !!!
ВОТ эти постулаты жизни этих БОГОМ и правительством забытых, островов...
Я, так же как и ВЫ раньше считал, что наши острова
и я первым пойду защищать их от внешнего врага, должны принадлежать РОССИИ...
И по прошествию некоторого времени, я понял что жизнь дорованная нам родителями и БОГОМ должна соответствовать определенным параметрам установленными временными рамками 21 века прогресса и современного сервиса, пример бывшей подданной России Финляндии и АЛЯСКИ в пику нашей КАРЕЛИИ и КАМЧАТКИ...
А, теперь, ответьте мне, положа руку на сердце, где жизнь - УДАЛАСЬ !!! Вот ВАМ мой ответ...
должен кушать только качественный продукт!!!!!!!!
Спешите, гаспада, покупайте южнокурильскую прописку, авось не только правнуки, но и вам удасться пожить по человечески
Подставить свою голову под российскую ядерную дубину.
Реакция Японии на поездку российского президента на спорные острова - знак слабости?("People's Daily Online", Китай)
Редакционная статья
02/11/2010
Поездка российского президента Дмитрия Медведева на южнокурильский остров Кунашир вызвала резкую реакцию Японии, также претендующей как на этот остров, так и еще на три других.
Некоторые российские эксперты считают японскую реакцию признаком слабости этой страны.
В понедельник утром Медведев, первым из российских и советских лидеров со времен Второй мировой войны, ступил на этот крошечный остров, входящий в островную цепь, за которую спорят Москва и Токио.
Скандал, который Токио пытается раздуть вокруг поездки, носит сугубо искусственный характер, заявил «Синьхуа» ученый из Центра азиатско-тихоокеанских исследований Российской академии наук Вячеслав Амиров.
«О поездке президента в Сахалинскую область, в состав которой входят Курильские острова, было объявлено заранее, поэтому Токио не стоило бы суетиться и делать вид, что это стало для него неожиданностью», - говорит Амиров.
Реакция Японии лишь продемонстрировала слабость ее позиции, так как японские политики фактически создали ситуацию «Уловки-22», став заложниками собственной позиции в территориальном споре, заметил Амиров в своем комментарии «Синьхуа».
В сентябре Медведев назвал спорные острова в Тихом океана «важным регионом» своей страны и пообещал посетить их в ближайшем будущем. Японская сторона после этого заявила, что визит Медведева может создать серьезные препятствия в двусторонних отношениях.
Несмотря на возражения Японии, Кремль продолжает утверждать, что обсуждать с иностранными державами вопрос о посещении российским президентом Курильских островов было бы абсурдно.
«Российские лидеры уделяют все больше внимания Дальнему Востоку. Правительство России работает над программой развития региона», - подчеркивает Амиров.
В ходе своего визита Медведев заметил, что российское правительство хочет, чтобы люди оставались на Курилах.
«Это важно для того, чтобы здесь развитие было... Будем обязательно сюда деньги вкладывать», - заявил, по сообщениям российских СМИ, президент в ответ на вопрос о постоянном оттоке населения с островов.
Даже Сахалин – столица области (так в тексте, - прим. перев.) – не имеет достаточно надежного сообщения с основной – континентальной - частью России, тем более его нет у отдаленного острова Кунашир, который в Японии называют «Кунасири».
Федеральные власти недавно выделили средства на строительство на Кунашире всепогодной взлетной полосы и морского порта, чтобы сделать сообщение между островом и континентом менее зависящим от погоды.
По данным официального сайта Кремля, Медведев обсудил эту проблему и ряд других социальных и экономических вопросов, связанных с островами, с губернатором региона Александром Хорошавиным. Международный аспект ситуации они не обсуждали.
Ранее в тот же день министр иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхара (Seiji Maehara) заявил, выступая перед одним из комитетов нижней палаты парламента, что визит Медведева на спорные острова «ранит чувства японского народа».
Премьер-министр Наото Кан (Naoto Kan) в том же самом комитете подтвердил, что острова принадлежат Японии и назвал шаг, сделанный Медведевым, «крайне прискорбным», а глава секретариата кабинета министров Иосито Сэнгоку (Yoshito Sengoku) заявил, что Япония подождет комментарий президента и лишь потом решит, какие меры она будет принимать.
Амиров считает реакцию Японии излишне бурной.
«Эта поездка ничего не изменила в позиции, которую Москва занимает в территориальном споре. Жалобы Японии на посещение Медведевым Кунашира тоже не привнесли практически ничего нового», - утверждает он.
Посол России в Японии Михаил Белый, вызванный к японскому министру иностранных дел Маэхаре, отреагировал на происходящее спокойно, еще раз подтвердив, что его страна считает Курильские острова частью суверенной территории России.
В понедельник российский министр иностранных дел Сергей Лавров назвал реакцию Токио на курильскую поездку Медведева «неприемлемой», подчеркнув, что российский президент посетил российскую территорию.
«Москва сохраняет контроль над островами уже 65 лет без перерывов. Поэтому вряд ли можно сказать, что Кремль хотел подразнить этой поездкой Японию, тем более в преддверии предстоящего в середине ноября визита Медведева в эту страну на саммит АТЭС», - говорит Амиров.
Александр Панов, бывший в 1996-2003 годах российским послом в Японии, заявил «Синьхуа», что Токио мог счесть поездку Медведева своего рода пробным шаром перед саммитом Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Если это действительно так, японцы сильно ошибаются, заметил он.
По его словам, Москве совершенно не нужно проверять реакцию Токио, так как Россия и без этого заранее знает, что Япония может сказать по данному поводу.
«Еще в 1956 году Москва предложила в качестве жеста доброй воли передать Японии два острова. Однако Токио предпочел подход «все или ничего», который ни к чему не ведет», - утверждает Панов, возглавляющий российскую Дипломатическую академию.
В октябре 1956 года, Советский Союз предложил уладить спор, пообещав вернуть Японии остров Шикотан и гряду Хабомаи после подписания минного договора между двумя странами.
Тем не менее, из-за территориального спора постоянный мирный договор так до сих пор и не заключен.
Как сообщают японские СМИ, посещение Медведевым Кунашира заставило Токио задуматься о том, следует ли проводить двусторонние встречи между Каном и Медведевым, а также между Маэхарой и его российским коллегой Лавровым.
По данным японских журналистов, эти встречи могли состояться в кулуарах назначенного на следующую неделю саммита «Большой двадцатки» в Сеуле и предстоящего позднее в этом месяце саммита АТЭС в японском городе Иокогама.
Бывший посол Панов уверен, что для Медведева не станет трагедией, если японские власти не остынут за две недели, которые остались до его прибытия в Токио. По мнению Панова, Россия может разумно предпочесть выжидательный подход, так как статус-кво в отношениях с Японией ее вполне устраивает.
Действия Медведева поставили Японию перед дилеммой. С одной стороны, Токио не может вести себя слишком жестко, так как впереди саммит АТЭС, на который должен прибыть Медведев. С другой стороны, мягкая реакция создаст правительству Кана внутриполитические трудности.
Спорные тихоокеанские острова, известные в Японии, как «Северные территории», а в России - как «Южные Курилы», были заняты советскими войсками в 1945 году и сейчас находятся под контролем России.
Ценность южных Курил определяется экономическим фактором - море вокруг островов богато биоресурсами, и терять десятки тысяч квадратных миль океана исключительной экономической зоны России совсем не с руки.
Нужно помнить и о военном факторе - проливы южных Курил обеспечивают кораблям Тихоокеанского флота «собственный» выход в открытый океан. Остальные проливы - Сангарский и Цусимский - контролируются иностранными государствами, а проливы центральной и северной группы Курильских островов расположены намного дальше к северу и гораздо менее освоены. Кроме того, они периодически замерзают зимой.
Еще более важно то, что в случае перехода Южных Курил к Японии Россия потеряет возможность контролировать заход иностранных кораблей и подводных лодок в Охотское море, являющееся районом боевой службы ракетных подводных крейсеров стратегического назначения Тихоокеанского флота. Вероятный противник получит возможность установления слежения за лодками в этом районе и их быстрого уничтожения в случае конфликта.
Отдавать нельзя не в коем случае!Но от Росии всего можно ожидать
А что касается биоресурсов, то Япония от возвращения островов экономически даже потеряет, поскольку сегодня без никаких экологических закорочек приобретает все эти биоресурсы за минимальные цены, что кстати привело к разорению тысяч японских моряков и расцвету в Японии подпольной торговли рыбой, гребешками и т.п.
Что касается военного значения, то Охотское море прекрасно контролируется и просматривается с острова Хоккайдо, заходу иностранных кораблей и подводных лодок в Охотское море ничто не препятствует с юга, а с Тихого Океана – через глубокий Сангарский пролив – только заходи, да никто не хочет. Кстати, под этим проливом проходит тоннель Сейкан — самый длинный и глубоководный тоннель в мире.
У НИХ РОЛЬ МАЛАЯ ЗА ЩЕКУ
Территория Японии: 378 тыс. кв. км, большая часть - гористая местность, не пригодная для застройки.
Население России: 141,9 млн. чел.
Населения Японии: 127,4 млн. чел.
На выходе: как живут в Японии и как в России, которая вцепилась в отторгнутые у японцев острова как вошь в кожух.
Уунтерменшей одни понты остались за душенкой их жалкой
Г-н Медведев на Кунашире("Japan Times", Япония)
03/11/2010
В понедельник российский президент Дмитрий Медведев посетил остров Кунашир, один из четырех островов, контролируемой Россией островной цепи, лежащей к востоку от Хоккайдо, на которую претендует Япония. Он стал первым лидером России и бывшего Советского Союза, ступившим на эти острова, известные в Японии как Северные территории.
Крайне прискорбно, что он посетил место, вопрос о территориальной принадлежности которого Япония и Россия до сих пор не разрешили. Его визит противоречит Токийской декларации, подписанной в 1993 году премьер-министром Морихиро Хосокавой (Morihiro Hosokawa) и российским президентом Борисом Ельциным, которая провозгласила, что стороны подпишут мирный договор, разрешив территориальный спор на основании актуальных двусторонних договоренностей, а также права и справедливости.
В феврале 2009 года г-н Медведев предложил принять «конструктивный подход» к территориальным спорам, однако этого до сих пор не произошло. Не пытается ли он создать себе образ сильного лидера в преддверии предстоящих в 2012 году президентских выборов?
Правительство должно уделить внимание вероятности того, что Китай и Россия синхронизируют свое давление на Японию — Китай по вопросу об аресте капитана китайского траулера у островов Сэнкаку, входящих в префектуру Окинава, а Россия по вопросу о Северных территориях. В ходе визита г-на Медведева в Пекин 26-28 сентября они с китайским президентом Ху Цзиньтао осудили «попытки» переписать историю. Второй мировой войны. В июле Россия провела масштабные военные учения на одном из четырех островов – острове Итуруп. После этого г-н Медведев подписал закон, провозглашающий 2 сентября - день в который в 1945 году Япония подписала акт о капитуляции перед союзными державами - памятной датой в честь окончания Второй мировой войны.
Чтобы разрешить территориальный спор, правительство должно понять, не сделала ли Япония ошибок в отношении России. Например, с тех пор, как в сентябре 2009 года в Японии сменилось правительство, ни один из японских лидеров не посещал Россию. Японии следует выяснить, какие реалии стоят за визитом г-на Медведева, и разработать последовательную стратегию, позволяющую развивать надежные двусторонние связи и соответствующую принципиальному неприятию Японией экспансионизма.
Оригинал публикации: Mr. Medvedev on Kunashiri
Опубликовано: 03/11/2010 10:48
Отсутствие дальновидности – вот определяющая черта дипломатии Кана("Asahi Shimbun", Япония)
Редакционная статья
© REUTERS/Issei Kato
03/11/2010
Японский государственный корабль идет в бурных дипломатических водах без руля и без ветрил. И вина за это однозначно лежит на премьер-министре Наото Кане (Naoto Kan).
Российский президент Дмитрий Медведев совершил дипломатический маневр против Японии, посетив в понедельник остров Кунашир, являющийся частью Северных территорий, из-за которых между Японией и Россией давно уже существует территориальный спор.
Его визит состоялся буквально через три дня после того, как Китай отменил запланированную встречу между Каном и китайским премьер-министром Вэнь Цзябао. Японские официальные лица надеялись, что на этой встрече удастся залатать прорехи в двусторонних отношениях после ссоры, возникшей в связи с арестом в сентябре месяце капитана китайского траулера возле спорного острова Сэнкаку.
Выступая в понедельник в бюджетном комитете нижней палаты, Кан постоянно использовал слово "прискорбный", говоря о визите Медведева.
Однако он вовсе не намеревался брать на себя вину за то, что оппозиционные партии называют очередным примером безвольной дипломатии правящей Демократической партии Японии.
Депутат от Либерально-демократической партии Масааки Таира (Masaaki Taira) спросил Кана: "Не только Китай, но и Россия не воспринимает Японию всерьез. Может быть, другие страны действительно считают, что наше правительство не очень хорошо осознает важность территориальной целостности и национальной обороны?"
Кан ответил: "Это необъективно – пытаться выискивать различные особенности в управлении правительством вскоре после его смены. Когда Россия начала восстанавливаться после распада Советского Союза, то она стала разворачивать в восточном направлении ту энергию, которая была прежде направлена на Запад, активизируя усилия по созданию инфраструктуры в дальневосточном регионе. Я считаю, что такие факторы существуют".
Кан несомненно считает, что те трудности, с которым сталкивается Япония в своих взаимоотношениях с Россией и Китаем, определяются особыми и самыми разными факторами. Однако Либерально-демократическая партия не единственная политическая сила, обеспокоенная неудачами японской дипломатии.
Нацуо Ямагучи (Natsuo Yamaguchi), возглавляющий оппозиционную партию "Комэйто", так ответил на вопрос по поводу визита Медведева: "Я считаю, на это повлиял спор между Японией и Китаем из-за островов Сэнкаку".
А высокопоставленный представитель министерства иностранных дел сказал по этому поводу: "Другие страны наряду с Россией также могут подумать насчет нагнетания обстановки в момент, когда Япония все еще не оправилась от ударов, полученных ею по вине Китая".
Когда Медведев в сентябре был в Китае и встречался там с председателем КНР Ху Цзиньтао, он якобы подтвердил решимость России придерживаться жесткой позиции в отношении Японии по территориальному вопросу.
В 1997 году, когда премьером был Рютаро Хасимото (Ryutaro Hashimoto), он выдвинул концепцию "дипломатии в отношении Евразии с тихоокеанских позиций". Это был результат тенденции, появившейся в конце 90-х годов, когда Японии пришлось осознать тот факт, что она на евразийском континенте сталкивается с двумя крупными державами, и что ей приходится действовать самостоятельно.
Однако нет почти никаких свидетельств того, что у администрации Кана есть хоть какая-то дипломатическая стратегия в отношении Китая и России. В мае 2005 года, когда проходили слушания в бюджетном комитете нижней палаты, Кан подверг критике тогдашнего премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми (Junichiro Koizumi) за безобразное состояние отношений с Китаем, причиной чему стали неоднократные посещения премьером храма Ясукуни. Кан тогда заявил: "Предпринимали ли руководители двух стран сколь-либо серьезные визиты в Пекин и Токио? Отношения с Соединенными Штатами также наткнулись на препятствия – так что похоже, что вы оказались в окружении со всех сторон".
Теперь те же самые слова можно сказать в адрес Кана.
Визит Медведева на Кунашир застал министерство иностранных дел врасплох, поскольку многие чиновники считали, что он может состояться как минимум через несколько месяцев. Поскольку в середине ноября в Иокогаме должен пройти саммит форума Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества, все полагали, что Медведев до этого на Кунашир не поедет.
Учитывая тот факт, что Кан и Медведев должны провести встречу в рамках саммита АТЭС, чиновники из МИДа думали, что Россия не пойдет на шаги, способные навредить двусторонним отношениям. А кое-кто полагал, что плохая погода на Северных территориях в это время года не позволит провести визит вплоть до будущей весны.
На прошлой неделе Медведев был в Ханое, где также присутствовали Кан и министр иностранных дел Сэйдзи Маэхара (Seiji Maehara), участвовавшие в восточноазиатском саммите. Но никаких контактов между руководителями и министрами иностранных дел не было. Японских чиновников больше заботила организация встречи между Каном и Вэнь Цзябао, поэтому особых усилий для проведения встречи с российским руководством предпринято не было.
Чиновники из министерства иностранных дел также считали, что подняв вопрос о Северных территориях, они лишь усилят недовольство российской общественности, и это станет причиной для посещения Медведевым островов. В свете таких представлений японские официальные лица ощущают, что Медведев подвел их своим визитом.
Как считает один высокопоставленный руководитель из японского МИДа, теперь вести переговоры с Россией по вопросу Северных территорий будет намного труднее. Вдобавок к этому Россия активизирует усилия по строительству инфраструктуры на спорных островах, по сути дела, отнимая у Японии ее козырную карту – предоставление экономической помощи в обмен на компромисс в территориальном вопросе. Россия критикует прошлые действия и заявления Японии, включая принятие в июле 2009 года закона о специальных мерах, в котором однозначно заявлено, что Северные территории принадлежат Японии. Москва также с недовольством отнеслась к заявлению Маэхары, с которым он выступил в октябре 2009 года, сказав, что Россия "незаконно оккупировала" Северные территории.
Репортеры спросили в понедельник Кана, состоится ли встреча с Медведевым в рамках саммита АТЭС. Он сказал, что пока ничего не решено; но глава секретариата кабинета министров Иосито Сэнгоку (Yoshito Sengoku) заявил во вторник, что такая встреча возможна. Сэнгоку также отметил, что правительство в настоящее время думает, какие меры принять в ответ на визит Медведева.
Даже если встреча Кана и Медведева состоится, вариантов действий у Японии немного. Высокопоставленный руководитель из министерства иностранных дел сказал по этому поводу: "С каким лицом Япония должна его приветствовать? Премьер-министр не сможет улыбнуться и пожать ему руку".
Оригинал публикации: Lack of vision defines Kan's diplomacy
ДА КЛАЛИ МЫ Х-Й ВМЕСТЕ С ПРИБОРОМ НА ВЕСЬ ЯПОНСКИЙ НАРОД И НА ЕГО ЧУВСТВА. У НАС СВОЯ СВАДЬБА, У НИХ СВОЯ. НЕХВАТАЛО ТОЛЬКО, ЧТО БЫ ЭТИ КОСОГЛАЗЫЕ НАМ УКАЗЫВАЛИ, КАК НАМ ЖИТЬ И ЧТО ДЕЛАТЬ И КУДА ЕЗДИТЬ, А КУДА НЕТ.