Кириленко опасается массовых фальсификаций из-за голосований на дому
Об этом заявил глава политсовета Блока Вячеслав Кириленко.
Как сообщили в пресс-службе Блока, В.Кириленко отметил, что еще в общей рабочей группе по реализации договоренностей между Президентом и Премьер-министром, Партия регионов, коммунисты и социалисты отстаивали позицию полного и неограниченного голосования на дому и "это уже тогда подтверждало подозрение, что из-за этого механизма планируют большие фальсификации".
По словам В.Кириленко, возможность голосовать на дому привела к "рекорду" 2004 года, когда в Николаевской области таким образом проголосовало 30% избирателей. По его мнению, по новому избирательному закону "могут и 60% граждан голосовать на дому, а поэтому, это надо сделать невозможным любым способом".
Представляю , шо у тебя заместо компыт . Видать , какой-то аксессуар из секс-шопа для веселых друзьев Бори Моисеева .
Знаешь , дружок , озабоченных тремя иксами , да еще с голубым отливом , таких как ты легко просчитать и оценить интеллект !
Ты начал про жопу , продолжил под порноником , а в конце видимо хочешь , чтобы с тобой было садо-мазо !
Так вот , со мной такие трюки у тебя , парнокопытный поедатель моха , не пройдут .
Хочешь перднуть что-то по теме - вперед и с песней .
Смотри , ник , который ты тут тупо и по-детсадовски пытаешся обоср...ть , на этом форуме уже 2 года , но ты первый такой извращенец , у которого вознили такие вот сексуальные фантазии на его тему . А это уже симптом неприятный , явно указывающий на клинический случай .
Тем более , что многие твои посты тоже , а на этой ветке оба поста , так и смердят похабщиной !
Еще раз предупреждаю , что нормальные люди и жопы , и другие генеталии политиков обычно не обсуждают . Да и на темы порнобиографий форумчан не мастурбируют .
А мой ник хоть и грубый , но тут ничего не поделаешь , вот такая у мане Маня величия - постить под алегорический синонимом вашего Пукина !
Но таким как ты особям видимо алегорию не под силу понять , ты все буквально воспринимаеть - под любым грубым словом только коитус и видишь , только про извращенные формы коитуса и думаешь .
Удачной тебе терапии . Выпей на ночь что ли брому ?
А ники обсуждать и обсасывать (хотя то, что лично ты продемонстрировал, вернее будет назвать "отсосал") это не мой стиль , но ты сам напросился , так что не взыщи , дружок Битнер !
Так вот почему выиграл Ющенко...
Тьфу ты , блин, дипломата аднака .
Тут при первом заикании об таком желании , при первом звуке на этут тему можно было уже сразу изготавливать табличку на лоб каждому из фигурантов :
Януковичу , Морозу , Симоненко :
"Именно так мы и будем фальсифицировать выборы !"
Бо не существует а ни единого вразумительного оправдания или объяснения подобному желанию , в которое мог бы поверить человек со здоровой психикой . Окромя , разумеется , прямого признания в желании фальсифицировать .
Это как раз тот случай , когда уже само по себе лобирование такого подзаконного акта является почти прямым доказательством намерения фальсифицировать выборы .
Я бы даже этим людям , т.е. Януковичу , Морозу и Симоненко кинул идею запатентовать этот новый экспресс-тест на вменяемость .
Это просто прорыв в мировой психиатрии .
Тест прост и не затейлив : достаточно спросить пациента верит ли он в объяснения эти панов - если верит , то он явно нуждается в срочном стационарном лечении !
Как же будет работать Рада с БЮсТгальтерами и НУНСами в количестве 220 идиотов.
Если другие идиоты снимут мандаты. Отрекутся.
Конституцию просьба не приводить. Это бумажка на Украине, которой в последнее время подтирают задницы .
От президента до пересичного украинца. Ты с точки зрения логики. Так я и не услышал от тебя вразумительных ответов по этому случаю. Только философский бред шизоидального толка.
По существу вопроса.
У Вас лично трудно с арихметикой , подсабить что ли ?
Ведь усё ну очень просто , 450 - 220 = 230 . Вот и спрашиваца , Вы зачем параноидальные схемы подбрасываете ? Хотите проверить как у мане со счётом ? Давайте лучше проверим , как у Вас со здравым смыселом - ну и какого хрена 230 депутатам бывшим калолициянтам антифризовой здрыскивать ? То , что Вы в предыдущем посту их идиотами обозвали попрошу на это не ссылаться . То версия не идиотская , а параноидальная - я такие не готов обсуждать .
В случае , если вы просто банально со счёта сбились , имея ввиду не 220 , а 230 помаранчей , тобишь простое большинство этот варьянт пожалуй мона обсудить , но только после подтверждения , что с параноидальной версией то была описька .
П.С. Ну а насчёт Конституции , токи тут не надо лицемерить и юродствовать . Как ни как не на митинге в енакиевском автобусном парке . Тут сеть и на такие дешёвые и простецкие понты не покупаются . Хрен от пальца отличить могён .
Да Конституция медведчука ещё так хрень в смысле качества продуманности некоторых статей и согласованности однех с другими . Паправки в неё вообще какой-то мусор . Но есть там положения , которые трактуются однозначно .
Таже 90 я статья как вся Конституция (да будет не ладет тот третий Витёк , что её сочинял) - первые 2 пункта из-за которых весь сыр-бор был с роспуском составлены по идиотски и не согласуются со статьями 102 и 106 . Что и позволило вести споры ... Правда ссылка в п.1 на статью 82 , где указанны , правила организации коалиции из фракций , а что сильно спещает весы спора в сторону президента , но разумеется не все готовы с этим смириться ... Это что касается "подтираний" . А вот пункт 3 он абсолютно императивен ! Понимаете - императивен ! Если бы аналогичный императив был во всех пунктах статьи по полномочиям преза распускть Раду , т.е. там было так же как в п. 3 вписанно чётко , что только случаи описанный в ст. 90 дают право презу распускать Зраду , то КС бы не мудохался 20 дней , а в устных прениях в течении 2 заседаний признал бы ещё первый указ антиконституционным . А Шаповал бы скорее всего просто отказался представлять сторону Юща в явно проигрышном процессе . Со вторым указам сложнее - там 90 статья присутствует как ссылка . А как я уже сказал в п.1 есть прямая ссылка на 82 статью . В той 82-й четко указанно , что антифризовая априори была скропона с нарушениями этой статьи .
В том-то и беда была юристов и просто коментаторов , называмших указы преза антикоституционными , шо оне все так и не могли назвать хотя бы одну статью и пункты в ней , которую бы Ющ нарушил . А в случает описанном Вами я назову и статью (всю туже заколдованную 90-ю) и пункт 3-й в ней , которые нарушаются в случае роспуска Зрады в течении года после внеочерёдки . Бо там чёрным по белому написанно , что этого делать низззя !
Поэтому ещё раз призываю не ёрничать и не лить крокодильи слёзы на предмет попираемой всеми Конституции !
Хотя ещё раз повторяю , яя Ваш кучмонско-рыгыАнальный Медведчук так создал , что мимо неё пройти и не пнуть этот идиотизм просто невозможно .
Если у оппозициии будет больше 150 депуктатов, то она запросто может не принимать присягу и парламент будет неправомочен. Следовательно, новые досрочные выборы.
А ведь так можно дело повернуют , шо снобы это как раз те , которые считают что на форуме очень много идиотов и полных дебилов и поэтому позволяют себе на полном серьёзе писать дебилые посты , расчитаные на дебелых оппонентов и ещё не менее дебелых однодумцев . Вот что гнетёт . Ведь , если бы то был стеб неглупых людей . Так ведь и не стеб , и не шутки . А именно примитивный дебилизм ! Хотя Я СЧИТАЮТ , ЧТО НА ЭТОМ ФОРУМЕ НАСТОЯЩИХ ДЕБИЛОВ ПО ПАЛЬЦАМ МОЖНО ПЕРЕСЧИТАТЬ . ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ИХ НА ПОРЯДОК МЕНЬШЕ , ЧЕМ ЭТО МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ НА ПЕРВЫЙ И ДАЖЕ ДЕСЯТЫЙ ВЗГЛЯД . А ПРИЧИНА ЭТО КОЛЛИЗИИ КАК РАЗ В ТОМ И СОСТОИТ , ЧТО МНОГИЕ ОЧЕНЬ ЗАБЫВАЮТ , ЧТО ТУТ НЕ МУХОСТРАНСКОЕ ПТУ И ПУБЛИКА ДРУГАЯ И ТУТ НЕ СОЙДЁТ ТЕ ПРИМИТИВНЫЕ РЕЧЁВКИ И ГАСЛА , КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ СОЙТИ ТАМ .
Вот это и есть снобизм - априори явное проявление неуважительного отношения к собеседнику через нарочное занижения градуса спора .
Я же наоброт этот градус стараюсь почти всегда завышать исходя из предположения , что на форуме не я один (такой умный , блин
Женщина, вы в своей эмоциональном угаре забыли одну хорошую поговорку: "А судьи кто?"
Напомнить Вам Ваши же изречения о неполноценности "неоранжевых" избирателей?
Напомнить о пошлом стёбе с уровнем шуток "ниже пояса"?
Напомнить о таких истинах, что не количество "букафф" красит прозаика, а "краткость и точность"?
Напомнить об уровне грамотности, чтобы не было таких досадных проколов типа "прокси сервером и раутером"?
Зачем сыпать гневными филиппиками, если Ваш уровень не превосходит уровень Ваших оппонентов?
Задумайтесь об этом на минуту, не спешите писать пост!
Просто наконец-то нашёлся (-шлася) хоть один оппонент , который потрудился как-то обосновать свою позицию .
Хоть и опять же - под БИ , что вобщем-то симптоматично .
Да и ещё , этот плебейско-приблатнённый приёмчик общения с обращением "женщина" , это вообще ниже плинтусам именно потому, что он не где-то в другом месте (хотя отвественность, пусть и виртуальная, за написанное у вашего брата БИ равна отрицательному значению, к слову скажу в отличии от "нашего брата" - известные ники) . Она тут же в посте , где пытаетесь оппонетна как бы с понтом дела "стыдить" . Некарашо это , ой некарашо .
Т.е. аргУментом "А судьи-то кто ?" я как бы Вам тем же концом по тому же месту .
Это уан.
Туууу - кто Вам скал , что я хожу сюда ради чтения моралей или проповедей ?
Т.е. с Вами тут общается либо какой-то ханжа , либо робот , запрограммированый на целомудрие . Я нигде не сказал , что стеб это совсем плохо , и даже похабные шутки абсолютное зло ! Отвратно совсем иное , когда некоторые оппоненты ничем кроме этого не обозначали никогда своё присутствие на форуме .
И наличие такого кол-ва БИ тому доказательство . Я конечно не против , чтобы мою похабщину мне тут процитировали , бо Вам прийдётся сильно попотеть , чтобы её отыскать и доброй тыщы постов , которые я накропал за те 3 года , что мой ник мелькает (в разных комбинейшн) на этом ресурсе . Может с десяток и найдёте . Со стебом проще - нет ниодного поста , где бы я не отказался от соблазна использовать хотя б лексический стеб . Так что, так вульгарно воспринять мой предыдущий пост это надо ещё суметь !
Я не борец с похабщиной и тем паче со стебов в принципе (за диктатуру ханжества), мне претит то , что у большинства во-общем-то неглупых людей эти "составляющие" являются доминантой их присутствия сдесь . А порой и единственной формой виртуального существования ! Разве не понятно . Тут как раз тот случай когда количество переходит в какчество (ну вооот - опять стеб
Понимаете арифметику 10 постов на 1 тыс и 999 на туже 1тыс ?
Три - я не берусь оценивать ничей конкретный уровень с моим конкретным ... Я всегда тут и заочно лишь даю оценку среднестатистическим вещам . Проще говоря оцениваю "tendency" . А конкретные форумчане ... величина выборки крайне мала , а заочный формат общение даёт выскокую погрешность . По этому пункту , я надеюсь , порадовал Вас крактость изложения (насчёт точности - оба мы необъективны) .
Чьотири - возращаясь к банальщине , на предмет избитой фразы про "сестру таланта" . И опять , обять банальщина с вульгарным восприятием . Если с таким клише подходить к телу то может выйти , что наш былинный мухосранский ПТУшник в своих настенных извоняниях это почти , что Чехов , нет даже Хармс . А вот Лев Николаич со своими 3-мя томами "нудоты" или Достоевский с своими безразмерными "нравоучениями" эт почти , что Исраэль
И потом , краткость в политических полемиках это сестра митинга , а не таланта . Выкрикивать , как по мне - ёмкие , митинговые речёвки помаранчей в таком формате форума - ну разве именно не это идиотизм ? Наверное где-то должно быть такое место , где точному и меткому слову "паханат" даётся подробное и многостороннее разъяснение - и с экономической , и с исторической , и с правовой точки зрения ?!
Или где расшифровывается митинговое "дерибан" , как способ управления и распределения ? Вот я и пробую это делать . Но подавляющее большинство оппонентов предпочитают оппонировать мне в примитивном митинговом стиле .
Сикс - и последнее . "Неоранжевый" электорат не я называют ... Начнём стого , что в моём лексиконе нет слово "неполноценный" . Потом , люди с более низким уровнем образования и даже интеллекта не есть люди "неполноценные" как в медицинском, так и в морально этическом смысле этого слова ... Насчёт этики вообще интересная вещь вырисовывается - образованных подлецов несколько больше , чем необразованных . Оне какие-то чтоли более изощрённые ... Но не надо заниматься ханжество ... изрекая глупости типа "образование не есть показатель ума или интеллекта" ... Чушь несусветная утешение для невежд - больше ничего ! Да , кажный конкретный случай и человек уникальны в этом мире случается по-всякому . Но есть понятие тенденция ... статистика чтоли !
И так же как физика не может быть расисткой наукой только по тому , что 99% видных учённых были белыми , точно так же и классическая музыка не расисткий вид деятельности , хоть и 100% выдающихся композиторов были белыми ...
Так и статистика , тенденции не могут быть дискриминирующими кого-либо . В таких вещах нет места политкорректности и нет места глупым обвинениям в снобизме .
Это не меня надо в снобизме , а данные ЦВК . И спрашивать с самого Януковича и его братвы с ПР , мол почему собсно чем ближе к завода и рабочим посёлкам тем они популярнее и наоборот - чем ближе к университетами и областным центрам - тем они менее популярны . Впрочем даже тут можно найти редкие исключение , если попотеть , конечно !
П.С. Насчёт «досадных проколов типа "прокси сервером и раутером"?» ...
Вот ярчайший пример того , что краткость изложение не только не "сестра таланта" , но и даже не дальняя родственница приехавшая погостить в стиле "не хуже татарина" .
У мане такое впечатление , что Вы хотели записать тут что-то подковыристо-убойное , но в спешке "сестры таланта" забыли нажать на "Ctrl-v" . В результате мы имеет обрезок мысли и больше ничего . Даю Вам вторую попытку , для "подковыривания"
Иди с открытым ртом к ширинкам негров.
Ради Бога уважаете оппонента , не вешайти ему дешовую ширпотребовкую просроченную лапшу на уши .
Существует закон по инвалидам 1-й группы . Остальные - в частном порядке .
Аргументы (если этот жалкий лепет можно назвать этим гордым словом) сторонников движения "надомничества" не только суд окружной признал абсолютно неубедительными и абсолютно все международные эксперты и наблюдатели . У них там на Западе врачи не ходят к больным с температурой даже 39 . А человеку в полубредовом состоянии даже законом запрещенно голосовать .
Поэтому говоря об позиции "надомничества" эпитет неубедительная слишком мягкий и дипломатичный .
В реале это надо назвать своим именем - параноидальная !
Но только ведь Вы его сами затеяли . На цельных 3 поста , причём - всюду попытка уйти от ответа через абстракцию типа "в рабочем порядке" . Много фантазий-намёков , и довольно определённых, про моё иерархическое место
Щато по теме один туман - догадаться , например , что в Вашей фразе "признавать реальной необходимости этого" имели Вы ввиду под местоимением это : толи вообще "надомничество" , толи наооборот - большую вероятность фальсификаций по видом "надомничества", толи ещё что-то более тупанное .
Ну даже допустим это по контексту (или правильнее сказать - по накалу эмоций и обид в последующих двух поста) ещё как-то понять можно . Но вот этот "пандорын бокс" - "в рабочем порядке" .... наверное сам Штирлиц лучше бы не зашифровал докладную Юстасу , чем Вы то , что под этим всеобъемлющим понятием имели конкретного ввиду
Без соотвествующей конкретизации этого "решается в рабочем порядке" (т.е. где , кем , и на каком уровне компетенции - толи ЦВК , толи местной комиссией , толи - между разносчиком урн и "надомником" - таких ещё 20 вариантов на любой вкус) видите , соглашаюсь - смысла продолжать спор действительно нет .
И что-то мне подсказывает что и в дальнейшем не предвидится , бо напустить туману и говорить загадками у Вас на данной ветке доминирует над всеми другими желаниями , в том числе - желанием обсуждать тему ("в рабочем порядке"
Вот так и решит какой-нибудь "свой" голова мэсной комиссии , как Вы выразились "в рабочем порядке" .
И потом , не нужно изобретать паровоз . Уже своё мнение высказали наблюдатели из тех стран , где об инвалидах запотятся не только когда нужно будет шахер-махер делать на выборах , и заботятся на два порядка лучше , чем эти проливатели крокодильих слёз из бывшей калолиции !
У них так таких лазеек для электоральных жуликов нет - на дому голосуют по спискам , а список попадают только инвалиды 1-й группы , т.е. те , кто по состоянию здоровья не может выходить из дому хотя бы раз в день . А те , кто выходят каждый день (и ведь не на пять минут выходят) , то раз в год в день выборов они могут ещё 20 минут потратить и совершить прогулку в сторону изб. участка . А в "рабочем порядке" нужно решать проблему их пропуска без очереди - ту нет никаких сомнений !
Кстати , ещё и насчёт фразы "тут ведь каждый почти судья" - ну тоже прям как в лужу пёрд... Как раз окружные судьи согласились с точкой зрения "каждых почти судей" !