Эксперты констатируют - честных соцопросов не бывает!
В Украине много социологических служб, а к выборам добавляются и фирмы-однодневки. Они зарабатывают на цифрах, выгодных заказчику, предупреждает читателей "Газета по-киевски".
В частности, советуют журналисты: "если вы вдруг видите, что малоизвестная до этого социологическая компания публикует результаты опроса, которые резко контрастируют с другими данными (обычно изменены один-два показателя – в пользу некой политической силы), то стоит задуматься – а не попытка ли это манипулировать мнением избирателя?"
По словам Ирины Бекешкиной, научного руководителя фонда "Демократические инициативы", доверять можно только тем службам, которые работают не только "под выборы".
"Чтобы создать службу, нужно вложить достаточно много денег, ездить по стране, создавать сеть, подбирать людей и учить их. Наша репутация стоит денег и дальнейшей работы. У меня возникают много вопросов, когда выходит соцслужба и ей удаётся чудом за 10 дней опросить 27 тысяч людей", - говорит Бекешкина.
Заместитель директора социологической службы Центра им. Разумкова Михаил Мищенко согласен с коллегой и советует с осторожностью относиться к данным тех компаний, которые не существовали раньше и вдруг возникли.
При этом "абсолютно стопроцентных критерий определения "честного соцопроса" нет. Погрешность может быть разная. Понятно, что партия, которая есть в одном списке, но её нет в другом, оттягивает голоса на себя. Кроме того, данные могут отличаться по временному интервалу, когда проводился опрос", - отмечает он.
И опрашивала....
ИМХО опросы проводяцца как для внутреннего пользования так и для общественных манипуляций...... Я могу заказать опрос.... Мне принесут истинные данные....Я, как заказчик, подкорректирую и в нужном виде отправлю в -народ-.....
(А вообще то дискридитация сосопросов вызывает одновременную дискридитацию экзитпулов.....Чтоб потом на их данные никто не ссылалси....)
шо це було ?
А ведь ещё намедни кто-то доказывал (ну не с пеной у рта с такими маненьким пузырьками) , шо выборы ничего не решають - вот это все опросы показывают
А я и тогда говорил, и сейчас повторю , что опросы вещь полезная . Их просто нельзя буквально воспринимать , а нужена просто метода интерпритации .
Вот взять тот же ФОМ - на прошлых выборах по ПР почти что в яблочко - все три месяца . Другие партии - да там занижение чётко проглядывалось.
И сейчас я сравнивают данные Глебушки Кремлёвского .
Месячишко-полторась назад у него было аж 35% неопределившихся - правда смешная цихерка ? Надо знать почему так надо было - всё просто нужно было убеждать народ в Вашем (калолициянстком) мессидже - "выборы ничего не решают" . У БЮТ там было всего 14 процентиков
Но выборы стали фактом и о чудо - неперь у Глебушки "неопределёнка" похудела в двое , у и Юльки сотоварищи уже 18 процентиков . Учитывая тендентишку можно предположить , что при "неопределёнке" в 8 и менее процентиков у БЮТ будя где-то 20-21% , у НУ 15% , а у ПР где-то 30% . Просто учитывая прошлые выборы я вывел коэффициент брёха у каждого агенства по каждой партейке .
У Глебушки по ПР он 1, а по помаранчам где-то 1.1 . Получается , что ПР 30%,
а помаранчи 35~36 *1.05 == 38.5 ~ 39.6% .
Другие агенства ещё брехливее чем ФОМ , для объективности скажу что Полохайловский в первом ряду - БЮТ завышает слегка ... НУ и ПР занижает .
Но чемпионы по пальцем в жоп... это ПРовские "Социс" и "София" - они вообще незивесно зачем на свет родились . Разумкова - эти хотять угодить Ющу , но в пределах приличия ведут с цифрами по ПР и СПУ . По БЮТу - другой колинкор (-6% для такой солидной конторы это как приговор) - даже ФОМ объективнее . Поэтому я базовый расчёт сделал по ФОМу , а не по Разумкову !
---
НА ліцо "вилуплення з кокону метелика" - Гнат сузрєл ! Понімат, що нада ноги мити, а то ... Вот і сузнаніє с самокрітікой проснулось..
Гнат ще нетиповий зразок поміркованного ПРівця .
Правий Бутусов - хоча б усі там такі були (а хоч і с тими тараканами у голові) !!!
А до речі я і Полохайло не вірю . І Ви знаєте я і для них віробив коєфіцієнт "брехні" , користуючись їми по всім відомим (йще з останніх виборів) фірмам я прийшов до разюче схожих результатів по діаметрально протилежних агенціях .
По ФОМ я вже дав .
Теперь по Полохайловському (що імені Тараса Григоровича) ...
По БЮТ в його "коєфіцієнт бреху" рівен 0.93 ! Тепер зараз він дає 26 х 0.93 = 24.0 .
По ПР 1.09 . 1.09 х 27.8 = 30.2%. По НУ 0.85 ... 0.85 х 13.5 = 11.5 .
Теж схожі результати дає скоректированний на їх "коєфіцієнт бреху" (по кожній партії) цент Разумкова .
"ЦЕ" для мене , як для Флудіка "свідоміт"; "свідомий".
А Гнатова поміркованість , на тлі останніх , післярИволюційних років - це дуже цікавий ІНДИК-атор...
На рахунок Гнат (ще раз ГнатовІ) : Його обЧєніє в флудовском клЮбє, вкінець зруйнувало ту останню жевріючу надію на його ..хм-м...порядність ? ну , скажемо адекватність... Хоча , ще раз для вас - часи бурниЯ!
)))))))))
Можливо с цим щось втратив ... Але цільтровати цій базар не маю не сил а ні часу .
Можливо є там щось для мене інформативне , але це буде виглядати як праця старателів - може у горі словісної глини і знайдеться декілька грамів золота . Але лінь намивати !
П.С. Я навіть припускаю , що хтось з поміркованих інколи виходить в ефір під невідомими ніками що лайнати нас з Вами без обмежань , які накладають ніки .
Навіть є така впевненність !
Але , але , але - усі ми жіві люди маємо емоції і лайно унутрі себе у різній степені і відсотковості ... Невже ж ми з Вами ніколи цього не робили ?!
Але спитайте себе , коли Ви більш справжній : тоді , або зараз ?
але для мене вже 99 % принцип, хто з Фл. посілкувався в стилі Жо-клуба, чи там нове пришестя Флуда-клуб, той як би проказу перейняв.
И лишь потом возможны корректировки.....После согласования с заказчиком.....
---------------------------
Твои подсчеты, конечно тоже имеют место быть......
Рашку шо лі ? Нєзавісімую
Панимаешь, есть наука такая, социология.... Есть международные агенства, работающие в этом направлении....Но в Украине эта наука невыгодна,....вернее - общественное уважение к ней невыгодно....Потому как не манипульнешь, не экзитпульчик не состряпаешь.....
Вон выше Исраэль тоже социологией занялся со своим научным подходом...Контору создал - Исраэль энд тапка для коров, И&ТК сокращенно....
Опросил пяток соцопросов, коэффициенты разработал по собственной методе и выдал результаты общественного мнения..... (Пририсовав проценты своим, ессно-))
Но социологии, как науке, от этого не жарко не холодно, она все одно есть..... Просто существует нонче в Украине в несколько извращенном виде зависимых контор, использующих результаты не по назначению.....
Гнат ще нетиповий зразок поміркованного ПРівця .
Правий Бутусов - хоча б усі там такі були (а хоч і с тими тараканами у голові) !!!
А до речі я і Полохайло не вірю . І Ви знаєте я і для них віробив коєфіцієнт "брехні" , користуючись їми по всім відомим (йще з останніх виборів) фірмам я прийшов до разюче схожих результатів по діаметрально протилежних агенціях .
По ФОМ я вже дав .
Теперь по Полохайловському (що імені Тараса Григоровича) ...
По БЮТ в його "коєфіцієнт бреху" рівен 0.93 ! Тепер зараз він дає 26 х 0.93 = 24.0 .
По ПР 1.09 . 1.09 х 27.8 = 30.2%. По НУ 0.85 ... 0.85 х 13.5 = 11.5 .
Теж схожі результати дає скоректированний на їх "коєфіцієнт бреху" (по кожній партії) цент Разумкова .
Розумієте , шановний , це мій прогноз . Він опирається на те допущення , що кожне заангажированне агенство коректує свої цифри не аби яка , а по якійсь унутренній схемі .
Як ми бачимо і півторюю - вона дає більш меньш схожі данні по діаметрально різним (за фактом власника
Я навіть особисто розкрию свою дуже просту формулу визначення "коєфіцієнт бреху" : берете середній показник прогнозів по кожній партії в виборах берзня 2006 і ділете його на реальні данні ЦВК ... Просто ци ні ?
Спробуйте самі це зробити , перевірте мене . Можливо якусь соту у ціх "коєфіцієнт бреху" забув , але ... самі бачите !!!
--
Але питання не в тому!!!
Лякає твоя самокритичність і ...
Не просто лякає ..., ПУГАЄТ!!!!!!
Після твоїх гастролів по Жопа-клуп, це дійсно "сИмЕртелний нУмер " !!!!!