Шухевич: Россия заинтересована, чтобы в Крыму процветали сепаратистские настроения

Ты главное не забывай из чего россия соткана и КТО её создавал....может твои предки угро-фины?)))))))

Очередной попугай объявился?! Повторяешь чушь, не имея никаких аргументов?! Приведи доказательства происхождения русских от угро-финнов! Если этого не сделаешь, значит ты конченное тупорылое трепло!

Соня Киевской Руси никогда не было, этот ТЕРМИН ПРИДУМАЛ Карамзин

Невежественная пещерная деревенщина! Ты даже, как я вижу, не знаешь основ истории возникновения древней Руси!
Прежде, чем возник город Киев...
Князь Рюрик пришёл в город Ладога, затем построил Новгород, возглавив войско РУСОВ- подчинил Полоцк, Изборск, Белоозеро, Ростов Великий и Муром. Позже, РУСЫ, под командованием князя Олега, взяли под контроль Смоленск и Любеч. И лишь потом захватили хазарскую крепость Самбат, на месте которой русы построили город Киев!
Об этом свидетельствуют "Повесть временных лет" и "Начальная руская летопись".
Разуй глаза свои, заплывшие салом, и читай!
Вышеприведенная информация ясно говорит о том, что РУСЫ ПРИШЛИ С СЕВЕРА, Т.Е. НЫНЕШНИЕ РУССКИЕ, А НЕ УКРАИНЦЫ - ПОТОМКИ РУСОВ!
Вот так-то, необразованная пещерная деревенщина!

Сергей, меньше читай научную фантастику. Фантазия у тебя просто богатейшая. Киев возник задолго до того, как появился на свет прадед вашего Рюрика. Дата возникновения города Киева, коей вы вероятно располагаете, не соответствует действительности. СССР умышленно сбавил как минимум несколько сотен лет с реальной даты, чтобы столица (Москва), которая и так младше Киева, не выглядела еще более молодой. Исключительно политические соображения. И не надо приводить "Повесть временных лет" в качестве аргумента. В ней очень много несоответствий противоречий. Авторы как тогда, так и сейчас пишут то, что, грубо говоря, угодно "заказчику". На вашу оскорбительную фразу "Разуй глаза свои, заплывшие салом, и читай!" могу сказать "Приведи в порядок свои мозги, заплывшие водкой". У вас типичный комплекс неполноценности. Хотя стоит отметить, что для России свойственно заимствовать чужую культуру (то прусскую, то французскую и т.д.) и приписывать себе чужую историю. А также героев. Гордитесь тем, что на самом деле ваше. Насчет угро-финов, не обижайтесь, но это правда. Источник информации - рассказ бывшего полковника КГБ, имевшего доступа в архив. Да и сами обратите внимание. Ваша психология более азиатская, нежели европейская. Чем деспотичнее и кровавее был правитель, тем больше вы его славите. Надеюсь, что вы задумаетесь.

-М.С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991г. . «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр 62.,

Ты 100% прав! НИ В ОДНОЙ ЛЕТОПИСИ НЕТ КИЕВСКОЙ РУСИ! ТАМ ЕСТЬ ЛИШЬ ТОЛЬКО РУСЬ! ЕСЛИ БЫ ДАЖЕ И ВСЕ МЫ СОГЛАСИЛИСЬ, ЧТО БЫЛО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО - НУ И ЧТО? "КИЕВСКАЯ" ОЗНАЧАЕТ ЛИШЬ ОДНО - УПРАВЛЕНИЕ ИЗ КИЕВА! НИ БОЛЬШЕ - НИ МЕНЬШЕ! "КИЕВСКАЯ" НЕ ОЗНАЧАЕТ "УКРАИНСКАЯ", Т.К. СЛОВА "УКРАИНЕЦ" ДО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 18 ВЕКА НЕТ НИ В ОДНОЙ ЛЕТОПИСИ! ПОТОМУ, ЧТО ИХ ПРОСТО ТОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО: УКРАИНЦАМИ СТАЛИ НАЗЫВАТЬ ПОЛЯКИ ТЕХ РУССКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ОКАЗАЛИСЬ НА ЗАХВАЧЕННОЙ ИМИ ТЕРРИТОРИИ, КОТОРУЮ ПОЛЯКИ НАЗВАЛИ "УКРАИНОЙ" ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ЭТА ТЕРРИТОРИЯ ЛЕЖАЛА НА КРАЮ ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА! Т.Е. УКРАИНЕЦ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ПРОЗВИЩЕ, ОЗНАЧАЮЩЕЕ МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ, А НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ! СЧИТАТЬ СЕБЯ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ УКРАИНЦЕМ, ЭТО ВСЁ РАВНО, ЧТО ЕСЛИ БЫ Я, ПРОЖИВАЯ В ХАРЬКОВЕ, СЧИТАЛ СЕБЯ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ ХАРЬКОВЧАНИНОМ!

Укротюрки к Руси никакого отношения не имеют

Деревенщина безграмотная! А о том, что Русь первоначально управлялась из Новгорода, почему ты не вспоминаешь?! Потому, что безграмотный, или потому, что тебе не выгодно?!

периода в истории РОССИИ