РУС
9838 посетителей онлайн
Вердикт суда: Луценко арестован на 2 месяца
Экс-министр внутренних дел Юрий Луценко арестован.
Об этом сообщает корреспондент "Украинской правды" из зала Печерского райсуда Киева.
Луценко взят под стражу сроком на 2 месяца.
Отдать его на поруки суд отказался.
У Луценко есть три дня на апелляцию.
Юля была права!!!
А каким боком кризис к аресту Луценко или его за дебош в германии закрыли?
А может бандитская власть боится того что Луцик знает и может рассказать??
а УРКА сам себя выбрал, в основном
А на последней улице мы Луцика нашли,
Пьяный ,всраный,обосцаный,с головы до ног в говне,
Жюлькин запах сохранился,а вот НУНСа не вполне.
Будете в инете боятся коменты оставлять...
))) другое дело что народ тогда узнает кто настоящий лидер оппозиции!!!
П о собственной дури попал наш херой,
Ведь знал,не цурайся сумы и тюрьмы,
На собственной шкуре познал,кто есть МЫ.
Ох,какой я был мудак,одел ворованный пиджак и шкары
им налоги подняли-они слава Януковичу;
им коммуналку подняли-они слава Януковичу;
им пенсионный возраст подняли-они слава Януковичу;
им 6-дневная рабочая неделя-они слава Януковичу;
им рост цен на 50-60%-они слава Януковичу;
им 37 год возвращается,фальсификации выборов-они Слава Януковичу;
им территорию страны сдают-они слава Януковичу;
это ж какими дебилами нужно быть,как не любить прежде всего себя,свою семью...просто ДАУНЫ!!!
В прокуратуру нынче очередь, как к стоматологу: Тимошенко уже допросили, Турчинов ждет под дверями. Теплый свитер, зубная щетка и тапочки – бережно упакованы в кожаный футляр. Времена теперь непредсказуемые: не успел вывести щенка пописать, как тебя уже арестовали. Раньше, когда подчиненные носили деньги чемоданами, а кредитные карточки – пачками, было как-то спокойнее.
Так у нас повелось, что одна власть «жучит» другую. Потом они меняются местами. И те, кто еще недавно гарцевали с шашкой наголо, теперь заискивающе просят следователей пустить их по политической статье. Или хотя бы по «крупной». Но не по мелкой и не по уголовной.
Уж очень хочется быть революционером. А все революционеры сидели. Но не за растрату государственных средств, а за «агитацию и пропаганду». Или на худой конец – за уличную драку или экспроприацию материальных ценностей с почтовых поездов.
Ленин сидел. Сталин сидел. Гитлер 9 месяцев мотал срок за «пивной путч» 8 ноября 1923 года. Кстати, пока мотал – партия разбежалась. И пришлось собирать ее по новой. Стандартная ситуация.
Но никому из них не предъявляли обвинений за «стибринг» государственной квартиры или махинации с казенными деньгами. Поэтому они, типа, остались в истории революционерами. А кем останется Юрий Витальевич Луценко? Человеком, который шагал в шеренге «Украины без Кучмы»? Или экс-министром внутренних дел, который присвоил звание полковника своему водителю и прописался с ним в одной квартире?
Кстати, меня умиляет пояснение, которое Луценко дал прессе, что, дескать, Москаль сказал ему не прописываться по реальному адресу, ибо уголовники могут прийти и убить главного милиционера страны. Правильно, в общем-то, сказал Москаль. Юрий Витальевич вполне мог прописаться у кого-то из дальних родственников в задрыпанной провинции. Никто бы ему, министру, не перечил.
Более того, мог бы и у водителя прописаться. У нас сожительство двух посторонних мужчин в одной квартире уже много лет уголовно не наказуемо. Но это не означает, что нужно было выбирать квартиру получше, за государственный счет, путем сложного обмена доводить ее до совершенства (на улице Дмитриевской, в элитном новострое), а также присваивать внеочередные звания и семь ведомственных наград «денщику». Все эти, казалось бы, ничего не стоящие медальки типа «За безупречную службу», «За преданность службе», «Крест Славы» и прочие простые милиционеры годами зарабатывают, вкалывая в тяжелых условиях и за мизерную зарплату. Поэтому видеть упитанного начальника и его подхалима на скамье подсудимых для них отрадно. И не важно, какого цвета начальник. Важно, что он почувствует, каково оно – «без мандата».
Неудивительно, что Луценко очень хочет «страдать» за отравление Ющенко, а не за квартиру какого-то Приступлюка. И всячески уговаривает следователей наказать его за продление слежки за водителем Сацюка. Вообще, водителей в этой истории уже перебор. Не удивлюсь, если еще парочка всплывет. Тех, что возили в Киев деньги с областей, с райотделов. Кстати, а где они? Уже сбежали? Или продолжают работать «по специальности» в другом месте?
Не видать политического дела и связке Тимошенко–Турчинов–Филипчук–Слюз. Они будут страдать за капиталистов. А Бондар и Корнейчук – за собственную жадность.
Кстати, Филипчука и Корнейчука собирались посадить еще при Ющенко. Уголовные дела против них были открыты еще в прошлом и позапрошлом годах, когда Юлия Тимошенко была премьер-министром. И все это знали. Из СМИ.
Вот «свеженькая» новость от 20 мая 2008 года. «Премьер-министр Юлия Тимошенко заявляет о давлении президента Виктора Ющенко на генерального прокурора Александра Медведько для возбуждения Генеральной прокуратурой уголовного дела против министра охраны природной среды Георгия Филипчука. Об этом она сказала, выступая перед киевлянами в Дарницком районе столицы. «Президент на заседании СНБО дал поручение генпрокурору возбудить уголовное дело против министра экологии за то, что он отменил лицензию компании Vanco International», – сказала премьер-министр. По мнению Тимошенко, таким образом внедряется в действие план по отстранению ее от власти. При этом она добавила, что лично давала поручение аннулировать лицензию и возвратить государству право распоряжения шельфами Черного моря.
25 апреля Минприроды аннулировало лицензию виргинской Vanco Prykerchenska на разработку Прикерченского участка шельфа Черного моря. В связи с этим Vanco Prykerchenska Ltd (Виргинские острова) начала арбитражное разбирательство против Кабинета министров Украины. 19 октября 2007 года Кабмин и Vanco International подписали 30-летнее соглашение о распределении продукции с Прикерченского участка шельфа Черного моря».
А вот еще одна, от 25 июня 2009 года: «Генпрокуратура в ближайшее время может возбудить дело в отношении заместителя министра юстиции и одного из лидеров БЮТ Евгения Корнейчука по факту нецелевого использования бюджетных средств. Как сообщили "Сегодня" источники в БЮТ, с подачи прокуратуры готовится его арест.
Поводом стало письмо якобы за подписью Корнейчука, направленное в НАК "Нефтегаз", согласно которому юридически обслуживать НАК должна была компания "Магистр и партнеры" (сумма контракта – 26 млн. грн.), которую связывают с Корнейчуком (сам он эту связь отрицает). И конкурса якобы никакого не проводилось.
Как известно, в среду соратники Корнейчука заявили о попытках Генпрокуратуры провести обыск в кабинете замминистра. Источник в ГПУ подтвердил, что к Корнейчуку у них действительно возникло много вопросов. И как только он выйдет с больничного, за него возьмутся вплотную. Между тем, как пишет "Сегодня", появились слухи, что Корнейчук написал заявление об отставке. Но вопрос о наличии такого заявления он оставил без ответа.
А по поводу фирмы "Магистр и партнеры" сказал: "Я имел юридическое право остаться в числе ее акционеров, однако не стал этого делать, чтобы избежать конфликта интересов с пребыванием на госслужбе. Поэтому сейчас к "Магистрам" отношения не имею…».
То есть те защитники Корнейчука, которые сейчас рвут на себе тельняшку и кричат, какие жуткие репрессии обрушились на голову замминистра юстиции, забывают, что арестовать еще собирались еще при Тимошенко. И вовсе не по политическим мотивам. А потому, что заключать без тендера договор на юридическое обслуживание НАК «Нефтегаз Украины» на 26 млн. грн. с фирмой, где ты недавно работал, и более того – был там собственником, это уже сильно откровенная коррупция. И если юристу Корнейчуку это не понятно, то следователь ему разъяснит.
А что жена в этот день рожала – ну, бывает совпадение. Когда у нас на районе пацанов повязали за поножовщину, у одного жена тоже беременная была. Дай Бог здоровья всем мамам и малюткам.
Что же касается Тимошенко, Турчинова, Слюз и остальных (Макаренко, Диденко, Кушнир, Грицун), то их сначала крутили по делу Фирташа (растаможка злополучных 11 млрд. куб. м газа), теперь кошмарят за парниковые газы. И это, друзья, война. ЮВТ хотела войны с Фирташем. Она ее получила. А в каждой войне кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. И если бы выиграла Юля, «газовый барон» висел бы на трубе в крайне неудобной, мучительной позе. А победители потешались бы, глядя на его нечеловеческие страдания.
Но проиграла Тимошенко. Поэтому Фирташ изображает диалог между предпринимателями и народом, а Юлия Владимировна ходит на допросы почти так же часто, как щенок Луценко в туалет.
Тем более что адвокаты у Фирташа оказались лучше, чем у «Нефтегаза Украины» (спасибо Корнейчуку), и Стокгольмский арбитраж он все-таки выиграл. И Украина ему должна по гроб жизни – 11 млрд. куб. м газа в физическом «измерении», а также передать 1,1 млрд. куб. м газа в качестве компенсации. А кто все это затеял? ЮВТ.
Нечто подобное и с парниковыми газами. У Турчинова по этой теме вообще пунктик был. Еще в прошлом году мы писали, как Национальное агентство экологических инвестиций (Лупальцов) занималось аферами с некой новозеландской фирмой Tawhaki, якобы собиравшейся покупать на полмиллиарда долларов наших выбросов. Потом и фирма оказалась подставная. И посредник (Соболевский) сомнительным. Тем не менее Турчинов лично подписал распоряжение №549-р "О привлечении инвестиций для финансирования проектов, направленных на уменьшение объемов выбросов парниковых газов", которым поручил Нацагентству экологических инвестиций заключить договор на продажу 50 млн. ЕУК новозеландской компании Tawhaki International LP. Зачем он это сделал? По глупости? Или из меркантильных соображений? А международного скандала не боялся?
С «японским контрактом» мы также попадаем на транснациональные неприятности. Япония потребовала от Украины отчета за использование средств, которые получены ею в рамках Киотского протокола, еще в середине мая. Заинтересовались этим вопросом они на месяц раньше. Уголовное дело расследуется с 28 апреля 2010 года.
Согласно условиям Киотского протокола, 319,999 млн. евро, полученных от продажи так называемых УЕК (Условная единица консистенции), должны были потратиться исключительно на проекты, предусматривающие сокращение, ограничение выбросов парниковых газов или загрязнения окружающей среды. Но 120 млн. евро были перечислены на депозиты Госказначейства в «Ощадбанке» и «Укрэксимбанке». А остальные почти 200 млн. евро – на счета в Нацбанке с назначением платежа – продажа валютных средств согласно поручению правительства (имеет гриф "для служебного пользования"). Нецелевое использование средств? Нецелевое. Уголовно наказуемое? Да. Так кто у нас революционеры, а кто просто нахимичил и наворовал? И чем «злоупотребленцы» команды Тимошенко отличаются от арестованных за должностные преступления чиновников нового времени – Татьяны Рудь, Богдана Преснера и др.?! Тщательнее работать надо, товарищи. Тщательнее…
lugansckfoto.org.ua/node/187
Могу привести массу цитат из украинской прессы того периода по этому поводу. К примеру, в марте 1917 г. газета «Наше життя» писала: «Вреда централизм приносит много. Он разделяет людей на граждан первого и второго сорта, потому что не дает равенства народам, эксплуатирует часто богатый край в пользу центра... Централизму с его исключительностью и его родному брату — политическому сепаратизму будет нанесен непоправимый удар. Централизм исчезнет и заживет федеральное (союзное) государство... И мы выступаем с надеждой, что мы всеми силами завоюем федеративное устройство, в него же веруем и к нему же стремимся. Федерализм ясной зарей воссиял на нашем небе. Он обеспечит свободу, равенство и братство».
Такое поэтическое воспевание федерализма как принципа обустройства государства (причем не только всей России, но и самой Украины) было обычным делом в ту эпоху. «Мы признаем федеративные формы наиболее совершенным способом государственного союза с интересами свободного и естественного развития национальной жизни», — писал Михаил Грушевский.
Он же пророчествовал: «Будет ли Украинская Республика формально называться федеративной или нет, — фактически она все равно должна организоваться как федерация своих фактических республик-громад. Всякое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая вызовет только отпор, реакцию, центробежность или же даст основание для новых усобиц». Вспомним последние годы украинской политической жизни и признаем: Грушевский как в воду глядел.
Украину изначально создавали как федеративное государство
Однако позиции «отцов-основателей» УНР ныне хорошо известны и обсуждаемы в прессе и в исторических кругах. Но давайте не забывать: нынешняя Украина — официальная правопреемница Украинской Советской Социалистической Республики, а не УНР. А вот позиция создателей Советской Украины относительно ее внутреннего устройства до сих пор толком не изучена. Потому что в течение долгих десятилетий обсуждение этой позиции сводилось к общим фразам о «мудрой ленинской (сталинской) национальной политике», а затем к забвению. Если же серьезно подойти к этому вопросу, то можно выяснить, что и Советская Украина изначально формировалась по федеративной модели.
Как известно, большевиками на территории современной Украины первоначально было сформировано несколько советских республик: Донецко-Криворожская, Одесская, Республика Таврида и, собственно, Украинская советская республика. Вплоть до вторжения немцев весной 1918 г. петроградское советское правительство признавало эти республики как отдельные гособразования, входившие в Советскую Федеративную Россию. Категорически не признавала себя составной частью Украины (в том числе Советской Украины) Донецко-Криворожская республика — а это ни много ни мало территория современных Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Сумской, Запорожской, части Херсонской и даже Ростовской областей.
«Отцы-основатели» Советской Украины — в первую очередь Николай Скрипник, затем ставший идеологом дикой советской украинизации, — приложили максимум усилий, чтобы правдами и неправдами убедить Донбасс объединиться с Центральным исполнительным комитетом Украины. На 4-м съезде советов Донецко-Криворожской области, провозгласившем создание ДКР, Скрипник, уговаривая не создавать эту республику, от имени руководства Советской Украины провозгласил: «Выделение Донецкого Бассейна означало бы подрыв Советской власти и усиление Генерального Секретариата. Автономия необходима, но как части, входящей в состав Украинской Федерации».
Заметьте, руководителям тех территорий, которые ныне составляют восток Украины, обещали и автономию, и федеративный статус будущей Украины!
Мне удалось обнаружить в архивах резолюцию, которую Скрипник написал собственноручно на том съезде: «Донецкий бассейн и Криворожский район составляют автономную область южно-русской Украинской Республики, как части Всероссийской Федерации Советских Республик».
Поскольку регион, который теперь принято называть востоком Украины, категорически отказался от вхождения в состав Украины (как советской, так и «грушевской»), Скрипник стал забрасывать Москву жалобами, а донецко-криворожских товарищей — обещаниями автономии и федерации в случае их присоединения к Украине. 7 марта 1918 г. Скрипник присылает в Харьков телеграмму, текст которой в тот же день был в экстренном порядке официально одобрен Центральным исполкомом Советов Украины. В этой телеграмме, оригинал которой мне тоже удалось отыскать в архиве, Скрипник от имени Советской Украины, убеждая ДКР примкнуть к Украине, торжественно клянется:
«1. Мы никогда не рассматривали Украинскую Советскую Республику как национальную республику, а исключительно как Советскую республику на территории Украины.
2. Мы никогда не стояли на точке зрения полной независимости Украинской Народной Республики, рассматривая ее как более или менее самостоятельное целое, связанное с общероссийской рабоче-крестьянской республикой федеративными узами.
3. Одновременно мы не возражали против образования различных советских объединений, оставляя разрешение вопроса о взаимоотношениях их как с краевой, так и центральной общефедеративной Советской властью, до более подходящего времени».
Эту телеграмму Скрипник с завидной регулярностью рассылал по всем органам власти (в том числе в Москву) в течение нескольких недель. Именно на этих условиях Донецко-Криворожская республика в конце концов согласилась присоединиться к союзу, который так и назывался — Союз обороны Южно-Русских республик!
3 апреля 1918 г. руководство Советской России, заслушав доклад Скрипника, официально приветствовало создание Федеративной Советской Украины — именно федеративной! Все документы главнокомандующий войсками Союза обороны южных республик Антонов-Овсеенко подписывал как главковерх Федеративной Украины.
Итак, можно смело утверждать, что Украинская Советская Республика создавалась именно как федеративная! А Донецко-Криворожская республика согласилась войти в состав Украины на жестких условиях:
1. Украина остается составной частью Советского Союза (вплоть до образования СССР в 1922 г. федеративный союз советских республик назывался по-разному).
2. Украина не носит характера национальной республики.
3. Украина имеет федеративное устройство.
4. Донецко-Криворожский бассейн имеет внутри этой федерации широкую автономию и сам определяет свой уровень взаимоотношений с Москвой и Киевом.
Существует немало документов центрального руководства России и Советской Украины, обещавших жителям Донецко-Криворожского бассейна и другим регионам референдум по поводу собственного самоопределения. Увы, условия, на которых Донбасс стал частью Украины, не были выполнены, а референдум не состоялся.
То есть федеративная модель заложена в качестве базиса политического проекта «Украина» — причем как «желто-блакитного», так и «красного». И как мне кажется, во многом проблемы политического управления современной Украины связаны с тем, что, нарушив основной пункт обещаний, данных юго-востоку (неразрывная связь с Россией), «отцы-основатели» нынешнего государства нарушили и все остальные пункты — интернациональный, полиэтнический характер республики, ее федеративная модель, автономия ряда регионов внутри федерации.
Нарушена матрица, по которой лепили Украину. И как бы ни старались сторонники унитарной модели, но их правила «державотворення» не срабатывали и не срабатывают. А причину этого описал в свое время украинский поэт Павел Грабовский: «Самой большой бессмыслицей является та, будто Украина была когда-либо единым неделимым телом с точки зрения национальных интересов и борьбы, как хотят заверить нас наши псевдопатриоты, — такой Украины никогда не существовало и не существует».
И этой простой истины, озвученной украинским поэтом больше ста лет назад, до сих пор никак не могут понять современные псевдопатриоты.
Расслабьтесь еще не вечер!!!!
Впереди громадье работы !!!Каналы,лесосеки,дороги !!!!
Т.к. нежелание знакомиться с уголовным делом - повод кинуть его на кичу, чтобы он там новый год встретил. А известно - как встретишь, так и проведешь.. Тем более, что к этому имеются более чем значимые предпосылки.
В частности, дело о злоупотреблении служебным положением - в пресловутом деле "отравления Ющенко". Разумеется, Юрий Витальевич не травил Виктора Андреевича, но оказался замешан в одну весьма неприятную историю. Тогда революционный министр МВД, усевшись в кресло, не только лоббировал бизнес-интересы супруги, а и поручал проведение оперативно-розыскных дел (наружки/прослушки) по целому ряду направлений. И так получилось, что срок по одному из дел вышел и замминистра МВД Коляда его прекратил. Но Луцику было похер и он дал команду "продолжать слушать". Что и было исполнено. В дальнейшем вышел конфуз, оказалось что существует постановление о прекращении (за подписью Коляды) и постановление о продлении (за подписью Луценко). А на проверку выяснилось, что Луцик подписывал бумагу задним числом - т.е. два месяца в отношении гражданина Украины (Сацюка) осуществлялись мероприятия по делу, которое было прекращено. Сие - незаконно, и является злоупотреблением служебным положением, и за это Юрий Витальевич может получить 8 лет, без особых проблем - если прокурор потребует. Тем более что доказывать особо ничего не надобно - поднять документы и посмотреть на дату регистрации, что наверняка уже сделано, т.к. прокуратура дело возбудила не по факту, в отношении.
Вторым делом, еще более неприятным для Терминатора Оранжевой Революции, является т.н. "Дело Колесникова". Тогда, в 2005-м председатель Донецкого облсовета Борис Колесников был упрятан за решетку по факту якобы вымогательства акций у некоего Бориса Пенчука. Дело оказалось шито "белыми нитками", и после того, как налоговая нашла его счета (открытые в день совершения сделки) на которых была озвученная Колесниковым сумма - все рассыпалось, как карточный домик. Ну а то, что Колесников провел за решеткой 9 месяцев, во время которых с ним проводились профилактические беседы о том, что для того чтобы выйти на свободу, надо расстаться с круглой суммой денег, и передать акции предприятий (своих и Рината Ахметова) кому скажут + провести по списку ПР ряд лиц, на которых укажут - это известно всем. И Колесникову в частности, и широкой общественности. Борис Пенчук впоследствии схлопотал тюремный срок за клевету, чуток отсидел в местах лишения свободы, а после был амнистирован. Но он не стал скрывать кто ему давал указания лгать и клеветать - и догадайтесь, чьи фамилии он озвучил?
Председатель фонда «Антикоррупция», бизнесмен, один из авторов проекта “Донецкая мафия” Борис ПЕНЧУК обвиняет бывшего министра внутренних дел Украины Юрия ЛУЦЕНКО в том, что тот использовал его в своих политических целях по делу Бориса КОЛЕСНИКОВА. Об этом Б.ПЕНЧУК заявил сегодня на пресс-конференции в УНИАН. Б.ПЕНЧУК подчеркнул, что не поддерживает ни одну политическую силу. По его словам, он решил сделать это заявление только потому, что Ю.ЛУЦЕНКО опять претендует на руководство силовыми структурами. «Я и моя семья не хотим того, что уже происходило с нами в 2005 году, и мы не хотим пережить все то, что мы пережили», - сказал он. Б.ПЕНЧУК уверен, что Ю.ЛУЦЕНКО «развернет репрессии в стране».
По словам Б.ПЕНЧУКА, в 2005 году у него были «небольшие трения, взаимные вопросы» с Б.КОЛЕСНИКОВЫМ, который в то время занимал пост председателя Донецкого облсовета, и эти претензии остались и сегодня. Б.ПЕНЧУК отметил, что «все эти претензии мы могли бы всегда решить за обычным столом переговоров». «Однако, по воле определенных лиц, в частности, Ю.ЛУЦЕНКО, наше дело превратилось из пустячного гражданского вопроса в политические репрессии», - подчеркнул он.
Б.ПЕНЧУК сообщил, что в марте 2005 года «двое людей от МВД» предложили ему поговорить. По словам Б.ПЕНЧУКА, эти люди сказали о том, что в Украине осуществляется программа по борьбе с бандитизмом и что «запущена государственная машина», и если он не согласится добровольно работать по делу Б.КОЛЕСНИКОВА, то «есть разные методы воздействия».
Б.ПЕНЧУК утверждает, что был составлен иск, который он подписал, даже не дочитав до конца. По его словам, уже сегодня, перечитав этот документ, увидел, что там речь шла о физических преследованиях, и даже о том, что ему были оторваны ноги, что никаким образом не отвечает действительности. Б.ПЕНЧУК утверждает, что к нему была приставлена охрана от МВД, которая, по сути, содержала его под домашним арестом. Он рассказал, что на несколько месяцев вместе с семьей был перевезен на дачу, где его охраняли и не давали возможности выходить за ее пределы. «Моя семья несколько месяцев находилась под домашним арестом», - сказал Б.ПЕНЧУК. Он подчеркнул, что летом 2005 года у него была встреча с Ю.ЛУЦЕНКО, во время которой тот предложил Б.ПЕНЧУКУ «потерпеть». На все вопросы журналистов, так вымогал ли Б.КОЛЕСНИКОВ у него акции торгового центра, о чем он неоднократно заявлял на пресс-конференциях, Б.ПЕНЧУК уклонялся от ответа, ссылаясь на подписку о неразглашении материалов следствия. При этом, не отвечая на вопросы журналистов, почему же раньше, имея такую подписку, он все же комментировал материалы дела и заявлял о вымогательстве, Б.ПЕНЧУК сказал, что раньше на пресс-конференциях он находился в сопровождении представителей Министерства внутренних дел и должен был говорить то, что ему предлагали. По словам Б.ПЕНЧУКА, по сути, у него «около виска держали пистолет», и таким образом он свидетельствовал.
Так что, за вымогательство Юрий Витальевич может получить по статье 189-4 от 7 до 12 лет лишения свободы. Присовкупите к этому 8 лет по злоупотреблению - получится круглая циферь.
А водителя - ему могут и скостить..
это наша недоработка.