Во время президентства Януковича чистая прибыль Ахметова выросла почти на 150%

Рука руку моет. Или, не может один бандит, другого обидеть...

САНЯ-так ти згоден=що=-ти=ДЕБІЛ?

Хорошо работает, ещо приведи данные сколько налогов пошло в бюджет и пенционный фонд.

А у тебя,что есть данные,что они из указанных цифр не платят налоги?

Ты же умный сам найди где компания зарегистрирована.
Не сможешь см. тут http://www.kyivpost.ua/politics/article/nalogovyie-oazisyi-dorogo-obhodyatsya-strane.html

Поясняю для имбицилов, в оффшорах налоги не платят... только услуги банка в оффшорной зоне... Или тупое совковое бычье свято верит что татарин показывает прибыльную часть государству?! Нуууу... вам только в беларусь... У татарина ПРИБЫЛЬ СОСТАВЛЯЕТ аааааж 1,5 процента. Остальное все затратная часть на оффшоры хозяином которых является татарин... Правда пропитым мозгам рагульного бычья это очень будет сложно понять. Тут как минимму нужно средне-специальное образование.

А зарплата шахтеров,и металлургов на предприятиях Ахметова снизилась на 30-50%

Ну раз взялся,так пиши на 300-500% чего скромничать

Если бы мне платили,как тебе написал бы,ты же пишешь

Читай раз открыть не можешь
Налоговые оазисы дорого обходятся стране
3 августа 2010 00:00 | Грэм Стек

Обращение к оффшорным налоговым оазисам и злоупотребление ими мешает наполняться украинской казне. Чтобы компенсировать потери и поддержать государственные финансы, правительство Украины договорилось с Международным валютным фондом об очередном многомиллиардном кредите. Олигархи же вместе с лояльной политической элитой продолжают наживаться на льготном налогообложении за счет государства. Настанет ли когда-нибудь день, когда их совесть наконец проснется и заставит отказаться от практики, которая так дорого обходится государству?

Вернемся в 1982 год. Холодная война в самом разгаре, и СССР делает все, чтобы удержать союзников. Коммунистическое правительство подписывает с Кипром великодушный договор об избежании двойного налогообложения, который определяет, какое из государств получает право взимать налоги с субъектов, ведущих деятельность в обеих юрисдикциях.

Этот знаковый договор передает большую часть прав на налогообложение предприятий, ведущих деятельность в обоих государствах, заигрывающему с коммунизмом Кипру.

Зачем это нужно СССР? Чтобы поддержать экономику одного из немногих европейских союзников, как это было сделано для Финляндии, а также превратить средиземноморский остров в канал импорта товаров.

Перенесемся в 1992 год. СССР больше нет, зато договор сохраняет силу для каждой из стран-наследниц, включая Украину. При этом Кипр превращается в оффшорный налоговый оазис со ставкой налога на доходы компаний в 4,25% — заманчивая перспектива.

Советские республики прочно стали на путь капитализма без правил, и договор об избежании двойного налогообложения наряду с низкими налогами стал настоящим подарком для постсоветских нуворишей, взявшихся растаскивать государственное имущество. Из Украины стремительно утекает капитал.

Перенесемся уже в 2008 год. В преддверие экономического кризиса Верховная Рада ставит на голосование отмену договора, который за 17 лет своего существования позволил выкачать из страны миллиарды. Предложение получает поддержку правительства Тимошенко, но не проходит, при недостаче всего трех голосов.
«Из всех действующих договоров об избежании двойного налогообложения у договора между Кипром и СССР, все еще имеющего силу для Украины, самые благоприятные условия»,

— Софи Стилианоу, старший налоговый менеджер кипрской фирмы Eurofast Taxand, занимающейся вопросами корпоративного права.

Забавнее всего, что три недостающих голоса принадлежали Коммунистической партии Украины, которая, как и большинство украинских политических сил, по общему мнению, получает финансирование от бизнес-магнатов. Ее лидер Петр Симоненко объяснялся как мог, оправдываясь тем, что его партия не хотела портить отношения со страной, президентом которой в феврале 2008 года был коммунист Димитрис Христофиас. Скептики же считают, что все дело в источнике финансировании партии.

Если бы в июле 2008 года договор действительно отменили и финансовые потоки из Украины на Кипр, объем которых в 2009 году составил $5,5 млрд., были обложены в Украине стандартным 15-процентным налогом на прибыль, государственная казна сегодня была бы богаче на $1 млрд. — примерно на эту сумму правительство недавно вынуждено было сократить расходную часть бюджета, чтобы получить кредит от МВФ.

Лишь с 2007 года соглашения об обмене информацией с Кипром позволили точно оценить, какие суммы ежегодно утекают туда из Украины — от $5,5 млрд. до $6 млрд. Очевидно одно: мало у каких стран больше неприятностей с налоговыми оазисами и проблем в налогово-бюджетной сфере, чем у Украины.

В основе распределения благ в Украине лежат доходы, не обложенные налогом. Огромное состояние сосредоточено в руках тонкой прослойки сверхбогачей, тогда как большинство граждан умудряется прожить на зарплату или пенсию всего в несколько сот долларов в месяц. Страна обращается с протянутой рукой то к Западу, то к России.

По данным государственного комитета статистики Украины, за последние три года прямые украинские инвестиции на Кипр достигли 92% от всех инвестиций украинских компаний заграницу. По оценкам экспертов, ежегодные потери по налоговым сборам, вызванные кипрским договором, доходят до 1-2% ВВП.

По сведениям Всемирного банка, Россия, приостановив действие намного менее великодушного договора с Кипром в 2007 году, увеличила налоговые поступления на 0,6%.

Теперь международные финансовые учреждения, выделяющие кредиты Украине, требуют, чтобы и она отменила кипрские льготы. «Украина должна закрыть налоговые лазейки, связанные с договором об избежании двойного налогообложения между Кипром и СССР», — заявил Мартин Райзер, глава миссии Всемирного банка в Украине и автор 100-дневного плана по спасению финансов страны. Однако, учитывая, сколько в Верховной Раде предпринимателей — большинству которых, включая и основных спонсоров нынешнего правительства, договор приносит ежедневную выгоду, — провести эти изменения в жизнь будет очень непросто.

Уникальный договор

«Из всех действующих договоров об избежании двойного налогообложения у договора между Кипром и СССР, все еще имеющего силу для Украины, самые благоприятные условия», — отмечает Софи Стилианоу, старший налоговый менеджер кипрской фирмы Eurofast Taxand, занимающейся вопросами корпоративного права.

«Это удивительный договор, — сообщает глава украинского отдела налоговых и юридических услуг Ernst & Young Владимир Котенко. — Он уникален. От обложения налогами освобождаются практически все доходы, полученные резидентами Кипра. А так как нет понятия собственника-выгодоприобретателя, налогов можно избежать, даже если зарегистрированная на Кипре компания является лишь посредником для украинского предприятия или частного лица».

«Кипр — прекрасное место, чтобы выкачивать прибыль из Украины»,

— Геннадий Войцицкий, глава киевской налоговой практики международной юридической фирмы Baker McKenzie.
«Согласно договору об избежании двойного налогообложения дивиденды, проценты и роялти от украинских компаний резидентам Кипра в Украине налогом не облагаются. Эти виды платежей подлежат налогообложению только на Кипре. А там ставка по ним нулевая, — поясняет Геннадий Войцицкий, глава киевской налоговой практики международной юридической фирмы Baker McKenzie. - Более того, на Кипре очень низкий налог на прибыль предприятий, всего 10%, и при этом не облагаются налогом финансовые потоки за границу, а значит, зарегистрированные на Кипре компании могут переводить средства в налоговые оазисы, где налоговые ставки еще ниже».

«Благодаря этому Кипр — прекрасное место, чтобы выкачивать прибыль из Украины», — добавляет Войцицкий.

Партнер ведущей украинской юридической фирмы Magisters по налоговым вопросам Владимир Диденко уверяет, что договор с Кипром позволяет украинским предприятиям экономить 20-30% налоговых отчислений. «Это не уклонение от уплаты налогов, а их абсолютно законная минимизация», — подчеркивает Диденко.

Глава киевской налоговой практики DLA Piper Светлана Мусиенко утверждает, что сам договор — только половина дела. Вторая половина — это отраженные в организационной структуре схемы минимизации налогообложения, призванные выжать из этого договора как можно больше.

Украинские холдинги стараются провести максимальный объем прибыли через Кипр и сделать как можно меньше суммы, облагаемые налогом в Украине. Для этого они используют два всемирно известных механизма минимизации налогов: трансфертное ценообразование и недостаточную капитализацию.

При трансфертном ценообразовании подразделения международного холдинга назначают друг другу необоснованные цены, для того чтобы компания реализовала прибыль в стране с наименьшими налогами — в одном из налоговых оазисов. Схему с недостаточной капитализацией используют оффшорные акционеры, чтобы финансировать отечественные компании при помощи кредитов, вместо увеличения уставного капитала. При этом долговые обязательства отечественной компании могут во много раз превышать реальную капитализацию, откуда и происходит название схемы.

Суть в том, что впоследствии компания, вместо того, чтобы декларировать прибыль, выплачивает акционерам проценты по кредитам. Согласно договору об избежании двойного налогообложения эти проценты подлежат обложению налогом в Украине и освобождаются от него для оффшорных акционеров на Кипре.

Страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития, объявили войну недостаточной капитализации и трансфертному ценообразованию, хотя провести в жизнь меры по их пресечению, особенно в случае необоснованных цен, очень сложно.

Однако в Украине все намного проще. Обе методики совершенно законны.

По словам налогового эксперта Всемирного банка Пабло Сааведры, в Украине нет законодательства по борьбе с трансфертным ценообразованием, а недостаточная капитализация возможна благодаря договору об избежании двойного налогообложения с Кипром.

«Большинство работающих для украинских предприятий компаний-посредников, мобилизовавших средства на иностранных рынках капитала, зарегистрировано заграницей»,

— Владимир Нестеренко, BG Capital.
Мусиенко утверждает, что есть три основных способа, при помощи которых украинские предприятия используют кипрскую компанию-посредника: первый — как холдинговую организацию, призванную выкачивать украинские прибыли на Кипр и дальше к конечному акционеру в одном из таких налоговых оазисов, как Британские Виргинские острова. Второй — как финансовую компанию, которая должна перевести подлежащую налогообложению прибыль из Украины на Кипр через схему недостаточной капитализации. Третий — как владельца интеллектуальной собственности, перекачивая облагаемую налогом прибыль из Украины на Кипр через выплату роялти, взимаемого, например, за использование торговой марки, принадлежащей кипрской компании.

Кроме того, как указал Владимир Нестеренко из BG Capital: «Большинство работающих для украинских предприятий компаний-посредников, мобилизовавших средства на иностранных рынках капитала, зарегистрировано заграницей».

Таким образом, если исключить государственные предприятия, в крупном украинском бизнесе кипрские компании-посредники используются сплошь и рядом. Однако стесненное в средствах правительство Украины все сильнее ощущает необходимость расширить налоговую базу и исключить налоговые лазейки. Теневая часть экономики достигает 50%, что в основном объясняется сокрытием доходов и прибыли.

Как исправить ситуацию

Что-то должно измениться, и, вероятнее всего, это будет договор о налогообложении.

В 2008 году Украина и Кипр уже выработали альтернативную версию этого договора. По данным Диденко, новые условия были намного жестче и включали введение 10% налоговой ставки на проценты и роялти и 5% ставки на дивиденды. Однако кипрский парламент отказался принять новый договор, опасаясь отрицательного воздействия на экономику страны, зависящую от индустрии минимизации налогов.

Не воодушевляет он и украинские деловые круги. «Налоговая ставка в 10% неприемлема для бизнеса, — заявил Диденко. — Компании не будут столько платить».

В конце июня министр финансов Кипра Харилаос Ставракис посетил Киев для продолжения переговоров и дал понять, что украинская сторона могла бы несколько смягчить свою позицию. «С украинцами сложно договориться, но я все еще улыбаюсь», — передает его слова на встрече с налоговыми экспертами Владимир Котенко.

Прокомментировать положения нового договора министр финансов Кипра отказался.

Украина вряд ли отменит договор в одностороннем порядке — что Котенко называет «ужасным поступком», — а значит, ей необходимо согласие Кипра на новую версию. Кипр подталкивает к переговорам сама тень, которую бросает на него нарастающая неопределенность. «Мы всегда предупреждаем клиентов о возможности изменений», — заметил Котенко.

Кроме того, в глазах украинских предпринимателей у Кипра появился конкурент.

«Сегодня инвесторы все чаще стремятся найти альтернативную юрисдикцию, в которой можно организовать свою украинскую деятельность. На данный момент предпочтение в долгосрочной перспективе отдается Нидерландам», — сообщает сотрудник киевского отделения международной юридической фирмы Salans Сергей Мельник.

Условия договора об избежании двойного налогообложения между Нидерландами и Украиной достаточно выгодны, однако налоговые ставки там значительно выше, чем на Кипре, а средства, переводимые заграницу, облагаются налогом.

Уже заметны первые признаки того, что любовь украинских предпринимателей перекидывается с Кипра на Голландию. Эксперты указывают на недавние изменения в организационной структуре многоотраслевой финансово-промышленной группы «Систем капитал менеджмент» (СКМ), принадлежащей самому богатому человеку Украины и крупному правительственному спонсору Ринату Ахметову.

До 2009 года украинские подразделения СКМ находились в собственности кипрской холдинговой компании SCM Ltd, что до сих пор указано на ее веб-сайте. Однако в декабре 2009 года в ходе пересмотра организационной структуры СКМ заменила кипрского посредника, входившего в состав холдинга ДТЭК, на зарегистрированную в Нидерландах холдинговую компанию DTEK B.V.

Еще один крупный холдинг СКМ «Метинвест» принадлежит зарегистрированной в Голландии компании Metinvest B.V. Менеджер СКМ по связям с инвесторами Джок Мендоза-Уильсон утверждает, что эти шаги обусловлены «увеличением прозрачности».

Возможно, с приближением тридцатой годовщины заключения Советско-кипрского договора его чудовищной роли в искаженном развитии капитализма на постсоветском пространстве будет положен конец.

Read this article in English

Журналисту Kyiv Post Грэму Стэку можно написать по адресу [email protected]

Ты-дурак???
Я могу написать все что захочешь,если бы мне за это заплатили,как тебе...

Петушара правильно пишется даунбас

ты ДАУНбасс... вы все там ДАУНЫююю вас исправит только могила. Вас надо только уничтожать как тараканов. Вы зло для страны.

Ну вы же синяки воете сколько украла тимошенко. Приведите данные, какой суд подтвердил что она украла))))

Я хоть раз говорил здесь,что Тимошенко украла?

Значит думал

А хрен тебя знает, говорил, не говорил. Мож бы под 7-ю никами ходишь.))))
Я вроде как тоже не писал что махмуд налоги не платит)))
Хотя если по правде , то только тупой или наивный олигарх в этой стане платит налоги все как есть. Хотя ни разу не видел тупого или наивного олигарха.
Хотя если честно ..........ваще не видел)))))И не хчу.)))

САНЯ-ти ХОЧА-правду-пиши?=що-з 5 років-(ПОМАРАНЧЕВИХ)=ЯНИК-був-1,5роки-при владі=такщо не обманюй?=і на ДОНБАСІ-та в КРИМУ-ваша ЯНИЧАРСЬКА-влада-не МІНЯЛАСЬ?як ви любите=на біле чорне ГОВОРИТИ?=чому ви САМІ-себе ДУРИТЕ?

НІ-чемодан-ВОКЗАЛ=РАША!!!!