Тягнибок готовится осуществить мечту Бандеры

не знаю, зачем ты курил учебник истории в школе, Там было сказано, что ещё в 8-9 веках н.э. на территории Украины проживали следующие славянские племена : поляне - на правом берегу Днепра возле Киева; северяне - по Десне, Сейме и Суле; древляне - между Тетеревом и Припятью; дулибы или бужане - вдоль Буга ( их называли еще - волыняне ); белые хорваты на Прикарпатье; уличи - над Бугом; тиверцы - над Днестром. Из этих племен и сформировался украинский народ.

Да, да населяли, только вот с городами у них была ПРОБЛЕМА, причем самое МАЛОИЗВЕСТНОЕ племя- ПОЛЯНЕ, ничего про них не известно, так, Нестор упомянул ВСКОЛЬЗЬ и ВСЕ. А расцвет, начался, когда пришли кривичи и вятичи и ПОСТРОИЛИ ГОРОДА и ЗАСЕЛИЛИ ИХ

"МАЛОИЗВЕСТНОЕ племя- ПОЛЯНЕ, ничего про них не известно..."
и я об этом. Зачем курил учебники?

Игорь ну ты наверное НЕ КУРИЛ учебники, может расскажешь мне о полянах? Что науке о них ИЗВЕСТНО?
ЗЫ Кстати вот у нас на Руси моються в РУБЛЕННЫХ БАНЯХ, а у Вас?

кто о чем, а вшивый о бане...

Это не ответ, это УХОД от ответа

см. ниже. Бани у вас от финов, как и всё остальное...

А Ольга СПАЛИВШАЯ древлянских послов в БАНЕ кем была

может вас устроит на сей счет мнение российского историка - кстати, именно ему императорский двор доверил читать курс истории наследнику престола
К.Кавелин, «Мысли и заметки о русской истории», 1866

«…Мы (он имеет ввиду русских) прожили не тысячу лет, а гораздо меньше. Раскроем первую нашу летопись, которая писалась во всяком случае не позже ХІ в. Составитель ее (Нестор) знает малороссиян и перечисляет разные отрасли этой ветви русского племени; называет северо-западные отрасли того же племени; кривичей (белоруссов).., но замечательно, что великоруссов он вовсе не знает. Там, где теперь живут великоруссы, обитают по летописи, финские племена... Мы имеем все основания предполагать, что великоруссы образовались в особую ветвь не ранее ХІ века... Спрашивается, что же такое великоруссы?.. Восточная отрасль русского племени образовалась частью из переселенцев из Малороссии и северо-западного края на финской земле, частью из обруселых финнов... Обрусевшие финнские племена внесли новую кровь, новые физиологические элементы в младшую ветвь русского племени...»."

а это список трудов кавелина - чтобы вы не сумлевались в его компетентности

http://www.lawlibrary.ru/izdanie53447.html

А ты когда ссылки даешь, ты перед ЭТИМ их не проверяешь?

почитай инструкцию компа "для чайников"...

И че там написано? Как сделать скриншот?

а ты несколько раз почитай "для чайников"...

И чО мы видим по ссылке http://www.lawlibrary.ru/izdanie53447.html ?

перечень работ, как я и писал тебе! Ты читать то умеешь?

Перечень работ ЕСТЬ, только самих РАБОТ НЕТ

Игорю Д -- респект. Его аргументы сильнее самозванца Рюрика, который больше Лджедмитриев напоминает

Где АРГУМЕНТЫ? Ни одного АРГУМЕНТА, даже Нижний Новгород поместил на ОДНУ КАРТУ с Тмутараканью

дело в том, что Россия – это вообще неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск – территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли – финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии – все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород – как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода – ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной – сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам.

А ВЯТИЧИ где? Плять , я конечно ПОНИМАЮ, что ты КОПИПАСТИШЬ, но скажи КУДА делись ВЯТИЧИ?

а ты в зеркало дано смотрел?

Смотря в какое, а что там не так? Думаешь укроТЮРКА УВИЖУ?

Кстати, насчет зеркал, ЭТНИЧЕСКИЕ украинцы

Симоненко Анна

Чорноволенко Олександр , депутат Верховной Рады Украины от блока "Наша Україна


Еще вывесить?

Напомню, что Россия стала называться «Россией» впервые официально только при Петре I, который считал прежнее название – Московия – темным и мракобесным. Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами Московии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по Европе добивался от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славянами, что было общей стратегией по «прорубанию окна в Европу» – вкупе с просьбой Петра перенести восточную границу Европы от границы между Московией и теперь уже до Урала, включая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Европы.

А может и так.
Надеюсь ты сможешь набрать это сайт

шо ж вы такие все "белокурые бестии" все заезжим аделаджам подчиняетесь? половина депутатов ВР только недавно получили украинское гражданство(жвания,рыбаков)

ничего что еще иван грозный имел договора с английской королевой елизаветой 1 (великой) и общался с ней на равных? и племянница последнего византийского императора софья палеолог тоже небось согласилась зря выходить за великого князя московского благодаря темному мракобесию?

Пардон, пардон. НашОл. Вы сударь ВЯТИЧЕЙ в ФИНОВ записал Только на каком основании, я не понял

такая у них планида! Тебя это беспокоит?

Ни в коем разе, просто интересно, как ВЯТИЧИ попали в фины, на основании КАКИХ данных

ладно Рюрик, извиним, я достаточно поржал над твоей глупостью, пора баиньки. Учи матчасть, а то так дураком и помрешь, пока.
(ничего личного)

Ты не УВИЛИВАЙ, ты давай ФАКТЫ и ТОЛЬКО ФАКТЫ

Опять хохлы убежали, а то Я, Я . Головка от ... Не знаете ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ОСНОВ ИСТОРИИ, не суйтесь. Куда вам со свом укрообразованием соваться в ИСТОРИЮ, ЗАДАВЛЮ нафуй

А можно сказать так, словами Сторженко

Андрей Стороженко происходил из старинного казацкого рода, его дедом был писатель Андрей Яковлевич Стороженко, а также в родстве он находился с литературоведом Н. И. Стороженко.
--


«Украинцы» – этой особый вид людей. Родившись русским, «украинец» не чувствует себя русским, отрицает в самом себЪ свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом, кЪм угодно, но только не русским. Слова: Русь, русскiй, Россiя, россiйскiй – дЪйствуют на него, как красный платок на быка. Без пЪны у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают украинца старинныя, предковскія названія: Малая Русь, Малороссiя, малорусскiй, малороосійскiй. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба» («позор», по-польски hanba). Это объясняется тЪм, что многіе из украинцев по тупости и невЪжеству полагают, будто бы в этих названiях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношенію к населенію Южной Россіи. Нам не встрЪчалось ни одного украинца, который захотЪл бы выслушать научное объясненіе этих названiй и правильно усвоить себЪ их смысл. Между тЪм по существу, как мы упоминали выше, названiе «Малая» в приложенiи к Руси или Россіи является самым почетным, какое только можно себЪ представить. Оно, по терминологiи, усвоенной средневЪковьем от древнегреческих географов, опредЪляет, что Русь или, по греческому выговору, Россія, собравшаяся в X вЪкЪ около Кіева, была первоначальной, исконной, основной Русью, прародиной русскаго племени». […]

Как же понять такой парадокс, что русскіе ненавидят свою «русскость», как что-то им чуждое и отвратительное? Мы полагаем, что это странное явленiе может быть объяснено только из ученія о расах. Населеніе Южной Россіи в расовом отношеніи представляется смЪшанным. В основЪ своей русское, оно впитало в себя кровь цЪлаго ряда племен, преимущественно тюркскаго происхожденiя. Хазары, печенЪги, такіе мелкіе народцы, как торки, берендЪи, ковцы, извЪстныя под общим именем черных клобуков (каратулей), половцы, татары, черкесы – всЪ эти племена преемственно скрещивались с русскими и оставили свой слЪд в физических и психических особенностях южнорусскаго населенія. Наблюденія над смЪшенiем рас показывают, что в послЪдующих поколЪнiяхъ, когда скрещиванiе происходит уже только в предЪлах одного народа, тЪм не менЪе могут рождаться особи, воспроизводящіе в чистом видЪ предка чужой крови.

Знакомясь с дЪятелями украинскаго движенія, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатлЪнiе, что «украинцы» – это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы. Возьмем, напримЪр, таких извЪстных «украинцев», как покойный Орест Иванович Левицкій (Левко Маячанец) или Владимiр Николаевич Леонтович (В. Левенко). Наблюдая цвЪт их смуглой кожи и густо-черных волос, выраженіе их лица, их походку, жесты, рЪчь, вы невольно думали: вот такими наверное были тюрки, что поселились под Переяславом-Русским и «ратились» на Русь, или берендЪи, основавшіе Берендичев, нынЪшнiй Бердичев.Среди наблюдавшихся нами «украинцев» такiе типы составляли подавляющее большинство. Так как по убЪдительным для нас новЪйшим изслЪдованiям нЪмецкаго антрополога Бургера-Филлингена извЪстно, что в низших расах воплощаются духи тоже низших душевных качеств, то понятно, .почему «украинцы» отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью..

Такія свойства низшаго духа в полной мЪрЪ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченку. Поэзія его дЪйствует на души его поклонников не возвышающим, а понижающим образом. Она не смягчает их, не облагораживает, не вызывает в них нЪжных, добрых чувств, а, напротив, огрубляет, развращает, озвЪривает. «Украинская идея» – это гигантскiй шаг назад, отступленіе от русской культуры к тюркскому или берендЪйскому варварству.

В древне-русской лЪтописи часто повторяется о тюркских кочевниках, что они «заратишася» на Русь, т. е. пошли на Русь ратью, войною. Возрождаясь в «украинцах», они опять идут войной на Русь в области культурной: они хотЪли бы стереть всякiй слЪд «русскости» в исконной сердцевинной, Малой (в греческом пониманіи) Руси. Все русское для них – предмет глубочайшей ненависти и хамскаго презрЪнiя. Мы неоднократно упоминали выше о том, что украинское движеніе с начала XX-го вЪка сделалось орудiем политических интриг против Россіи, главным образом, со стороны ВЪнскаго кабинета, который строил планы включить богатЪйшую Южную Россію, под названiем «Украины», в состав Придунайской монархіи. Возбудителями и проводниками такой идеи являлись польскіе политическіе дЪятели в Галиціи. Теперь роль Австро-Венгріи приняла на себя Чехо-Словакія. Воспитывая на свой счет украинских янычар в лицЪ разных будущих педагогов, агрономов, химиков, техников, шофферов, машинистов и тому подобных «демократических» деятелей, она расчитывает имЪть в них передовую рать, которая поможет ей, «украинским» корридором через Закарпатскую Русь и Восточную Галицію, связаться с завЪтной областью пшеницы и сахара, угля и желЪза, мЪди и каменной соли – для сбыта произведеній чешской промышленности и для полученія южно-русскаго сырья.

Обманулась на украинцах Австро-Венгрiя, обманется и Чехо-Словакія. С помощью отродившихся представителей низшей расы ничего прочнаго создать нельзя. Только духовно-преображенная, сильная Россія, объединяющая под знаменем общерусской культуры всЪ вЪтви русскаго племени и сбросившая с плеч груз этнографической Польши, постоянно ослаблявшей русскую мощь, с доступом через Босфор и Дарданелы к міровым торговым путям, только такая Россія обезпечит спокойствіе Европы и даст возможность западным народам нормально развивать свою хозяйственную дЪятельность. Без возстановленiя Россіи Европа вЪчно будеть хворать. МенЪе всего поможет ея выздоровленiю искусственно созданная соціалистическая «Украина».



(Фрагмент из книги «Украинское движение. Краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям», с введением кн. А.М. Волконского, Берлин, 1925.)