6055 посетителей онлайн
1 194 131

"Свобода" требует запретить деятельность российских общественных и политических организаций в Украине

Депутаты Львовского областного совета по инициативе ВО "Свобода" выразили свой протест относительно закрытия Библиотеки украинской литературы в Москве.

На сессии принято обращение к центральным органам власти относительно сознательного ограничения культурных и национальных прав украинцев в России.

"Закрытие Библиотеки украинской литературы в Москве - это враждебный шаг относительно украинского государства и украинцев, это сознательное ограничение культурных и национальных прав украинцев, проживающих в России. Наша фракция во Львовском областном совете обращается к министру иностранных дел, Кабинету министров Украины, Президенту и Верховной Раде с требованием обратиться с нотой протеста к Российскому правительству и требовать извинений перед руководством и сотрудниками библиотеки, а также перед украинским государством", - сказала депутат Львовского областного совета Ирина Сех.

По ее словам, в Украине сегодня необходимо пересмотреть функционирование Российских центров.

"Надо запретить деятельность российских общественных и политических организаций, занимающихся откровенно антигосударственной деятельностью и нарушают Конституцию Украины", - добавила депутат.
Источник:  ИМК
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
2
о каких "преимуществах" речь, конкретно, собственно ?
показать весь комментарий
05.01.2011 19:45 Ответить
ПРАВДА
Гимн Украины, первая исторически подтвержденная редакция автора : ..." Вже померла в Украини и воля и слава.., бо вона моя ридненька селюкив забава" . Вчерашние селюки мучающие комплексом неполноценности от плохого русского, при союзе, очень быстро смогли, свою неполноценность превратить сегодня в превосходство, вчерашний стыд в гордость. Это 100% быдло, сегодня заявляя о национальной идее, прячет вчерашнюю шакалью преданность комунякам. Это Яворивськие, Павлычки, Деркачи и им подобные, и за них голосующие быдло. Если у них стыд, и им подобным? Поверьте, я в этом многократно убедился, нет и не было.
показать весь комментарий
05.01.2011 20:04 Ответить
хэ
молодец, конфетку хочешь ?
показать весь комментарий
05.01.2011 20:07 Ответить
Но-но!!
=Трудно понимать непонимаемое????=
_______________________________________
Чи знають москалі СВОЮ історію? Це є питання питань.
=Трудно понимать непонимаемое=. Універсальна відповідь.
___________________________________
По визначенню, "імперія" це союз декількох держав. Коли Петро 1 і Мазепа обєднали свої держави, Московію і Русь-Україну, в одну державу, утворилася імперія. Для новоутвореної держави-імперії взяли назву не "Московія", а "Русі". Бо Русь в Європі була давно відома як "Russia". А Московію в Європі майже не знали і вважали її татарським улусом. Це на власній шкірі переконався Петро 1, перебуваючи в Голандії.Звідси і пішла "Росія". Своїх підданих російські царі, як істі німці, називали на європейський манер "russisch", тобто по-нашому "російський", а по-російськи "русский". Так по указу цариці в середині 18 ст. появилися на світ божий замість московитів "русские". Оскільки москалям, народу в більшості несловянського, було пофіг, як їх обзивають, то вони так і залишилися до цих пір "русскими". В словян не прийнято народ називати прикметниками, тому в Україні не прижилася назва "русскіє".
Що назва москалів "русскіє" випадкова і ні історично, ні етнографічно не вмотивована, це цілком ясно. Ба, цією назвою "русскіє" завдячують Русі-Україні.
Після розпаду імперії, коли Мазепа переконався в підлості москалів і захотів вийти з імперії, одна з союзних держав, Московія, колонізувала, лишила всякої самостійності свого союзника- Русь. За логікою, після розпаду імперії Московія повинна би назватися своїм справжнім імям "Moscovia", але не тут то було. Хто ж захоче пояснювати Європі, що москалі це зовсім не Русь, а нерусь? Нє правільно поймут!! Краще вже зфальшувати історію, легше з москалів зробити "русскіх". Сказано -зроблено. Ось так і живуть москалі вже 350 років в суцільній брехні під чужим ніком. Нищать, фальшують історичні документи, замість оригіналів історичних документів підсовують копії -"списки".
Історія Русі -ось головне багатство України і Білорусії, яке заполучили в свої руки москалі.
Воно б і нічого. Жили б москалі під чужою історією і совість би їх не мучила. Якби не втрутилася доля -господар Русі відколовся від колонізаторів, отримав незалежність і по праву господаря вимагає історичної правди.
Ось тут москалі, що називається, "взвилі". Проти України, проти українського народу пішла в хід вся мислима і немислима інформаційна зброя від державного рівня до шавок, що обгавкують Україну на спеціально для цього створених інтернет-сайтах, типу цього "censor.net.ua/RU".
Виходячи зі сказаного, українці повинні втямити, що "русскіє" це їх єдиний природній ворог. Тільки москалям не йметься і вони не заспокояться, поки не знищать всі українців. Я маю на увазі, що головне в народі це історична память і мова. Знищення української мови, тобто руської мови, автоиатично призведе до останнього острова Русі -України.
За 350 років колонізації України москалі досягли значних "успіхів" в нищенні культури народу Русі. Їм вже здавалося, що ще чуть-чуть і вся Україна буде русифікована. І знов втрутилася доля. Західна Укоаїна в найменшій мірі підлягла впливу російщини. Після входження в склад України, піл впливом західних українців Україна отримала новий поштовх для відродження своєї руської культури.
Тому саме Західна Україна викликає в москалів містичний жах. І саме для дискредитаціїї Західної України москалі не шкодують коштів.
______В С Е---поки що____________________________
Надіюсь, "нєпонятного стало мєньшє"
показать весь комментарий
05.01.2011 20:58 Ответить
НО-НО БРЕХУНУ
Мазепа присягал на верность Петру, а вы это называете объединением держав? Это типа на зоне питух с паханом за одним столом сидели......., дождетесь....таке не можливо. Фантазер выдумщик.
показать весь комментарий
05.01.2011 21:29 Ответить
ПРАВДА
Вы ведь знаете, что это выдумка. Сегодняшняя детвора может поверить, по наивности, в это бред. Царь Петр прининал присягу у Мазепы не верность, тот раболебски присягал... дальше зрада, Полтава, смерть от клопов в изгнании и забытье. " Объединяли свои державы....." смешно читать право..., этого не было и не могло быть. Державы Украина, мировая история до 1991 года не знала, и не могла знать в следствии полного отсутствия последней. Если нью историки укрии по приказу Вакарчука, по указу Ющенка написали вам эту липу..... короче не смешите мои тапочки, и ведите себя скромнее.
показать весь комментарий
05.01.2011 21:17 Ответить
парадоксов друг
"Свобода" требует ЗАПРЕТИТЬ!
Хм... Логично...
показать весь комментарий
05.01.2011 22:30 Ответить
Писарчук
Вот свободовцы и стали показывать свое тоталитарное нутро - все инакомыслящее запретить, всех не 100% украинцев изгнать из страны, а имущество отобрать и поделить, всех кто против нациков - в тюрьмы и лагеря, проверки на принадлежность к Великой национальности с миллионной историей, ограничение на службу по национальному признаку, расправа с политическими противниками, словом, тотальное мракобесие средневековья. Дожились, панове.
показать весь комментарий
06.01.2011 10:30 Ответить
)))
"Надо запретить деятельность российских общественных и политических организаций, занимающихся откровенно антигосударственной деятельностью и нарушают Конституцию Украины", - добавила депутат.

"Добавила" уж лучше бы на поросячей, чем на великом и могучем ...
Глаголы-деепричастия не выучила, но, мля, уже депутат
показать весь комментарий
05.01.2011 23:13 Ответить
Но-но!!
Так це правда, що ПРАВДА нє панимаєт нєпанятного? Історія власної родіни у вас терра інкогніта? Якщо я помиляюся, так поясніть нам, чому це херу Петру взбандюрилось ні з того ні з сього Московію перейменовувати на Росію? І чому саме на "Росію"? І чому, з якої такої причини, що змінилося, що Московія раптом перетворилася на "імперію"? Ви ж не станете заперечувати, що Петро 1 раптом перетворився з "царя" на "імператора". Чому Петру 1 не сподобався татарський титул "цар"? Стати "царем" це ж заповітна мрія всіх Вєлікіх князєй московських.
Так от, імперія це союз автономних держав. І саме при зєднанні Московії і Русі-України виникла така можливість створити нову державу-імперію. Раз Петра 1 вибрали імператором, то припустимо і зовсім не дивно, що союзні держави мусили заключити договір з відповідними клятвами. Двосторонніми, взаємними клятвами. Якщо Мазепа клявся Петрові 1, то і Петро 1 клявся Мазепі. Так що це зовсім не доказ. Далі зрада Петра 1, спроба звільнитися з рабства Мазепи, колонізація України Москвою.
Світова історія не знала до 18 ст про Росію. Тим не менше ваш писок молотить про дрєвнюю Рассєю.
Що ви маєте проти назви "Україна"? Для нас, українців, ця назва пречудова. Воістину руська назва. ОКРАЇНА - КРАЇНА - УКРАЇНА. В російській мові можна прослідкувати щось аналогічне: СТОРОНА - СТРАНА - а далі мало би бути УСТРАНАЯ? То не добре. Треба було взяти іншу назву. За пропозицією бувшого львівського ксендза Яворівського імперію назвали грецькою назвою Русі =RUSSIA=. А оба союзні народи стали називати на грецький (візантійський) манер "малороси" і "великороси".
Ось так і сталося. Шапка Мономаха -від Папи Римського, а "Росія" - від ксьондза.
показать весь комментарий
05.01.2011 23:58 Ответить
Рюрик Новгородский
Да, а что это вы говорите Німеччина, не Дойчланд?

"Свобода" требует запретить деятельность российских общественных и политических организаций в Украине - Цензор.НЕТ 1676
показать весь комментарий
06.01.2011 00:15 Ответить
ПРАВДА
Но-Но, Вам надо читать историю не антрополога Грушевского, а немецких, английских историков. Никогда и нигде(кроме "источников истории" маде ин укрейн) Вы не найдете, и не сможете найти термины Русь-Украина, Украина. Начиная с сотворения мира до середины 19-го столетия. Русь, Русия, Россия, Раша это производныеот одного корня. Думаю , что и "недавнюю" историю вы уже переделали под себя. Не удивлюсь, если услышу от Вас, что победителями во второй мировой войне были США, Англия, и УПА Украины. Ну-Ну "Но-Но" не надо передергивать.
показать весь комментарий
06.01.2011 09:28 Ответить
Лингвист
Уважаемый "но-но", вы просто безграмотный невежда. Слово "царь" не тюркского происхождения, а пришло из латинского языка в индоевропейскую группу языков от имени собственного "Цезарь" ( Ceaser) - отсюда в немецком "кесарь", потом "кайзер", в русском "кесарь" через византийскую латынь и аббривация "царь" от "кесаря". В свете только этого все Ваши дальнейшие испражнения в области истории и языкознания - полная чушь.
показать весь комментарий
06.01.2011 10:38 Ответить
Лінгвіст це добре
Де ж ви почули моє твердження, що "царь" якогось-там походження? Видумуєте наклепи.
Але навіть на ваші слова можу привести думку Карамзіна :
=Сіе имя (Царь) не есть сокращеніе Латинскаго C e s a r , как многіе неосновательно думали, но древнее Восточное, которое сделалось у нас известно по Славянскому переводу Библіи и давалось Императорам Византийским, а в новейшія времена Ханам Монгольским, имея на языке Персидском смысл т р о н а или верховной власти=
________
Я лишень говорив, що Московські князі спали і мріяли, коли ж то настане той час, коли і вони, царські слуги, зможуть назвати себе Ц А Р. Адже по зовнішньому виду вже давно двір московських князів не відрізнявся від двору татарських вельмож: -тюрбани, шаровари, тереми-гареми, татарські морди кругом, полювання-лови, деспотія в керуванні, грабіжницькі походи на сусідів. Першим наважився назвати себе Ц А Р Е М князь Іван Страшний. Про це почув кримський хан з Гіреїв, прогнівався і написав листа в Москву. = Як ти, холопе, смієш паскудити титул х а н с ь к и й. По морді давно не получав?= (Чи щось подібне ), В результаті Іван злякався і надовго зрікся царського титулу. Лишень після розпаду Золотої Орди московські князі осмілились перейняти собі титул Ц А Р.
показать весь комментарий
06.01.2011 23:43 Ответить
Контр
Чтобы стабилизировать политическую и социальную обстановку в Украине, нужно запретить деятельность на территории Украины всего лишь одной российской общественно-политической организации - ФСБ.
показать весь комментарий
06.01.2011 00:15 Ответить
((( Глаголы-деепричастия не выучила
Бывают идиоты и похуже. Некоторые представили себе, что депутаты г.ИВАНО-ФРАНКОВСКА обязаны знать русские глаголы-деепричастия. И не только знать, но иметь дар внушения сих знаний русским идиотам, чтобы они сумели перевести ее слова на великий и магучий.
показать весь комментарий
06.01.2011 00:22 Ответить
Но-но!! > Переклади карту на общєпонятний, плз!
Ти вважаєш, що вже в 1595 р. Європа мала задоволення сношатись з Росією?
Меркатор крутіший за Нострадамуса. Як думаєш, він передбачив, що колись, років через сто, як тільки зявиться прорубане віконце, Європа дізнається і імя правителя Росії?
Смію завірити, що в 1595р. Росіїї ще не було. На карті написано РУСЬ , як уявляв її собі Меркатор.
Це одна із сотні карт, де на цьому місці написано МОСКОВІЯ.
показать весь комментарий
06.01.2011 01:11 Ответить
Рюрик Новгородский
Карту ВИДИШЬ? Набери сайт и таких карт ты еще вагон найдешь.

"Європа мала задоволення сношатись з Росією?" Ага, даже посольство Ивана Грозного в Англию было
показать весь комментарий
06.01.2011 01:26 Ответить
Нестор Летописец
Вагон вагоном, но почти на всех допетровских картах современная Россия обозначается как Московия, но Украина оставалась Украиной и никаких русских европейцы не знали - знали московитов и русинов (в пределах Речи Посполитой). Этноним "московиты" употреблялся до середины 18 ст., пока Екатерина ІІ не выдала указ, повелевавший московитов называть русскими.
показать весь комментарий
06.01.2011 10:31 Ответить
ПРАВДА
Может и Нестор летописец украино-русич? Может Рюрики все были украинцами? Может, не Рюрики основали Москву и Московское государство? Допетровские карты московии могли иметь обозначение и "Московия", но Русь, русский при этом присутствовали всегда. А вражеские карты...12-17 веков, где всегда писалось РУСИЯ. Между прочим в документах Польского сейма 15-18 веков (при типа освободительной войне Хмельницкого в 17веке за свой Суботов) вы нигде не найдете УКРАИНА, УКРАИНЕЦ везде только РУСЬКИЕ, РУСИЯ. Украина никогда не имела: 1.Государственности. 2. Национальную аристократию 3.Национальную идею(до восточняка Донцова). Попытки теперяшних историков под случайно и интересно-рожденного государство слепить интересную типа "историю" смешны и не очень умелы.
показать весь комментарий
06.01.2011 11:00 Ответить
Нестор Летописец
Нестор летописец не был ни русским, ни украинцем, поскольку таких народов в те времена не было. И не надо отождествлять русских с русичами и русинами, которые не ели пельмени, не играли на балалайке и не носили фофудью. Под этнонимом "руський" в Средние века подразумевались белоруссы и украинцы (улица Руська есть во Львове, Руський фольварок есть в Камянце), но никак не русские, которые при Петре присвоили себе этот этноним и эллинизированое название Руси - Россия, чем внесли большую путиницу в названиях народов.
показать весь комментарий
06.01.2011 11:52 Ответить
Историк
Полный бред. Петр Первый был задолго до Екатерины Второй и создал Российскую Империю от Балтики до Енисея, население называлось россиянами или русскими , от Архангельска до границ умирающей Ржечи Посполитой, так что Вы, "Нестор Летописец", видимо, лесоруб с тремя классами церковно-приходской школы. Неуч, а берется рассуждать о великой европейской истории. Кстати, король Польши ( или Речи Посполитой) Август был на содержании у Петра Первого во время войны со Швецией( Карл Двенадцатый), Российская империя давала ему золото для найма войск и послала корпус графа Шереметьева в помощь польским войскам. Екатерина Вторая продолжила дело Петра Первого в борьбе с Турцией за выход к южным морям в Северном Причерноморье, тогда эта территория бывшего Дикого поля принадлежала Турции, турецкие крепости стояли в Измаиле, Аккермане, Очакове, Крыме ( Кафа), Азове и на двести километров к северу от этой линии от Дуная до устья Дона не было никакого населения со времен скифов, а если и поселялся какой-нибудь придурок, то он тут же попадал на аркан турка или крымского татарина, а затем в рабство. Съездите, посмотрите на эти крепости и найдите и покажите мне хоть одну украинскую или русскую крепость в Северном Причерноморье тех времен. Разве что в Хортице, где запорожские казаки прятались перед набегами на Турцию. Да посмотрите на одежду казаков - это все одежда, снятая с убитых турок - широкие красные янычарские шаровары, широкие шарфы вокруг пояса, бараньи шапки янычар со свисающим шлыком, свитки-безрукавки расшитые золотом - это исконная мусульманская одежда. Затем все это стало основой украинской национальной одежды , пришедшая в народ через его передовой отряд - запорожских казаков. Не коверкайте историю, она дама мстительная, пан Нестор Псевдолетописец.
показать весь комментарий
06.01.2011 11:04 Ответить
Ха-ХА
" Запорожьские кайсаки половецьки байструки заховалы у шальвары корни руськие свои".... это Т.Г Шевченко о козаках запорожских. К Украине, украинству, державности - сечевеки не имели ни малйшего отношения. КОЗАК - это и национальность, и социальное положение, и звание три в одном. Устав Сечи, это устав воинского формировния и до "державотвореня" видношення не мае. Хотел бы я видеть того героя который бы обозвал , например атамана Сирка - украинцем. Горе тому. Гимновское изречение "козацького роду..... " к украинству не имеет никакого отношения. Представляю билоштанных вуек с трембитами на Говерле, ну очень козацького роду. Основа козачества Сечи это православие. Так , что г-да УНИАТЫ и латыняне(католики), либо меняте гимн, либа нахрен с Украины. И при этом всем ССгалычане настойчиво притендуют на титульности нации. Фашист Тягнебок католик, но очень козацького роду... смих и горе.
показать весь комментарий
06.01.2011 11:30 Ответить
Нестор Летописец
Насчет карт не дали ответа, "светило" русской исторической науки - так была "Россия" на допетровских картах или нет, знали европейцы такой народ как русские или нет?
показать весь комментарий
06.01.2011 11:39 Ответить
Историку
Александр Невский. (Имя России). Наместник хана Батыя, своего сына назвавшего отца предателем отдал на растерзание монголам. Жестоко подавлял все восстания против Золотой Орды «оному носа урезаша, а иному очи выимаша». По указанию А. Невского и митрополита Кирилла II, при ставке хана в Сарае была учреждена Сарская епархия, дабы молится за здравие хана и процветание Золотой Орды. Кроме того Александр Ярославович предал брата своего, противостоявшего Орде Андрея Ярославовича, в результате чего последний был убит, а Невский получил ярлык на княжеский Владимирский престол. Великий полководец знаменитый нам тем, что героически побеждал небольшие отряды немцев, в общей сложности истребивший меньше двух десятков рыцарей, кроме того произвел перепись населения о обрек весь свой народ платить дань орде на многие поколения. Разве не символично что именем России стал главный её предатель?
показать весь комментарий
06.01.2011 11:11 Ответить
швондер
показательно, что любители поковыряться и пошарить во тьме веков в обычной жизни следуют совсем другим традициям - моются, к примеру, смотрят ТВ и стригут бороды...а исторические факты приводят лишь с целью возвысить в глазах других свою невидимую личность либо просто подразнить, уесть оппонента... беспредметное и бесславное занятие, скажу я вам как прихотэрапэвт психотэрапэвтам...вообще-то в статье изначально речь о необходимости пресечь деятельность враждебных украине/не по трактовке, а по закону/ организациях - и что в этом неправильного или плохого? люби украину - либо ПНХ!
показать весь комментарий
06.01.2011 11:51 Ответить
Но-но!!
ПРАВДА = Русь, Русия, Россия, Раша это производныеот одного корня= Це десь близко біля правди. Але не вся правда. Це стосується ТІЛЬКИ лексики.Та й то з величезною натяжкою. Принаймі російський філолог ніколи би не сказав, що ці слова одного кореня. Що ж стосується самих понять, то це абсолютна брехня. Між поняттями "Русь" і "Росія" неможливо встановити родинно-причинного звязку. Російська наука ось вже добрих 300 років відшукує ці звязки, але, крім SF, нічого не годна придумати. Між Руссю і Московією місток навести неможливо. Навпаки, історія показує, що Московія і Русь це смертельні вороги. Те, що в цій боротьбі перемогла Московія, лише пітверджує цю думку. Скажіть на милість, чи можна вважати розбійників, які пограбували місто і вирізали жителів, хранителями і спадкоємцями жертв? Звичайно, що ні!! Але ж саме так поступили московити з Великим Новгородом. 300 возів срібла вивезли до Москви грабіжники. Ще довго московські шайки шастали по новгородській землі і вбивали і грабували люд руський. Великий Новгород, який так пишався своєю культурою і міг вирости в наш Стокгольм чи Осло чи Хельсінкі, власне загинув під пятою московських колонізаторів. Питання чисто риторичне =Чи може русин вважати москаля своїм братом, свояком, продовжувачем роду руського? Сто разів "НІ!!". Це було би блюзнірством. На жаль, саме цим і займається російська наука. Саме так виховують москалів змалку. Псевдогерої типу Олександра Невського, Андрія Боголюбського - не добра пожива для дитячої психіки. Вирости і признати, що з тебе зробили збоченця -не вельми приємна річ.
показать весь комментарий
06.01.2011 18:11 Ответить
Страница 2 из 2