РУС
9291 посетитель онлайн
Андрухович: Путин сексуальный, а Янукович только пародия на него
Писатель Юрий Андрухович разочарован политикой Виктора Януковича и считает его пародией на Владимира Путина.
Об этом он сказал в интервью немецкой газете Frankfurter Rundschau. "С политической точки зрения, Украина сегодня не является европейской страной, мы снова где-то в Евразии. Перспективы плохие. Власти повторяют мантру о европейской интеграции, но в реальности они делают нечто совсем другое", - отметил Андрухович.Ивано-Франковский писатель советует Европейскому Союзу "воспользоваться риторикой правящей группы, чтобы осуществлять давление" и "вести себя с Украиной как с Беларусью".
На вопрос, является ли президент Янукович украинским Путиным, который "стабилизирует Украины" по примеру России, Андрухович ответил: "Путин элегантный, хитрый, спортивный, сексуальный".
"Янукович - это пародия на Путина, но он хочет скопировать идеи вертикали власти и так называемой суверенной демократии. Свобода слова существует как и в России только в интернете, юстиция полностью утратила самостоятельность", - добавил он.
Изменения, которые произошли за год после прихода к власти в Украине Януковича, Андрухович оценил пессимистично.
"Я ожидал режима а-ля Кучма, но случилось хуже. Янукович и его соратники не имеют связи с Украиной. Страна для них - лишь инструмент, чтобы становиться еще богаче и влиятельнее ... Я опасаюсь, что Украина на пути к failed state ( государству, которое не состоялось - прим.ред.), которое больше не может выполнять свои функции ", - сказал он.
Андрухович подчеркнул, что "единственная надежда состоит в том, что для властей остается важной западная перспектива, у них банковские счета на Западе и они хотят проводить отпуска на Сардинии. Именно на это надо давить".
Источник: ТСН
следующие портреты убийц будут
потом насильники пойдут
у голубого отребья нет предела фантазий
Пардон, мадам, сорвалось... классика, однако... так учили...
У вас портреты всякие висят, и бандитов из УПА, тоже.
Но "больше" стараться не нужно, процесс, запущенный Ющенко, успешно выполнил свою миссию - без солидарности с Россией укрозона обречена - не москали сие размежевание затеяли - дальше будете делиться сами, как инфузория-туфелька, выбирая промеж воров и бандитов.
Уже, даже, большие патриоты галиции из-за бугра вещают:
"Украина на пути к failed state".
Только этот франко-ивановский писатель "смягчает".
Путин (за которым он признает достоинства) еще несколько лет назад обозначил этот факт, поведав Бушу о НЕДОГОСУДАРСТВЕ. И что характерно, многие на западе с этим начинают соглашаться, вот и писатель, опять же, правда, типа: Еще нэ вмэрла...
Либо его "черты" уже не к черту, либо пора сваливать в "цивилизованную среду" Австро-Венгрии
Малороссы из УССР во 2 Мировой, совместно с русскими и другими народами Союза, тоже, австро-венграм вломили - могут вломить и на свей территории "засланным казачкам" современности.
Так, что тикай австро-венгр, пока не поздно.
Хіба я на оце бидлотство заслужив?
А по поводу европейской страны - Украина ею никогда не была и не будет в полном смысле этого слова в силу ряда исторических факторов и менталитета народа.
А поскольку друзья Андруховича не при власти, значит Европе надо "вести себя с Украиной как с Беларусью". Рассуждения мелкого пакостника, которому начхать на свой народ.
2-х метровый янукович и путин.. хмм-)дя, у каждого свой фкус а у западенца всегда особенный.
Путин педофил и это ясно любому!
Теперь приходится высирать на форумах (с большим состраданием к русским "паренькам"), типа, 99% опушенных в зонах - это русские.
Не все такие искушенные специалисты по жопам в зонах, как Игорь.
Однако, что он опущенный (по жизни) с каждого его поста сочится.
Путин не последний в восточных единоборствах, а это - не боевой хапак шароварников (со 140000 летней историей сплошного недоразумения), но глубокая, выверенная веками, философия и владение энергетикой, в том числе и обращение энергии врага против него самого.
Лузерам, можно не напрягаться с осуждением действий Путина - это за пределами мыслительных возможностей недоумков.
------------
Ах да, это в истории уже было
Людовик 14: "Государство это я!"
пиши заяву!
По мнению Андруховича, «украинский интеллектуал, который действительно хочет изменять нашу ситуацию, предопределён выглядеть в глазах своих оппонентов скандалистом»[1].
Во время «оранжевой революции» подписался под коллективным письмом представителей украинской интеллигенции, направленным против кандидата в президенты Януковича и против русского языка на Украине, который был назван «языком блатняка и попсы»; впоследствии ряд подписантов этого письма утверждал, что оно относится не к русскому языку как таковому, но к тому, как его используют Янукович с соратниками[2]. Одно из высказываний писателя о России: «…это чисто технический вопрос, кто начал [в Грузии]… но агрессором всегда была Россия, она спровоцировала. Россия зловеще самовлюбленна, уверенна и очень нагла.» Юрий Андрухович убеждён в том, что «Крым и Донбасс политически являются частью российской нации, поэтому надо дать возможность этим регионам отделиться от Украины.»[3]
Эту изданную в Москве книгу приятно взять в руки: шершавая обложка, теплые желто-оранжевые тона — растелешилась, раскинулась во весь разворот очевидно русская бабенка, чувственная и бесстыжая “Венера” Михаила Ларионова, написанная нарочито грубо, в примитивистском стиле. Да, да, это она, Москва, столица нашей Родины! Но иллюстрация не соответствует роману Юрия Андруховича “Московиада”, где другие женщины изображены: “Ходят в расклешенных штанах образца семидесятого года с расстегнутыми молниями. У них полуоблезшие головы. Они гордятся своими опухлостями и подбитостями. От них тянет выгребной ямой”. — Таков взгляд украинского поэта Отто фон Ф., студента Литинститута, таково время, когда Германия уже объединилась, а СССР еще существовал, когда за водкой еще давились в очередях, а в разговорах уже чувствовался ветер свободы, время поздней перестройки и ранней демократии. И в романе известного украинского писателя описано это время, описан день из жизни Отто фон Ф., бесконечный день.
С утра фон Ф. проснулся в общежитии, похмельный и задумчивый (следует гротескный рассказ о студенческих нравах, о доступных подружках, драчливых и жестоких чеченцах, запойных поэтах), спустился на лифте в подвал (еще несколько диковато-разгульных историй), принял душ (в душе совокупился с незнакомой чернокожей девушкой) и отправился в пивбар, похмеляться. Заведение обрисовано как преддверие преисподней, где на страже стоит Вельзевул, а каждому прибывшему вручается тухлая рыба. “Рыба — это пропуск к пивному причастию, сакральный и вонючий символ, сохранившийся еще, возможно, со времен раннего христианства. Сохранившийся и искаженный, потому что тут происходит одна из кощунственных месс, апокалиптическое игрище для глоток и мочевых пузырей”. Так задается одна из главных тем романа: Москва — ад, страшное место, ужасное место, куда попал за грехи свои Отто фон Ф. (О грехах написано подробно: и о запутанных любовных приключениях, и о недостаточной твердости перед лицом коварных гэбистов, и о беспробудном пьянстве.)
Из пивбара изрядно захмелевший (на пиво вино, на вино самогонку добавивший) Отто отправился в странствия по Москве — и к любимой женщине надо было зайти, и в “Детском мире” купить подарок детям друзей, и к соратнику Кириллу добраться, дабы поучаствовать в подготовке издания прогрессивной украинской газеты. Блуждания, сопровождавшиеся очередными возлияниями (крепкий виноградный напиток в забегаловке на Арбате и водка из рук любимой женщины), завершились в таинственном подземелье, где обитают огромные крысы (“апокалиптические твари”, последнее порождение империи, “ее лебединая песня”) и откуда фон Ф. попал на банкет объединенных (от коммунистов до монархистов) патриотических сил, а затем на фантасмагорическое совещание вождей, обсуждавших планы уничтожения демократии. Вожди оказались трухлявыми манекенами, а вырваться из лабиринта Отто смог лишь убив себя — и все правильно, все как в умных книжках написано: умерев на том свете, человек возвращается в реальный мир.
Роман Андруховича напоминает нечто давно известное, усвоенное, нечто знакомое и любимое… А именно: поэму Венедикта Ерофеева “Москва—Петушки”. Собственно говоря, “Московиада” — это роман-палимпсест, написанный поверх бессмертного текста поэмы. Нежную и тонкую лирику Ерофеева Андрухович заменил жестким сарказмом, сатирические намеки усилил, добавил также темных натуралистических красок. Вместо белоглазой красавицы “с косой от затылка до попы” появляется певица Марфа Сукина, “дебелая монголовидная тетка с косой до задницы”, услаждающая противным пением пирующих патриотов, а вместо вездесущих ангелов — пронырливые гэбисты. И если Веничку преследовали кошмарные порождения его души и все темные силы мира, то Отто противостояла когда-то всесильная, а в тот момент уже полуживая, разлагающаяся, смердящая империя. Веничка поэт, Отто в первую очередь украинец. Бездомный и неприкаянный Веничка погиб, Петушки (т.е. рай) были недостижимы, у фон Ф. за спиной — Украина, родная страна,светлая и другая, и он спасается, уезжая на Украину (в Украину, как написал бы принципиальный гражданин незалежной). “Потому что сегодня я не убегаю, а возвращаюсь. Главное — дожить до завтра. Дотянуть до станции Киев”.
Яркое, яростное, острое и заостренное сочинение Андруховича нашпиговано антиимперскими инвективами и антимосковской руганью. Понять это можно — текст был написан в 1992 году, и хотелось, хотелось рассчитаться до последней копеечки с недавними властителямии откреститься от всего плохого. Еще болели все раны, еще свербело в душе. Тут интересно выделить культурную составляющую. В 20-е годы украинские писатели, к советской власти лояльные, провозглашали: “Прочь от Москвы!” — т.е. прочь от сильного соседа, прочь от влияния русской литературы, бегом марш в поисках собственного лица! Андруховичу, к коммунистам не лояльному, антикоммунисту и антиимпериалисту Андруховичу в сходной ситуации приходится поминать не известных миру национальных гениев да вкладывать в уста своего героя совсем уж смешные утверждения: “Кстати, наша соловьиная мова занимает второе в мире место по благозвучию. Это якобы признали специальные эксперты . Русский язык оказался на почетном тридцать четвертом, которое разделил с монгольским и суахили”. — Сие, конечно, шутка, ирония, издевательство над самим собой, но национальный пафос в речах фон Ф. постоянно отдает наивным провинциализмом.
Впрочем, взаимоотношения Отто с империей-метрополией сложнее простого отталкивания, отрицания. Москву в романе олицетворяют не только спившиеся тетки из бара, не только дебелая Марфа Сукина, но и, вероятно, возлюбленная героя Галина. Галина, живущая в кущах омелы, владеет тайной жизни и смерти, она может погубить фон Ф., но спасает его, и любовь Галины неразрывно связана с насилием, ей нужен для любви “благодарный сдержанный мазохист”; фон Ф. не годится. Понимать это, наверное, следует так: Россия навязывает Украине свою любовь, Украина же стремится к свободе, вырываясь из чересчур пылких объятий. Конечно, подобные интерпретации художественного текста выглядят достаточно убого, но оный текст сам к ним подталкивает; к сожалению, он пропитан национальными комплексами, а публицистические вставки, хоть и прикрытые фиговыми листочками иронии, похожи на следы от пуль, или на прорехи, нарушающие единство повествовательной ткани.
В заключение приходится коснуться одного неприятного, крайне неприятного момента. Антироссийская книга Андруховича не является книгой антирусской, в ней нет ненависти к русской культуре или к русскому народу. И лишь однажды прорывается фальшивый звук: “Ведь за последние триста лет мы вполне уподобились этим суровым северянам. Почему-то начали рождаться другие украинцы — свиноглазые, с невыразительно-округленными рылами, с бесцветными волосами . Очевидно, естественное желание наших предков как можно скорее выбиться в великороссы привело к определенным приспособленческим мутациям”. Здесь уже нет места иронии, это говорит суровая злоба. И в ответ хочется припомнить укорененный в массовом сознании образ украинца, хохла, салоеда и противопоставить ему русоволосого и голубоглазого светлого отрока… Но дело в том, что эту страничку (одну, к счастью, одну-единственную страничку) написал не Андрухович и даже не фон Ф., ее написала Великая Национальная Идея, а любая национальная идея начинается с поиска врага. В основе любого национального возрождения лежит вопрос: кого бить будем? Любые национальные вопросы крайне болезненны, и писателю, их касающемуся, надо быть осторожным, как грузчику, несущему коробку с надписью: “Не кантовать! Стекло!”
И все-таки хорошо, что “Московиада” переведена на русский и издана в России. Роман был написан, когда мы играли в игру: “Нет никого хуже нас! Скотный двор! Так жить нельзя! Будем каяться, каяться и каяться!” Доигрались до потери здравого смысла, и вот сейчас вывесили новый лозунг: “Вокруг враги, а мы лучше всех!” И снова здравый смысл под угрозой исчезновения. Книга Андруховича — отличная антитеза туповатой национальной самовлюбленности, а картинки московской жизни конца 80-х—начала 90-х — с бомжами, нищими, ментами и алкоголиками — верны и точны.
“Ведь за последние триста лет мы вполне уподобились этим суровым северянам. Почему-то начали рождаться другие украинцы — свиноглазые, с невыразительно-округленными рылами, с бесцветными волосами . Очевидно, естественное желание наших предков как можно скорее выбиться в великороссы привело к определенным приспособленческим мутациям”. Здесь уже нет места иронии, это говорит суровая злоба.
----------
Андрухович, черноглазый, чернобровый галициец, хорошо чувствует свое отличие от "типичного" украинца- малоросса, и поэтому призывает к отсоединению Юга и Востока Украины, как и ее середины, от "Украины", которой он почему- то называет забытую Богом Галицию, самую забитую часть Европы
А то везде как кто то,что то умное сказал сразу его обсерать и уводить от постовленных вопросов.
Ничего нового придумать не могут, точно, как и москальские "оппозиционеры", угодливо подсказывают "спонсорам" на что "надавить".
Такое уже было в недавней истории окраины - хэрои бандэры слались перед фашистами, надеясь "въехать в рай на чужом хребте".
Предательство, оно и есть - предательство, в какие бы "патриотические" одежды не рядилось и благими намерЕниями не оправдывалось.
Не только Власову (был во времена ВОВ) предлагали сотрудничать во имя поражения сталинского режима. Другие отвечали фашистам, что это внутреннее дело России и с ее врагом сотрудничать не станут - причем, они не имели иллюзий насчет альтернатив.
Важным считаю событие, которое произошло недавно в Киеве, на улице Институтской, 14, где находится антикварный магазин «Старая коллекция» (хозяин Александр Фельдман), что напротив Национального Банка Украины. С магазина отрядом ОМОН было забрано и перенесено в здание НБУ более 100 кг золота, раскопанного в Скифских курганах. Эту коллекцию оценивают в очень большую сумму, которая исчисляется миллионами долларов. К сожалению, в самих раскопках, и в крышевании этих вещей замешаны работники БУ, охрана Президента и еще несколько народных депутатов, в том числе и очень известный Харьковский нардеп, борец с антисемитами и он же жидовский мафиози Александр Фельдман.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://5nizza.kharkov.ua/2010/09/16/%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D1%8B%D1%88%D0%B8%D1%82-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA/&hl=ru&strip=1
Фельдман распространяет слухи в своем окружении, что за закрытие уголовного дела по краже Скифского золота (а преступная организация Фельдмана этим занималась более пяти лет и украдено более тонны скифского золота, причем большая его часть уже переправлена и продана в Израиле) он лично Президенту Украины Януковичу В.Ф. передал взятку в пять миллионов долларов США.
УЖАС!!!
Но я в эту жидовскую утку (хуцпу) не верю и надеюсь, что вся преступная организация Александра Фельдмана очень скоро окажется за решёткой.
http://imperiuarys.forum24.ru/?1-6-0-00000094-000-120-0-1294651789
"преступная организация Фельдмана этим занималась более пяти лет".(!)
"он лично Президенту Украины Януковичу В.Ф. передал взятку в пять миллионов долларов США".
Как-то не по еврейски получается проплачивать Януковича, когда рулили Ющер иТимоха.
Может он Президентов перепутал ? Или платил, все ж, Капельман?
Могилев и Хорошковский поймали Фельдмана на "горячем" и взяли в его магазине сто(!!!)кг Скифского золота (в музеях России и Украины столько не наберется).Сегодня кто то в очень высоких сферах блокирует производство по уголовному делу, а директор магазина по имени Руслан уже вернулся из Израиля куда он выезжал на время, боясь ареста. Все члены преступной организации Фельдмана имеют Израильские и Украинские паспорта и все они являются агентами Моссад.
Это пять баллов!!!
Это пять + баллов!!!
Да и пасечник прыщавый не шибко чернявый - хотя "абрэки" в шароварах старательно осеменяли территорию
Даже "конкуренты" на западе признают инновационные достижения России (составляя прошнозы на будущее) - изучай маи часть, коли научился в интер влазить.
Случилась досадная пауза в результате плУрализма и "дэмократического выбора", но, как всегда Россия выправляется.
"Реалистам" с перманентным "уэвропэйским выбором" не светит ни хрена, по скольку без России на укро территории опять мычат на мове, бегают в шароварах и не кому остричь чубы (осельцы), и нучит брить отвислые усы (которые в борще с салом мокнут).
Это выглядит настолько дико (в 21 веке), что, даже не смешно - остается, только, предусмотрительно отворачиваются от этого недорозумения со 140000 летней историей, как от неожиданной кучи дерьма в приличном месте.
--
«Украинцы» – этой особый вид людей. Родившись русским, «украинец» не чувствует себя русским, отрицает в самом себЪ свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом, кЪм угодно, но только не русским. Слова: Русь, русскiй, Россiя, россiйскiй – дЪйствуют на него, как красный платок на быка. Без пЪны у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают украинца старинныя, предковскія названія: Малая Русь, Малороссiя, малорусскiй, малороосійскiй. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба» («позор», по-польски hanba). Это объясняется тЪм, что многіе из украинцев по тупости и невЪжеству полагают, будто бы в этих названiях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношенію к населенію Южной Россіи. Нам не встрЪчалось ни одного украинца, который захотЪл бы выслушать научное объясненіе этих названiй и правильно усвоить себЪ их смысл. Между тЪм по существу, как мы упоминали выше, названiе «Малая» в приложенiи к Руси или Россіи является самым почетным, какое только можно себЪ представить. Оно, по терминологiи, усвоенной средневЪковьем от древнегреческих географов, опредЪляет, что Русь или, по греческому выговору, Россія, собравшаяся в X вЪкЪ около Кіева, была первоначальной, исконной, основной Русью, прародиной русскаго племени». […]
Как же понять такой парадокс, что русскіе ненавидят свою «русскость», как что-то им чуждое и отвратительное? Мы полагаем, что это странное явленiе может быть объяснено только из ученія о расах. Населеніе Южной Россіи в расовом отношеніи представляется смЪшанным. В основЪ своей русское, оно впитало в себя кровь цЪлаго ряда племен, преимущественно тюркскаго происхожденiя. Хазары, печенЪги, такіе мелкіе народцы, как торки, берендЪи, ковцы, извЪстныя под общим именем черных клобуков (каратулей), половцы, татары, черкесы – всЪ эти племена преемственно скрещивались с русскими и оставили свой слЪд в физических и психических особенностях южнорусскаго населенія. Наблюденія над смЪшенiем рас показывают, что в послЪдующих поколЪнiяхъ, когда скрещиванiе происходит уже только в предЪлах одного народа, тЪм не менЪе могут рождаться особи, воспроизводящіе в чистом видЪ предка чужой крови.
Знакомясь с дЪятелями украинскаго движенія, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатлЪнiе, что «украинцы» – это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы. Возьмем, напримЪр, таких извЪстных «украинцев», как покойный Орест Иванович Левицкій (Левко Маячанец) или Владимiр Николаевич Леонтович (В. Левенко). Наблюдая цвЪт их смуглой кожи и густо-черных волос, выраженіе их лица, их походку, жесты, рЪчь, вы невольно думали: вот такими наверное были тюрки, что поселились под Переяславом-Русским и «ратились» на Русь, или берендЪи, основавшіе Берендичев, нынЪшнiй Бердичев.Среди наблюдавшихся нами «украинцев» такiе типы составляли подавляющее большинство. Так как по убЪдительным для нас новЪйшим изслЪдованiям нЪмецкаго антрополога Бургера-Филлингена извЪстно, что в низших расах воплощаются духи тоже низших душевных качеств, то понятно, .почему «украинцы» отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью..
Такія свойства низшаго духа в полной мЪрЪ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченку. Поэзія его дЪйствует на души его поклонников не возвышающим, а понижающим образом. Она не смягчает их, не облагораживает, не вызывает в них нЪжных, добрых чувств, а, напротив, огрубляет, развращает, озвЪривает. «Украинская идея» – это гигантскiй шаг назад, отступленіе от русской культуры к тюркскому или берендЪйскому варварству.
В древне-русской лЪтописи часто повторяется о тюркских кочевниках, что они «заратишася» на Русь, т. е. пошли на Русь ратью, войною. Возрождаясь в «украинцах», они опять идут войной на Русь в области культурной: они хотЪли бы стереть всякiй слЪд «русскости» в исконной сердцевинной, Малой (в греческом пониманіи) Руси. Все русское для них – предмет глубочайшей ненависти и хамскаго презрЪнiя. Мы неоднократно упоминали выше о том, что украинское движеніе с начала XX-го вЪка сделалось орудiем политических интриг против Россіи, главным образом, со стороны ВЪнскаго кабинета, который строил планы включить богатЪйшую Южную Россію, под названiем «Украины», в состав Придунайской монархіи. Возбудителями и проводниками такой идеи являлись польскіе политическіе дЪятели в Галиціи. Теперь роль Австро-Венгріи приняла на себя Чехо-Словакія. Воспитывая на свой счет украинских янычар в лицЪ разных будущих педагогов, агрономов, химиков, техников, шофферов, машинистов и тому подобных «демократических» деятелей, она расчитывает имЪть в них передовую рать, которая поможет ей, «украинским» корридором через Закарпатскую Русь и Восточную Галицію, связаться с завЪтной областью пшеницы и сахара, угля и желЪза, мЪди и каменной соли – для сбыта произведеній чешской промышленности и для полученія южно-русскаго сырья.
Обманулась на украинцах Австро-Венгрiя, обманется и Чехо-Словакія. С помощью отродившихся представителей низшей расы ничего прочнаго создать нельзя. Только духовно-преображенная, сильная Россія, объединяющая под знаменем общерусской культуры всЪ вЪтви русскаго племени и сбросившая с плеч груз этнографической Польши, постоянно ослаблявшей русскую мощь, с доступом через Босфор и Дарданелы к міровым торговым путям, только такая Россія обезпечит спокойствіе Европы и даст возможность западным народам нормально развивать свою хозяйственную дЪятельность. Без возстановленiя Россіи Европа вЪчно будеть хворать. МенЪе всего поможет ея выздоровленiю искусственно созданная соціалистическая «Украина».
(Фрагмент из книги «Украинское движение. Краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям», с введением кн. А.М. Волконского, Берлин, 1925.)