РУС
8714 посетителей онлайн
Кравчук в Лондоне резко раскритиковал решение суда по Бандере
Бывший президент Украины Леонид Кравчук резко раскритиковал отмену судами президентских указов, в частности о присвоении звания Герой Украины Степану Бандере и Роману Шухевичу.
Произнося речь в помещении Украинского Института Украинского Католического Уиверститета в Лондоне, господин Кравчук отметил, что указы президента Ющенко были конституционными.Впрочем, первый президент Украины подчеркнул, что Виктор Ющенко не провел надлежащего пропагандистской деятельности перед обнародованием указов.
Напомним, решением суда президентский указ о присвоении Степану Бандере звания Герой Украины признан недействительным.
Источник: УП
Правда заключается в том, что Бандера стал символом и флагом того национализма с нечеловеческим лицом, который завел в тупик и погубил даже его адептов. Этот национализм пытался совместить несовместимое: веру в Бога и сатанизм, борьбу за «свободу» и службу в гитлеровской разведке, высокие «идеалы» и убийства из-за угла даже своих. Кто-то скажет: но ведь он же любил Украину! Да, любил. Но как насильник любит свою жертву — не интересуясь ответным чувством.
Бандера не может быть Героем Украины уже только по одной причине: он убивал украинцев
Правда заключается в том, что Бандера стал символом и флагом того национализма с нечеловеческим лицом, который завел в тупик и погубил даже его адептов. Этот национализм пытался совместить несовместимое: веру в Бога и сатанизм, борьбу за «свободу» и службу в гитлеровской разведке, высокие «идеалы» и убийства из-за угла даже своих. Кто-то скажет: но ведь он же любил Украину! Да, любил. Но как насильник любит свою жертву — не интересуясь ответным чувством.
Бандера не может быть Героем Украины уже только по одной причине: он убивал украинцев.
А правда, софочка в том, что Бандера стал символом независимости страны. И как бы кацапские шавки не визжали, он будет ГЕРОЕМ.
Можно по разному оценивать его деятельность, можно и восхищаться, можно и критиковать, НО!, дишь за то, что кацапы при его имени так визжат и усыкаются, он останется героем.
КАЦАПЫ, героем Бандеру сделали ВЫ.
И чем больше вы срете, тем больше у его идей сторонников.
вот такой вот парадокс....
Коли вогнів червоні язики
Сягали від землі під самі зорі,
І роздирали небо літаки.
Тоді вас люди називали псами,
Бо ви лизали німцям постоли,
Кричали «хайль!» охриплими басами,
І «Ще не вмерла. . .» голосно ревли.
Де ви ішли – там пустка і руїна,
І трупи не вміщалися до ям –
Плювала кров'ю "ненька Україна"
У морди вам і вашим хазяям.
Ви пропили б уже її, небогу,
Розпродали б і нас по всій землі,
Коли б тоді Вкраїні на підмогу
Зі Сходу не вернулись «москалі».
ТЕПЕР ВИ ЗНОВ, ПОЗВ'ЯЗУВАВШИ КОСТІ,
ТОРГУЄТЕ І ОПТОМ, І ВРОЗДРІБ,
НОВИХ КАТІВ ЗАПРОШУЄТЕ В ГОСТІ
НА УКРАЇНСЬКЕ САЛО І НА ХЛІБ.
Ви будете тинятись по чужинах,
Аж доки дідько всіх не забере,
БО ЗНАЙТЕ: ЩЕ НЕ ВМЕРЛА УКРАЇНА –
I НЕ УМРЕ!
То что Колчака и других белогвардейцев ,которые молотил краснопузых в России считают ГЕРОЯМИ это НОРМАЛЬНО , а то что в Украине Бэндеру и УПА которые молотили краснопузых считают ГЕРОЕМ это НЕ нормально ?
Получается когда белогвардейци молотят краснопузых это ХОРОШО а когда кто-то другой это ПЛОХО ?!
у мацквакоморья дуб загнивший
куски дерьма на дубе том
под ним мацкаль сидит и дрыщит
мацкаль-изгой, что стал скотом
убогий, лживый, подлый, глупый
его мозги, как у бревна
он из татарского улуса,
он из монгольского гавна
он, презираемый всем миром,
за то что серет под дубом
от злости, зависти и гнева
считает всех своим врагом
он тупорыло-мацкавитский
твердит свой попугайский бред,
о том, что Львов не украинский,
но действует себе во вред.
видать, бедняга шизанулся,
иль конченым дебилом стал,
скорей бы он уже загнулся,
иль на Луну свою ******
возможно там найдет он счастье,
и свой любимый стекломой
а в нашей милой Украине
настанет мир, любовь, покой
Правда, есть небольшая нескладуха. Когда-то он был ярым коммунистом, теперь же он весьма толерантный бандеровец, - времена меняются, вместе с ними меняются и убеждения людей. Но почему-то большинство меняет свои убеждения в пользу конъюктуры, как флюгеры.
А может быть Кравчук обыкновенный приспособленец?
все "героические" борцы разбежались по схронам.
Что здесь неправда?
Скучная цифирь. Но необходимая, а то на словах какие-то вещи не всегда и объяснишь.
Данные переписей населения взяты отсюда. Данные "вредительской" переписи населения 1937 г. цитируются по книге "Всесоюзная перепись населения 1937 года: общие итоги. Сборник документов и материалов" (М.: РОССПЭН, 2007). В скобках указываются страницы.
Кубанская область, 1897 г. (Территориально совпадала с Краснодарским краем где-то на 4/5, туда не входила полоса земли от Новороссийска до Абхазии)
украинцев* 47,5%, русских 42,5%
Кубанский округ Северо-Кавказского края, 1926 г.
украинцев 62,2%, русских 33,6%
Черноморский округ того же края
украинцев 37,5%, русских 34,7%
Армавирский округ того же края
украинцев 33,1%, русских 59,9%
Майкопский округ того же края
украинцев 30%, русских 65,3%
А теперь наступает великий перелом. Следите за руками:
Краснодарский край, 1937 г. (стр. 95)
украинцев 5,9%, русских 84,7%
Краснодарский край, 1939 г.
украинцев 4,7%, русских 86,8% (1959 г. — 4% и 89,5%)
Краснодарский край, 2002 г.
украинцев 2,5%, русских 86,5%
Воронежская губерния, 1897 г. (Она была больше современной Воронежской области, но не намного и на территорию современной Украины почти не заходила)
украинцев* 36%, русских 63%
Воронежская губерния, 1926 г. (Примерно в тех же границах)
украинцев 32,6%, русских 66,8%
Воронежская область, 1937 г. (стр. 48)
украинцев 12,3%, русских 86,8%
Воронежская область, 1939 г. (В конце 30-х область была немного больше нынешней и включала крайний восток нынешней Белгородской области, юг Липецкой и Тамбовской областей)
украинцев 11,3%, русских 87,7%
Воронежская область, 1959 г. (уже в нынешних границах)
украинцев 7,5%, русских 91,5%
Воронежская область, 2002 г.
украинцев 3%, русских 94%
Как видим, великий перелом и здесь приходится на межвоенное время.
* т.е. лиц с родным "малорусским" языком.
Понятное дело, выбор есть всегда, вопрос только в обстоятельствах этого выбора. Кто-то, не желая скрывать своего мнения, рисковал попасть на костер (я не о России сейчас), а кто-то — увидеть неодобрение на лице начальства или соседа. И вторых всегда было больше.
Что касается этих цифр, то в России по крайней мере со времен Екатерины II быть великороссом было намного престижнее и выгоднее, чем малороссом (украинцем). Сначала такой взгляд распространился среди знати и духовенства, а потом, постепенно, и среди простого народа.
И самой главной причиной этого я считаю сознательные действия власти. Екатерина II закрыла украинские начальные школы (содержавшиеся не за государственный счет, а за счет родителей), а в оставшихся учебныx заведениях (вроде Харьковского коллегиума) строго приказала преподавать на великорусском. Александр II издал печально известный Эмский указ. Вот и результат. В современной Российской Федерации, при трех миллионах официально признанного украинского населения, украинские школы можно пересчитать по пальцам, украинских телеканалов нет, украинских СМИ вообще столько же, сколько школ. А так как этническое происхождение по самоопределению теперь, то дети обоих родителей-украинцев записываются русскими.
Конечно, отношение ко всему этому может быть разным. Я вчера наткнулся на статью некоего Корша об украинской литературе (1857). Автор о мерах Екатерины не упоминает, зато создание украинской литературы Котляревским, Квиткой и пр. (которые издавались часто себе в убыток и если не против воли, то точно без поощрения властей) высмеивает ("популярна в Кобеляцком уезде", что было не совсем так) и называет даже не искусственным, а насильственным.
Cuique suum (лат., харьк. — кому шо).
Ну то есть мы не можем говорить о физическом геноциде, скорее о культурном насилии, которое иногда происходит без особых усилий со стороны власти, а иногда и при помощи их, как в случае с действиями Екатерины II и Александра II.