4300 посетителей онлайн
1 108 84

Более 40% украинцев считают, что распада СССР можно было избежать

53% опрошенных жителей России и 41% жителей Украины считают, что распада Советского Союза можно было избежать.

В том, что распад государства был неизбежен, уверены 32% россиян и 34% украинцев. Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного Социологической группой "Рейтинг".

Интересно, что количество респондентов, затруднились ответить на вопрос в Украине (25%), почти вдвое больше, чем в России (15%). Такой результат может свидетельствовать о меньшем уровне обсуждение вопроса и различные подходы к истории в странах.. Кроме этого, около половины украинцев в возрасте 18-29 лет не смогли ответить на вопрос "Распад Советского Союза был неизбежен, или его можно было избежать?".

Примечательно, что около 70% респондентов, которые сожалеют о распаде СССР, считают, что его можно было избежать. В свою очередь, большинство респондентов, которые не сожалеют за Советским Союзом (62% из них), считают, что его распад был неизбежен.


Ранее сообщалось, что Минюст зарегистрировал газету "Хочу в СССР!".
Источник:  ИМК
Комментировать
Сортировать:
??
Его нужно было избежать
показать весь комментарий
18.01.2011 09:45 Ответить
?
А зачем ? Сейчас каждый получил возможность развиваться. Слишком здоровая была машина и тяжело управляемая.
показать весь комментарий
18.01.2011 09:49 Ответить
??
развиваться?!?!? сломав все, что было?
показать весь комментарий
18.01.2011 09:55 Ответить
?
Ну если смотреть на каждую из бывших советских республик - кто хотел - развивается. Кто был балластом - загибается.
показать весь комментарий
18.01.2011 09:59 Ответить
))) ))) )))
...Сейчас каждый получил возможность развиваться...
терзают смутные сомненья
но чё та это "развитие" больше смахивает на высвобождение ценных территорий
пока занятых неправильным населением
показать весь комментарий
18.01.2011 10:01 Ответить
?
Не совсем понял. Украинцы хотели независимости ? Хотели кормить себя а не клятих москалей ? Получили возможность. Что с ней делать - вопрос второй, но она есть.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:05 Ответить
))) ))) )))
а чё сразу украинцы?
а чем россиянам лутшее?
...хоть вроде у энтих и нефть и газ
и на черный день стабфонд...
)))))))))))))))))))))))))))))))))
показать весь комментарий
18.01.2011 10:09 Ответить
?
Россияне не лучшее. Тоже получили возможность развиваться самостоятельно.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:13 Ответить
Слава
Где они такие проценты находят? В домах престарелых обкомовцев?
показать весь комментарий
18.01.2011 09:53 Ответить
?
А что тебе не нравится в этих цифрах ?
показать весь комментарий
18.01.2011 09:55 Ответить
??
Старость - всегда мудрее
показать весь комментарий
18.01.2011 09:56 Ответить
степан
А смысл существования СССР вобще ???
показать весь комментарий
18.01.2011 10:00 Ответить
мартовский
А смысл США или новодела по имени ЕС?
Только без двойных стандартов пожалуйста.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:02 Ответить
?
Один из ведущих игроков на мировой арене. Из плюсов: всякие "сомалийские пираты" не то что не держали в заложникак советских граждан, но и ссали нос высунуть. Промышленность была своя а не принадлежала на половину иностранным инвесторам. Да и вся экономика, хоть и трещала, но управлялась не чужими дядями.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:03 Ответить
степан
По порядку. ЕС весьма неплохая штука кто в него попал. Свобода передвижения скажем до Италии или Испании. СССР - свобода передвижения до БАМА. Кто знает эту как ее Тынду или Ылдырым. И главное кому туда надо свободно передвигатся. Куда вел гражданина этот ведущий игрок на мировой арене. Чувствовать себя гражданинов "великой" страны ососзнавая что в Великом Герцогстве Люксембург люди живут гораздо лучше оно как то не впечатляет.По поводу иностранных инвесторов. Ну зарплата то н их предприятиях на порядок выше чем на своих. Это надо признать. Лично меня интересует зарплата а не принадлежность предприятия. Где соответсвенно и работаю. Ибо супостаты платят БОЛЬШЕ. Это работа а не клуб по интересам.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:16 Ответить
?
Степан, я ж не сказал что в СССР было всё хорошо Я только лишь сказал что определенный смысл его существования был. Мне тоже сейчас комфортнее на порядок, есть и зарплата и свобода. Но кое-чего и нет сейчас, что СССР гарантировал.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:20 Ответить
степан
Смысл существования для кого ??? Для кучки слюнявых пенсионеров сидящих в Политбюро ЦК КПСС ??? Так они из ума выжили еще после 45 года. Для граждан - смысла особого и не было.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:28 Ответить
?
Был. Те кто не хотели и не имели работать (а ты наверное знаешь сколько их) были обеспечены по полной программе. Можно было нихрена не делать (чем все и занимались) и жить не хуже тех кто впахивал в 2 смены. Парадокс, но многим такая жизнь нравилась.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:33 Ответить
степан
Ну так оне теперь и рыдають об бывшем "всеобщем благоденствии". Ну и пусть рыдают. Не жалко.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:40 Ответить
41% украинцев...
Хм-мм.
Именно то говно с Домбасу и Крыму, которое голосовало за Уголовника.
Ну и как с такими "украинцами" жить в одной стране? Надо делить эту территорию под названием "Украина" и чем быстрее - тем и лучше.
Есть же нормльный пример цивилизованного развода чехов и словаком - почему не воспользоваться?
показать весь комментарий
18.01.2011 10:07 Ответить
?
Если человек образован и у него есть свое мнение - значит с точки зрения нацега он говно ?
показать весь комментарий
18.01.2011 10:14 Ответить
Это ты о ком, "образованном"? Об Уголовнике?
Ну тогда научитесь вместе с ним писать без ошибок.
..Хотя бы для начала
показать весь комментарий
18.01.2011 10:17 Ответить
?
Я о 41% опрошенных. А тебе, когда нечем ответить на вопрос, приходится выбирать аргументы из двух вариантов: оскорбление или упрек в неграмотности и вопрос на вопрос ?
показать весь комментарий
18.01.2011 10:23 Ответить
Для тебя, человек без роду-племени (потму, что без имени), ответ ниже...
показать весь комментарий
18.01.2011 10:26 Ответить
?
Не думаю что мой род менее значим чем твой. Имеменем "нацег" я бы назвал собаку, нормальный человек его носить не может.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:30 Ответить
...я ба дажа сабаку ни назвал...
показать весь комментарий
18.01.2011 10:36 Ответить
И потом, как образованный, умный, интеллигентный человек может голосовать за человека с таким "багажом" за плечами?
Понимаю, что в стране не могут быть все интеллигентные, умные, образованные и "не сиженные". Но где тогда в регионе просветительская, если хотите мессианская роль той интеллигенции , которая в любой нормальной стране есть индикаторм и локомотивом тех или иных политических предпочтений?
Ответ довольно прост: на те6х землях выросло совковое население без роду и племени, инфицированное большевистской идеологией, которая только и способна овладеть умами люмпенов-переселенцев, для которого самим тягчайшим грехом любого человека есть его отличие от самого Люмпена. Ты не дожен быть украинцем Ты должен быть пролетарием-интернационалистом и ни в коей мере патриотом. В чём я не прав?
показать весь комментарий
18.01.2011 10:23 Ответить
где?
...мессианская роль ТОЙ интеллигенции???!!!
где интеллигенция деньги раздает??? ??? ???
показать весь комментарий
18.01.2011 10:26 Ответить
?
"И потом, как образованный, умный, интеллигентный человек может голосовать за человека с таким "багажом" за плечами?"

Объясняю: его сочли меньшим из возможных зол. Как можно было головать за американских марионеток, сдающих национальные интересы за личные выгоды ?
показать весь комментарий
18.01.2011 10:28 Ответить
кот-м
Ну вашими мозгами овлодеть даже ни кто и не собирается,минтерес не представляют.
А на счет образованости Украинцев Востока то не Галицкому "интернационалу" под униатской десницйей об этом рассуждать.
Все самые"образованные-и просвещеннные" голосовали толь за ЮВТ -это аксиома.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:33 Ответить
из России
"А как образованный, умный, интеллигентный человек может голосовать за человека с таким "багажом" за плечами?" Это ты про Януковича и Юлю? Это што, в Украине нормальных человеков не осталось?
показать весь комментарий
18.01.2011 11:20 Ответить
толерантны
На то они и цивилизованные,думающие,культурные...А у нас выбрали...Что хотел этот 40% электорат - то и имеет(вернее его ИМЕЮТ)
показать весь комментарий
18.01.2011 10:15 Ответить
Вот-вот...
показать весь комментарий
18.01.2011 10:41 Ответить
кот-м
В былые времена этот стиль изложения очень нравился "сортирным поетам"!
Не там ли мастерство оттачивали?
показать весь комментарий
18.01.2011 10:34 Ответить
кот-м
Да немного внимательней читать посты опонентов вам не помешает .
Речь шла не о конкретном авторе а 4 стишном ямбе(о стиле изложения)
А Буратино хоть и деревынный но всех обебал и с ключиком остался(ето вам для анализа ваших образныз сравнений)
показать весь комментарий
18.01.2011 12:24 Ответить
избежать
это что ли в смысле
оттянуть неизбежный конец

однако человек как правило завистлив и преимущественно глуп
показать весь комментарий
18.01.2011 10:34 Ответить
нет
Оттягивает конец теперь вся Украина, потому что кляти москали с дотаций сняли !
показать весь комментарий
18.01.2011 10:41 Ответить
далась
вам эта украина
у самих вовка уже из индии не вылазит потому как там идеальные знания английского языка и потому хоть какая то перспектива по альтернативе неизбежности
лишиться страны потому как типа завалят ещё ...ширпотребом )))
показать весь комментарий
18.01.2011 10:48 Ответить
Пипецио
Почему многие думают ,что % не верный. Я за распад СССР,но тоже думаю ,что его реально было сохранить. Главная причина крушения -падение цены на энергоресурсы и как следствие пустые полки в магазинах. Чуть раньше и немного умнее начни "перестройку" и выстоял бы СССР. Просто дай людям товары,чуть экономической свободы,сохранив все средства производства за государством. Отдай мелочь частникам,дай людям не по 4 сотки на дачи ,а по 100 к примеру. Ну не должно государство шить и торговать штанами=).В деталях не думал,но считаю было б больше ума у правительства и интуиции,легко б СССР сохранили.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:38 Ответить
))) ))) )))
...Главная причина крушения -падение цены на энергоресурсы и как следствие пустые полки в магазинах...

ну и наивняк или отмазка для лохов из биомассы

главная причина в разрыве слов и дела когда были уже накоплены достаточные материальные ценности но вынужденная идеологическая маска не давала возможности ими воспользоваться
показать весь комментарий
18.01.2011 10:43 Ответить
Пипецио
А счас типо,слова с делами не расходятся. И то же самое что ты написал не происходит. Я как думаю так и написал.И нефиг меня поносить.Если есть что сказать по делу, то пиши,а не срачь разводи,свои высокомерием
показать весь комментарий
18.01.2011 10:49 Ответить
))) ))) )))
эт... слова то с делом и щас расходятцо ...но тока на тебя за это ща нихто ни в профком ни партком ни заложит и главную твою ценность в виде партбилет конкуренты не отберут
но главное достижение демократии - никто не смотрит сколько ты тратишь
показать весь комментарий
18.01.2011 10:57 Ответить
Пипецио
Я бы мог привести кучу примеров по поводу "достижение демократии - никто не смотрит сколько ты тратишь",но не хочу отходить от темы.
показать весь комментарий
18.01.2011 11:04 Ответить
))) ))) )))
какой отход от темы?
вроде все основные показатели экономик постсовковых ниже тех же показателей даже самых тех кризисных 91-92 годов
и этого вроде достаточно чтобы утверждать что развал имел не объективные а целиком субъективные причины
показать весь комментарий
18.01.2011 11:11 Ответить
Пипецио
Твоя причина поясняет падение коммунистической системы,но не раздробление государства.
показать весь комментарий
18.01.2011 11:19 Ответить
))) ))) )))
причина в хороводе Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев
умер четырежды герой и кланы за каких то 10 лет разбежались по национальным квартирам
показать весь комментарий
18.01.2011 11:24 Ответить
Пипецио
Ну дык. А если б не разбегались,а думали бы как сохранить державу. Ведь реально же было,дать людям чуть экономической свободы и сохранить страну. Ведь был же шанс смягчить за счёт этого экономический кризис.
показать весь комментарий
18.01.2011 11:33 Ответить
))) ))) )))
http:/ /penza.kp.ru/daily/24571.4/742965/
http:/ /penza.kp.ru/daily/24583/753087/

и погуглить "суперстройки ссср" или нечто подобное с акцентом на 80-е года

какой кризис? когда кризис? та ЛЮДЯМ бабло времени не было осваивать!!!
показать весь комментарий
18.01.2011 11:44 Ответить
степан
А государство само нихрена кроме танков и самолетов военных делать не умело, да и другим не давало. Зачем людям по 100 сотых, самим себя кормить ???? При той системе моло того что впахивать на заводе то и продуктами себя обеспечивать, чтобы слюнявые в Политбюро щеки от важности надували. Да развалился и хрен с ним. Лучше б его и не было вообще. Как и Российской Империи.
показать весь комментарий
18.01.2011 10:44 Ответить
из России
А еще лучше вернуть всех на 500 лет назад, а xoxлов оставить как есть
показать весь комментарий
18.01.2011 11:27 Ответить
Пипецио, Вы на мой взгляд, совершенн не правы.
Проблемы СССР, а ранее Российской империи лежат в глубоком прошлом - в условиях возникновения и существования этого квазигосударства.
Так вот это "государство" не способно было функционировать вне рамок деспотизма, что в свою очередь, было корнем ЕГО проблем и постоянного отставания в развитии от тех стран, где свобода производительных сил и личности стали определяющим фактором прогрессивногоразвития любой нации. Посмотрите примеры: где больше свобод - там выше ступень развития производительных сил и наоборот....
показать весь комментарий
18.01.2011 10:45 Ответить
Пипецио
Не надо такими умными пустыми словами ...=)Я не написал,что СССР возможно было сохранить на века. Утверждаю,что в 90-е можно было счастливо кризис миновать,вот и всё
показать весь комментарий
18.01.2011 10:52 Ответить
))) ))) )))
...можно было счастливо кризис миновать...

((( но уже никому это было не нужно )))
показать весь комментарий
18.01.2011 11:00 Ответить
Пипецио
Вот в этом и ошибка правительства
показать весь комментарий
18.01.2011 11:07 Ответить
кот-м
Да сразу видно, не умели вы жить в СССР.
Или просто не жили в те времена -А?
показать весь комментарий
18.01.2011 11:02 Ответить
пук
Более 40% украинцев считают, что распада СССР можно было избежать - Цензор.НЕТ 2436
показать весь комментарий
18.01.2011 10:50 Ответить
Пипецио
Ребята,я в 90-е работал на заводе в отделе снабжения.Ездил в постоянные командировки по СССР от Львова до Иркутска и От Питера до Бишкека. Я много видел и много говорил с разными людьми.Хорошо знаю тогдашнее настроения людей и полки в магазинах везде изучил=) Я не великий экономист,но моё впечатление-ДА,СССР реально было сохранить,другой вопрос "а,надо было?"
показать весь комментарий
18.01.2011 11:00 Ответить
Р
.


СРСР ніхто не розвалював. Він розвалився сам.

А те, що зробили в Бяловєжскай Пущє, то лише було уловка, щоб не доводити до відкнити виступів народу.

Візьми лише порівняй грошову масу з товарною і тобі відразу стане зрозуміло.

Всі ті заощадження в Сбербанку і гроші на руках не були забезпечені товаром. А як би зреагували тоді, при комуно-фашистах, люди, які не могли б отоварити свої гроші? Тоді стало б ясно, що комуно-фашизм - це не життєве.

А так, звернули на те, що розпався СРСР і люди заспокоїлись, а комуно-фашисти залишились при владі і при ХОРОШИХ пенсіях.

.
показать весь комментарий
18.01.2011 11:50 Ответить
))) ))) )))
задолбали эти пресловутые "полки в магазинах"
...и полки в магазинах везде изучил...
правильно
не было никакого катастрофического кризиса а был просто дифсит в госторговле
потому как и "полки рынков" ломились и "полки холодильников" не пустовали
показать весь комментарий
18.01.2011 11:06 Ответить
Пипецио
Да,как не удивительно,но общественное мнение именно из-за наполнения полок тогда и формировалось."Нафиг такая страна где пусто в магазине". И не нашлось критической массы людей которые готовы были СССР защищать,не то что с оружием,а даже своим голосом на выборах/референдумах. Впрочем думай,как хош. Я не теоретик.
показать весь комментарий
18.01.2011 11:12 Ответить
))) ))) )))
...не нашлось критической массы людей которые готовы были СССР защищать...
а кто спорит?
спор за от это
...Главная причина крушения -падение цены на энергоресурсы и как следствие пустые полки в магазинах...
не главная это причина как и следствие неверное
а всего лишь отмазки а-ля политдеятелей а-ля "первый президент ..."
показать весь комментарий
18.01.2011 11:19 Ответить
Пипецио
А это я причиной и не называл.Это описание ситуации в 90-е.
показать весь комментарий
18.01.2011 11:21 Ответить
Пипецио
А стоп,именно так я и написал=)).Пардон.Ну предупреждал же,что не теоретик.Не верно просто мысль выразил
показать весь комментарий
18.01.2011 11:24 Ответить
index
на куя Украине совок, тем более с этой мацкальской сранью?
в ЕС надо двигать, с дикими и злыми азиатами нам не по пути
а те 40 процентов из носа что ли наковыряли?
показать весь комментарий
18.01.2011 11:10 Ответить
из России
"Интересно, что количество респондентов, затруднились ответить на вопрос в Украине (25%), почти вдвое больше, чем в России (15%)..."
Баранов в Укрии в два раза больше, никто не сомневался
показать весь комментарий
18.01.2011 11:10 Ответить
степан
В 90 е СССР почил в Бозе потому возможно и чего то на полках появилось. Надо было и рухнул СССР ибо сберегать его не было нужды. Ну может маленько помогли США устранить конкурента. И что ??? Ныне это уже не интересно. Можно порассказывать и внуков постращать как там оно было. Да и прибрехать еще чтобы пострашнее.
показать весь комментарий
18.01.2011 11:10 Ответить
сколько
можно жить прошлым...кому нахрен нужна эта статистика...Кремлю?...энта канешна понятна...
показать весь комментарий
18.01.2011 11:17 Ответить
index
жили бы в сейча в совке, то вместо инета читали бы газеты "правда" и слушали речи "горячо любимого вождя всех времен и народов".
а еще погибали бы в горячих точках северного кавказа, как когда то в афганистане.
сколько украинских парней остались живы и не стали калеками благодаря тому, что Украина не в совке. даже представить страшно.
хотите узнать что такое совок - поезжайте в северную корею,
свобода слова, демократия и все такое даже и не снилось.
анекдоты на политическую тему могли рассказывать только на кухне.
в общем гавно .... одно большое пребольшое ГАВНО.
и Украине туда не лучше не ступать.
показать весь комментарий
18.01.2011 11:18 Ответить
из России
Главное, что население в РФ теперь лучше живет, чем в РСФСР (Москву и Питер в расчет не берем)
показать весь комментарий
18.01.2011 11:32 Ответить
неурка
пока в украине будут колисниченки бузины яныки азаровы и им подобные толку не будет.одни врут и как мальчиши плохиши только пакастят а другие разворовуют .
показать весь комментарий
18.01.2011 11:34 Ответить
восток_
жаль что их мало.
А вот тягнибоки и шкили полный отстой.
УКРАИНУ ПО-ПОЛАМ
показать весь комментарий
18.01.2011 12:21 Ответить
110101000111
Более 40% украинцев считают, что распада СССР можно было избежать - Цензор.НЕТ 1136«Хоть ссы в глаза – всё божья роса…»
показать весь комментарий
18.01.2011 11:38 Ответить
из России
Все равно в Украине таких баранов в два раза больше
показать весь комментарий
18.01.2011 11:55 Ответить
Р
Звичайно можно було...

Але ж бидло і в 1917 році було бидлом...
показать весь комментарий
18.01.2011 11:43 Ответить
й
А мне вот это нравится.


Везде, где слышен хруст рублей
и тонко звякает копейка,
невдалеке сидит еврей
или по крайности еврейка.(С)
показать весь комментарий
18.01.2011 11:57 Ответить
кот-м
И ваше цитирование других довольно часто выглядит как горбун у стены.
показать весь комментарий
18.01.2011 12:26 Ответить