СМИ: Визит Януковича в Польшу оказался провальным
Главным итогом встречи президентов Украины и Польши Виктора Януковича и Бронислава Коморовского стала дорожная карта (ДК) украинско-польского сотрудничества на 2011-2012 годы.
Однако подготовка дорожной карты оказалась непростой – ее удалось согласовать лишь накануне визита. В распоряжении оказался текст документа, подписанный в четверг, 3 февраля, главами государств. Он состоит из 10 разделов, посвященных различным сферам взаимоотношений, и в нем, как и в выступлениях президентов, отсутствует тезис о стратегическом партнерстве двух стран.
CМОТРИТЕ ВИДЕО: Свежие анекдоты от Скрыпина: про Януковича и неписающего мальчика
Приоритетом украинско-польских отношений станет сотрудничество в сфере европейской интеграции Украины – соответствующий раздел вынесен в начало дорожной карты. Польша обязуется „предоставлять поддержку в подготовке и имплементации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, в том числе в создании зоны свободной торговли“, а также „способствовать получению Украиной помощи ЕС, включая финансовую, для проведения широкомасштабных реформ“.
Между тем при подготовке документа не удалось достичь успеха по ключевому для Украины визовому вопросу. Киев хотел зафиксировать в тексте ДК планы по отмене виз в 2012 году, связав эту норму с подготовкой к чемпионату Европы по футболу. Варшава же отказалась включить в документ даже декларацию о готовности Польши лоббировать в ЕС решение о предоставлении Украине безвизового режима. В итоге в ДК вошел лишь далекий от конкретики пункт о том, что Польша поддерживает проведение в Украине внутренних реформ, направленных на выполнение требований Евросоюза.
Бронислав Коморовский, комментируя позицию Варшавы, пояснил, что поляки не имеют в ЕС решающего голоса по визовому вопросу. „Польша будет делать все возможное, чтобы помочь Украине в выполнении требований (дорожной карты безвизового режима с ЕС. – ред.). Но потом вас ждет оценка со стороны европейских институтов. И это будет строгая оценка“, – предупредил президент.
Экономический раздел дорожной карты оказался одним из самых объемных, но в то же время одним из самых неконкретных. Стороны заявили о взаимной защите инвесторов, а также о необходимости подготовки ряда рамочных межведомственных соглашений, в частности в сфере авиации, железнодорожного и морского транспорта.
Сложно назвать успешными и результаты переговоров в энергетической сфере. Вопреки предложениям Украины, Польша отказалась задекларировать какие-либо сроки, связанные с достройкой нефтепровода Одесса–Броды до Плоцка и Гданьска. Президенты ограничились обещанием „подготовить план совместных действий относительно его строительства“.
„У нас все готово, нефтепровод уже работает в аверсном режиме, и мы хотим, чтобы стройка пошла, – поделился с изданием министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко. – Раньше поляки были готовы называть сроки строительства, теперь – нет. Что изменилось – спрашивайте у них“.
Интересен раздел ДК, посвященный безопасности и обороне. Украина и Польша договорились „осуществлять обмен опытом в контексте сотрудничества с НАТО“ и „продолжить работу над созданием совместной литовско-польско-украинской бригады для участия в миротворческих операциях под эгидой ООН“.
Граждане журналисты уже даже не смешно.Получили денег от Гамерики,так нечего паплюжить свое государство.То в Японии никто не встречался,то в Польше никак и т.д.
Гады и проститутки эта 5я власть
Кстати, Януковичу как челу без национальности можно всюду косить под своего.... В России говорить что он "русский", ибо его родной язык русский. В Беларуси что он беларус, в Польше что поляк, ибо фамилия от имени Ян, а в Израиле, что он еврей, ибо фамилия на ич...
от тебя в отличии
На одной из сходок его,как самого внешне представительного
(см.ахметку,колесникова...)и с кулаками (для убеждения
подчинённых)профиннансировали ,выдвинули и назначили в
региональные лидеры,а потом сконцентрировав ресурсы
и перехватив лидерство у комммунистов (взяв их
стиль,лозунги,зомбировние)двинули в центр...
на те же хрена что и все остальные лезут - заработать себе на безбедную старость
Що ж, якщо рівноправно, як за Гадячського договору - то чому б ні?
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/istorija/71486
Ведь и прежде в истории — чем больше царь даровал свобод Царству Польскому, чем лучше Россия пыталась относиться к полякам — тем наглее и вызывающе они себя вели. Упомянутый мятеж 1863—1864 гг. случился в условиях как раз целой массы послаблений, дарованных полякам.
(...)
Центральные державы с целью ослабления Российской империи, само собой, активно разыгрывали «польскую карту». В целях провоцирования сепаратизма российских окраин германский и австро-венгерский генеральные штабы изобретали независимые Украину, Латвию, Литву, Эстонию, Финляндию... и, конечно, Польшу.
В 1916-м Центральные державы озвучили идею возрождения независимой Польши. Точнее — «независимой». Ибо в Берлине и Вене никто всерьез не помышлял о полноценном воскрешении Польши из исторического небытия.
Русофобия и великодержавные мечты о Польше «од можа до можа» — глубинная причина польского «антисоветизма» и «антибольшевизма» (собственно, «антисоветизм» и «антибольшевизм» здесь выступают скорей как эвфемизмы). Иначе говоря, враждебное отношение независимой Польши к Советской России было предопределено ее историческими комплексами и далекоидущими планами воссоздания Речи Посполитой в границах 1772 г. В первую очередь это была враждебность к России, и совершенно второстепенное значение имел характер режима, в ней (России) установленного. Установись в России другая власть — Польша, вне всякого сомнения, вступила бы в конфликт и с ней, объявила бы себя «бастионом против российского варварства» и т. п.
«Большевистскую угрозу» поляки извлекали из рукава всякий раз, когда им требовалось оправдать свою агрессию. По поводу одного из таких случаев Ллойд Джордж, описывавший перипетии Парижской мирной конференции, с раздражением заметит: «Галицийская проблема причиняла нам бесконечные неприятности. Но виновниками этого постоянного беспокойства были не большевики, а польская агрессия» [12].
Принцип самоопределения народов ни в коей мере не соответствовал польским домогательствам. Польша требовала значительных немецких территорий, «Галицию, Украину, Литву и некоторые части Белоруссии, чье население при проведении голосования категорически отказалось бы от польского господства».
Везде, где ступала нога польского солдата, тут же разворачивалась кровавая оргия. Производились массовые расстрелы без суда и следствия, при предварительной экзекуции жертв. Не менее двух тысяч человек (включая тяжелораненых) в первые же дни хозяйничания польских легионов в Вильно были арестованы и направлены в Белостокский концентрационный лагерь, где массово подвергались побоям и истязаниям. В послевоенной Европе (имеется в виду после Первой мировой войны; до этого концлагеря практиковала Австро-Венгрия) поляки стали первыми, кто создал концлагеря — Гитлеру было у кого учиться.
Офицеров Красной Армии поляки ставили перед выбором: либо смерть, либо согласие поступить «добровольцами» в деникинскую армию. Рядовых попросту расстреливали либо истязали до смерти.
(...)
Поляки могли арестовать медицинский персонал госпиталя и расстрелять санитаров. Факты получали широкую огласку, но преступления оправдывались «нервным напряжением офицеров в боях с большевиками». Именно с такой формулировкой был оправдан польский офицер, чья солдатня расправилась с медперсоналом госпиталя. И не только оправдан, но переведен на другое место службы с повышением [18].
...в своих зверствах поляки превзошли едва ли не все армии, которые в то время успели «отметиться» на территории бывшей Российской империи: «несмотря на весь вопиющий характер многочисленных актов произвола, совершенных иностранными отрядами и армиями в разных частях России, все же ни одна из этих армий не опустилась до того уровня дикости, до той практики систематических и грандиозных еврейских погромов и массовых убийств политических противников, какая возведена в систему польскими властями...
РАЗ СКАЗАЛИ КАК ОТРЕЗАЛИ