"Теперь Украина "частично свободная страна" – как Грузия. Чувствуете разницу?" – российский политолог о президентстве Януковича

Сворачивание демократических свобод было неизбежно, как закат после восхода или общение с тещей после медового месяца. Вопрос стоял не в том, будет ли Янукович что-то сворачивать, а до какой степени.

Такое мнение в комментарии «ForUm'у» высказал независимый российский политолог, заместитель директора Института проблем глобализации Анатолий Баранов.

«Еще год назад было понятно, что все оппозиционные силы, с которыми Янукович боролся за власть, к следующему витку выборов должны стать неконкурентоспособными, перейти во второй разряд или вовсе исчезнуть. Что сейчас и происходит – сценарий абсолютно российский, со времен первого срока Путина, – говорит он. – Но у Путина в рукаве были нефть и газ, а также никель и алюминий, и с таким припасом можно было не париться насчет конкурентоспособной промышленности, утечки мозгов, деградации квалифицированного рабочего класса и технической интеллигенции».

Читайте также: «Янукович публично употребил уголовный жаргон: «Главное - чтоб мы шлепперами не стали». 

«У Украины известный уровень демократии – по рейтингу «Фридом хаус» до 2011 года Украина была единственной страной бывшего Советского Союза, не считая прибалтийских республик, в категории «свободная страна». Это такой «невосполняемый ресурс», за который нужно держаться зубами и всеми четырьмя лапами. А теперь Украина уже «частично свободная страна» – как Грузия. Чувствуете разницу?» – отмечает также господин Баранов.

Читайте также: «Янукович: Революции бывают только в странах, где власть закрыта, а я не испуганный человек и не боюсь людей».

«В России, где нефть и газ, это плохо, но не фатально – «страна рабов, страна господ» может жить, если рабам есть что на хлеб положить, а господа могут за личной свободой и в Париж махануть. На Украине, где 45 миллионов граждан, одним сельских хозяйством, туризмом и выплавкой чугуна не проживешь – и у рабов только черствый хлеб, и у господ денег на билет только до Львова, – пояснил также эксперт. – Нужно жить своим трудом, нужно производить конкурентный высокотехнологичный продукт, причем в условиях очень жесткой конкуренции. А значит – нужно сохранять гражданское общество с приемлемым уровнем либеральных свобод».

«Денег-то в казне нет – Янукович пришел к президентству на волне мирового кризиса, реальное и объективное ухудшение социально-экономической ситуации является главным риском его правления. Реакцией украинского общества на ситуацию явилось падение рейтингов правительства Азарова и самого Януковича, поскольку все понимают – кабинет реально находится под контролем президента. Ну а естественной реакцией президента на это является сугубо российский путь – обезопасить свою власть от настроений общества, сделать власть независимой от граждан. То есть перейти к диктатуре. Это сегодня реальный риск как для Януковича, так и для всей Украины, – говорит Анатолий Баранов. – Соблазн стать «украинским Путиным» велик, а реализовать это не так уж трудно, тем более, что консультантов и советников море. Но этот путь, как уже сказано выше, закрывает любые перспективы перед Украиной как государством в плане прогресса – технического, культурного, общественного – любого…»

«Сохранить же высокий уровень политических и общественных свобод, достаточный для инновационного развития, ставит под угрозу возобновление власти Януковича в следующем выборном цикле по объективным причинам», – резюмировал он.

Напомним, что ранее независимый российский политолог Анатолий Баранов прокомментировал год президентства Виктора Януковича…