Поживанов: Сегодняшняя власть – это власть "наперсточников". Они фальсифицируют, обманывают общество
Экс-глава Госкомрезерва Михаил Поживанов считает, что украинская власть обманывает общество и фальсифицирует уголовные дела против оппозиционеров и бывших чиновников.
Об этом Поживанов сказал в эксклюзивном видео-интервью «Главреду».
«К сожалению, наша сегодняшняя власть, в том числе и правоохранительные органы – это власть «наперсточников». Они фальсифицируют, выдают желаемое за действительное и обманывают общество. Долго это не продержится, потому что люди все прекрасно понимают», - сказал Поживанов.
Читайте также, Поживанов: Своими последними действиями власть заставляет меня вернуться в политикуУголовное дело против себя Поживанов считает полностью сфальсифицированным. «Я думаю, что те материалы, которые есть в прокуратуре или СБУ, - липовые. Было чье-то очень большое желание сфальсифицировать дело. Наверное, не случайно поменяли следователя. Мне говорили, что следователь, который сначала вел это дело, отказался подписывать документы и сказал, что никаких обвинений против Поживанова нет. Они сегодня реально понимают, что объявить в розыск можно без особых проблем – достаточно обычного постановления следователя без разъяснения причин. Но потом надо будет предоставить все материалы обвинения. Если бы такие материалы были, и они были бы уверены в их достоверности, то все давно было бы уже в интернете», - сказал Поживанов.
«Я гарантирую, что никаких коррупционных действий за время своей работы в Госкомрезерве я не совершал», - подчеркнул Поживанов.
Напомним, экс-глава Госкомрезерва Михаил Поживанов обвиняется СБУ в хищениях средств госбюджета на сумму в 35 млн. грн. и объявлен во всеукраинский розыск.
Эти авто конечно найдут приенение, но все дело в цене. Для мобильности фельдшера по селам нужны недорогие малолитражки.
Одни выпады юща по языку чего стоят.
Язык лжи защитников «одной мовы»
http://2000.net.ua/2000/forum/puls/71834
Все унитарные государства Европы двуязычные
Подобные утверждения ничего общего не имеют с современными тенденциями в языковой политике государств, но это не мешает националистам говорить: «мовна політика України відповідає європейським стандартам і є ліберальною». К своим обычным абсурдным заявлениям противники многоязычия в этот раз могут добавить еще один аргумент, которым недавно пополнил копилку националистических нелепостей Виктор Ющенко, сделавший «открытие» о существовании зависимости между государственно-территориальным устройством и количеством официальных языков.
«Багато мов — багато держав»
Так же не соответствует действительности и один из любимых лозунгов экс-президента: «Одна мова — одна держава». На современной политической карте мира 86 государств (из 193-х), или 45%, придерживаются в языковой политике полилингвистического принципа. Из них подавляющее большинство (77%) закрепили для нескольких языков общегосударственный официальный статус. Остальные сочетают в языковой политике государственное и региональное многоязычие.
Кроме уже упоминавшихся 48 двуязычных государств, в ряде стран общегосударственное многоязычие закреплено для большего числа языков. В 14 странах официальный статус в пределах всего государства имеют 3 языка, в Сингапуре и Швейцарии — 4, на Маврикии — 5, в ЮАР — 12.
Полилингвизм в политике современных государств осуществляется в двух форматах. Первый предполагает многоязычие на государственном уровне, второй можно назвать смешанным, когда статус языка общегосударственного значения дополняется региональными языками. Такого формата придерживаются 23 современных государства. Шесть из них используют формулу «1+1», т. е. один государственный язык и один региональный, в остальных — статус региональных предоставлен двум, трем и большему числу языков вплоть до максимума в Российской Федерации, где один государственный язык дополняют 26 региональных.
В самом моноэтничном государстве Европы два языка
Многочисленные примеры опровергают еще один тезис противников официального многоязычия на Украине, утверждающих существование корреляции между моноэтнической структурой населения и количеством официальных языков. Чтобы доказать невежественность подобного утверждения, не надо далеко ходить, достаточно посмотреть на Европу. Для убедительности наших оппонентов не будем брать в пример постсоветские страны, так как им, как и Украине, по словам Виктора Ющенко, следует «подолати рудименти колоніального минулого в мовній свідомості й практиці».
Итак, в современной Европе без учета постсоветских стран насчитывается 27 моноэтничных государств. Из них 16 или большинство (59%) придерживаются официального полилингвизма в языковой политике. В семи из них (Австрия, Великобритания, Испания, Мальта, Нидерланды, Норвегия и Хорватия) доля самого многочисленного народа составляет более 80%. Еще в девяти удельный вес самого многочисленного народа в этнической структуре превышает 90%. Это Дания, Ирландия, Италия, Польша, Португалия, Сербия, Словения, Финляндия и Швеция.
Следует подчеркнуть, что в этом списке мононациональных, но многоязычных стран, присутствует самое однородное в этническом отношении государство Европы — Португалия, где португальцы составляют 99%. При этом в Португалии два языка имеют официальный статус: португальский и мирандский. Официальный статус мирандского языка в моноэтничной Португалии введен для жителей небольшой территории в северо-восточной части страны, составляющих в структуре населения всего лишь 0,14%.
В Канаде нет канадского, а в Австрии австрийского
Противники статусного многоязычия на Украине прибегают в своей риторике к невежественному утверждению о том, что государственность и независимость обязательно предполагают наличие своего, не «чужого» языка. Эти нелепости Виктор Ющенко тиражировал буквально в каждом своем публичном выступлении, заявляя, что без языка мы не будем государством, что предвыборный лозунг Виктора Януковича «два языка — одна страна» — «это басни серого волка. Это проект, как утратить государство», и приверженцам такого лозунга «нужно хотя бы в первый класс сходить, чтобы сказать, что, если мы идем этой дорогой, мы теряем то, что мы называем... государством».
На самом деле в первый класс надо бы сходить самому Виктору Андреевичу и другим националистам, где им любой грамотный учитель разъяснил бы, что язык может быть символом государства, но никак не атрибутом государственности и независимости.
Утверждающие обратное автоматически лишают независимости 55 стран с государственным статусом английского языка, 30 государств с аналогичным статусом французского, 20 — с государственным статусом испанского языка, 7 — с аналогичным статусом португальского языка, 6 — с государственным статусом немецкого языка и т. д. А что делать, следуя логике Ющенко и других националистов, не одному десятку арабских государств? Срочно доказывать свою независимость, придумывая алжирский язык, мавританский, оманский, катарский, ливанский, объединенно-арабо-эмиратский и т. д.? А Канаде в таком случае для «обретения» государственности надо срочно создавать канадский язык, Австрии — австрийский, Мексике — мексиканский, Бразилии — бразильский, Аргентине — аргентинский, Уругваю — уругвайский, Парагваю — парагвайский и т. п.?!
По логике противников многоязычия на Украине подавляющее большинство современных суверенных стран (более 70%) не имеют государственности. Это страны, где государственный статус имеют так называемые «не национальные» или «чужие» языки, как предпочитал и предпочитает выражаться Ющенко.
все ищем оправдания тому,что нет способностей выучить еще один язык кроме русского
от ващей логи меня прет не по детски
Даунбасс рулит
початку 90 років, ярих українофобів. агентів Північного сусіда, яких у цивілізованих країнах і близько
до депутатства не підпустили. А Поживанов дійсно-патріот.
действительно работает! Мелочь,
но приятно.
Писать надо по совести,если она есть,а не за бабки.