Только 15% украинцев поддерживат создание "широкой коалиции" после выборов
Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова с 1 по 10 сентября 2007 года.
В частности, лишь 15,6% респондентов считают, что самым лучшим для страны был бы состав коалиции, основу которой будут составлять Партия регионов и, по крайней мере, одна из «помаранчевых» политических сил - «Наша Украина - Народная самооборона» или БЮТ. Значительно чаще граждане Украины поддерживают создание либо сугубо «помаранчевой» - 30,6% опрошенных, либо сугубо «бело-голубой» коалиции - 28,5%.
При этом, менее трети опрошенных считают, что между основными политическими силами существует заметно выраженная разница как в предвыборных программах, так и в характере их деятельности. Более половины респондентов считают, что такой разницы почти нет, или она незначительна. В то же время, респонденты довольно скептически оценили уровень выполнения ведущими политическими силами предвыборных обещаний, которые давались перед выборами 2006 года. Не мене двух третей избирателей считают, что каждая из политических сил, которые в 2006 году прошли в парламент, либо совсем не выполняют своих обещаний, либо выполняют их в незначительной мере.
Опрос проводился социологической службой Центра Разумкова с 1 по 10 сентября 2007 года по выборке, представляющей взрослое население Украины по региону проживания, типу населенного пункта, возрасту и полу. Выборка построена как многоступенчатая, стохастическая с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Опрос проводился в 129 населенных пунктах методом личного интервью. Всего опрошены 2004 респондента в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки без учета дизайн-эффекта с вероятностью 0,95 не превышает 2,3%.
Вот вам и ответ на результаты выборов !
А ведь есть ещё те , кто "не знает" (не определились) .
думаю,ситуация с тех пор в целом не изменилась.другое дело.насколько верны сами эти %.
А те жалких 1.5-2% , что остались - если Вы хотите отнести к тем 15% ? Да ради Бога - относите . Все равно , ведь выборы 30 будут не коалиции, а партии , а у СПУ фамилё птичкины
П.С. Просто надо иногда глубже копать, чем первая банальная мысля , что пришла в голову . Выдавать некий шабон мышления - ответ , лежащий на поверхне ! Вот тогда и открываеца истина
2. Терь просто соберитесь с мыслями и подумайте , ведь выбирать дали из 3 вариантов . Что-то я мало встречал сторонников толи ПР , толи комми , толи "осадка" СПУ , кто бы предпочёт , повторяю __П Р Е Д П О Ч Ё Л__ голубой коалиции , ШИРКУ .
Такой гипотетический вариант , у ПР+Комми большинство , ну и шо большинство избирателей скажут , мол нет не хотим такую коалицию , хотим ПР+НУ (или даже ПР+БЮТ) ! Вы с дуба никада не падали ?!
За ширку ВМЕСТО ПР+КПУ+... из сторонников голубцов вообще это огромная редкость . Повторяю - ВМЕСТО .
А вот среди сторонников НУ и Юща точно процента 3-4 есть . Я это легко определил по тому , скоки у них осталось сторонников опосля "Универсалу" - как раз те самые 3-4% .
Т.е. это те люди , кто крепко не любят Юльку и откровенно мечтают за ширку вместо БЮТ+НУ особенно сейчас , когда вероятность премьерства в "помаранчевой коалиции" почти стопроцентная .
Я таких сторонников НУ знаю немало . А вот Вы скоки знаете сторонников ПР или СПУ (про комми - молчу) , которые предпочли б Ширку чисто голубому варианту ? Вот то-то .
Кстати - за ту же ширку скорее всего ... этак из 15% процентов 8-10 это те , кто за малые партии будет голосовать : за Литвина, за Кучму , и даже за "Вольных демократов" . Не говоря уже про всяких Супруних и т.д.
За лозунг "ширка" превыше всего в основном такие и даже те , которые не видят подходящих партий для себя , те , которые считают , что "подходящие" просто непроходные .
первое.какой электорат у спу покажут только выборы.у вас это 1,5%,мороз говорит о 6.ссылаться на многочисленные опросы бессмысленно,так как они взаимоисключают друг друга,да и доверие к ним сохранилось разве что у наивнейших представителей населения украины.
второе.с чего это вы заговорили о кпу?ведь вы верный сын(или возможно внук)бюта,а вот давеча ваши ,,золотые уста"юля поведали миру,что в раде будет только 3 политсилы,и кпу среди них не будет?как же вы осмеливаетесь...этта...противоречить?
третье.что касается самого выбора,то как раз такая ,,широкая" в основном избирателей нынешней коалиции и устраивает.так как она не исключает из коалиции уже имеющиеся в ней партии.и пр,и кпу,и спу от создания ,,широкой"ни в малейшей степени не пострадают.поэтому-то многие из выборщиков за нынешнюю коалицию проголосовали бы и за ,,широкую".поэтому-то и в 2006 готовых на такой союз среди выборщиков от пр было больше,чем от памаранчавых партий.ведь в любом случае нынешние коалицианты будут в широкой в большинстве,т.к.партнёром их сможет быть только 1 из оранжевых партий.причём скорее всего это будет нунс,набирающий обычно менее половины от того,что получает пр.
1. Рейтинг СПУ реальный ? Ну скажите , ради Бога , причём тут предвыборные данные социологов ? Точнее , разве только ??? Я знал этот ретинг ещё июне 2007 года , когда уже после выборов социологи (без интереса) печатали такой опрос : "А скоки за коалицию с ПР , скоки за помаранчевую" .
Так вот среди избирателей НУ за ширку было где-то 5-10% . А среди СПУшных где-то 20% . Кстати и у избирателей БЮТ нашлось по-моему каких-то 2% (98% за помаранчевую) .
Тогда социологам ничего доказывать не нужно было . Вот и посчитайте от тех 5.5% СПУшных 20%, ну даже 25% - получается 1.1% - 1.8% . Понимаете , и мой личный опыт сие подтверждает . Хотя скажу так , из моих знакомых , что были за СПУ отвернулись от них даже те , кто считал , что все дерьмо , окромя Сансаныча ... То как мерзко они поступили со своими избирателями вызвало устойчивый рвотный рефлекс у большинства . Я так полагаю , за свой отзыв подписи на помаранчевом соглашении они "заплатили" ещё этак 5-8% своих сторонников .
Так что сегодня можно чётко скать , что украинцев по отношению к СПУ можно поделить на две неравные категории : первая намного большая тех , кто стопроцентно уверен , что они пролетают и вторая это мизер тех , кто говорить , что верит в чудеса на свете . Но и они мрачно подозревают , что шансов выжить у того , кто уже покрылся трупными пятнами , как-то мало , мягко говоря !
Теперь насчёт "она не исключает из коалиции уже имеющиеся в ней партии" ... Ну не смешите , ради Бога . Это ж какая зазеркальная фантасмогория . НУ и КПУ в одной коалиции (СПУ уже обсудили) ?! Вы сурьёзно . Вы полагаете , что деятелям НУ уже , даже тем , кто за ширку вообще плевать на рейтинги своей партии ? Даже за хотя бы за проходные ? Опять вопрос , Вы с дуба таки никогда ? Вот эти 3-4% НУшников, шо против Юльки и за ширку оне ведь краснопузых ещё меньше любять . Нет в ширке с НУ+ПР может быть только такие , как Литвин ...
А вообще прально , заметил Безымянный , это уже перл : " электорат пр,да и спу тоже,более либеральный" .
Т.е. Вы утверждаете , что те , кто хотять назад в совок это либерализьма и терпимость, а люди , что в ЕС стремяца эт какие-то человеконенавистники ? Вы не из зазеркалья пишете ?
Единственная причина , почему "помаранчевые" избиратели против ширки больше , чем "синие" , да потому , что они больше из принципа голосуют т.е. за курс какой-то , а голубцы в основном по принципу "абы свой был при корыте , авось и нам с этого чавой-то перепадёт" . Принцип "свой-чужой" . Вот эти люди и подтверждают своё желание "абы свой". И тут никакой толерантности нет , а есть страх перед неучастием "своих" в дележе дерибана . Типичная совково-тейповая психология .
Но , повторяю, опрос был не об том , а об предпочтениях в контексте избирателей ПР он так звучал : либо ширка , либо "голубая" . Ещё раз повторяю : вопрос не об выборе между помаранчевой и ширкой . Разумеется , что не желающих ширку ни при каких условиях среди помаранчей в раз 5 больше . Но повторяю , Вы лично знаете например из 10 сторонников ПР хотя бы 2-х , кто в предпочёл бы "голубцовой" коалиции ширку . Повторяю тема опроса - выбор , когда все варианты возможны и из них надо выбрать один предпочтительный . Я думаю , что среди избирателей НУ даже больше таких , что в условиях , когда возможно создать помаранчевую коалицию предпочли б ширку . Чем таких избирателей ПР , что в условиях , когда можно и без НУ создать чистую свою коалицию , все-таки принципиально были бы за ширку . Вот что спрашивали !
Скажу даже больше , что из тех 28 , что предпочитают "чистую" голубизну подавляющее большинство в условиях победы помаранчей 30 будут с надеждой ждать , что их лидеры , так же как летом 2006 что-то там докупять и сложать колуарную ширку . А вот 99% из тех 30% , которые за помаранчевую предпочтут скорее оппозицию в случае , когда у помаранчей будет меньшинство .
Ещё раз повторяю , среди 15% которые всему предпочли ширку большинство и не помаранчи и не голубцы - абсолютно нейтральный электорат (из непроходных партий) . А помаранчей там 3-4% , и может от ПР этак 2% . Остальные нейтралы !
кстати,из тех,кто проголосует за спу,думаю,подавляющее большинство будет именно за,,широкую".уже хотя бы потому,что это вернёт в партию многих из тех,кто её в этом году покинул.толком ни в чём не разобравшись.
далее.собрать в одной коалиции нунс и кпу непросто,но возможно.особенно,если её разбавит ещё и спу.не понимаю,почему вас это для вас так сложно.и кстати,что там у вас всё время про падение с дуба?что-то случилось?когда-то?а если не с дуба-то это как,ничё?ну да ладно.
если послушать ваших демосфенов,то кпу-полностью продажная партия,а петя едва ли не подпольный олигарх.а если это так,то почему бы ,,продажной"кпу не заседать в одном кибенимете с не менее продажной нунс?что мешает?если все вокруг столь продажные(за исключением бют,разумеется
что же касается того,что памаранчави ,,из принципа"голосуют,то вы уж меня извините,напоминаете этим незабвенного остапа,которому деньги нужны были тоже ,,из принципа".но вождиха юля- тот же остап,почитавший нацориентированных газет и решивший,что ему пора из управдома переквалифицироваться в премьеры.
кстати,как это вы себе предствляете надежды миллионов пр-овцев-что им что-то перепадёт ,,с корыта"?это каким же образом-с?и какой это у меня ,,страх"за януковича,что он не поучаствует с юлькой в ,,дележе дерибана"?расскажите поподробнее.чтобы я лучче почувствовал и его
(УЖОС) распознал.когда момент придёт.
что же касается прочего-по количеству ,,за"от пр к таким же от памаранчей-то у вас ничего нового.так что не комментирую.
Ну начнём с того , что "трупные пятна" это алегория . Знаете , аргументация сторонников СПУ об междугаллактическом заговоре социологов супротив СПУ мане напоминает утверждение неких сегодняшних фом-неверущих , что утверждают , что Земля плоская , бо учёные продажные , телевизионщики , что показывают картинку с космоса - тоже .
Ну ей-ей , окститесь , Вы не на массовке СПУшной .
Ради Бога , ну не смешите тапки ! Предлагаете не верить глазам своим , ушам тоже не верить , не верить социологам , не верить опросам годичной давности . Не верить здравому смыселу . А верить в суеверные приметы СПУшников 5-летней свежести , мол им 2002 году социологи давали на 1% меньше , чем они получили в итоге . Но Беда Сансаныча , что он до сих пор прибывает в иллюзиях 2002 года . А сейчас уже слав Богу 2007 года и точка невозврата 07.07.2006 пройдена . Кстати на выборах 2006 года СПУ была той партией , в прогнозах , по которой социологи всех окрасов и "конюшен" давали самые точные прогнозы и , если кто ошибся , то даже завысил реальный рейтинг СПУ .
2. Опять путаница , Вы об ком собсно ? Об лидерах СПУ и об их оскудевшем электорате ?
Да лидеры (те 26 депутатов) действительно изкожвон лезуть , чтобы доказать принцип порутчика Ржевского : мол ты ...ондон и ты ...гордон, а я Виконт де-Бржелон . В том смысле , что все одинаковые , токмо мы СПУшники прынцыпяльные (сторонники спикерского кресла
Только вот огромный вопрос - а ибиратели ? Моя точка зрения , что 99% городских избирателей СПУ потеряла . Остались темные и необразованные - из тех совсем тёмных селян , что голосуют по приципу Чапая : "А Мороз в каком интернационале ? Вот я в том же !" Разумеется , речь не идёт об партийных фунциклёрах и членах их семей .
Говорить об том , что голосующие по "принципу Чапая" об чём-то хитросплетённом думают , когда голосуют это значить сильно переоценивать возможности этой категории избирателей .
Кстати , так же смешно слушать рассуждение об идеалогии социализьма . Тут и не кажный образованный человек разберётся в отличиях скажем социализьма от Мороза и социализмя от Выдрянки . Я бы хотел посмотреть на Саныча , сколько бы он набрал процентов в лучшие годы , если бы ипользовал чисто социалистические лозунги и программы . Это большое лукавство ! Очень большое . Вот Вы например знаете , чем отличается идеалогия европейского социализма от социал-демократии ? Даже если знаете , то ведь 99% тех ктого говорит , что он за социалистов не знает .
Так вот основной избиратель СПУ всегда был и остаётся - украинский селянин , особливо центра и севера страны . По сути СПУ не социалистическая партия , а селянская . А селяне центра это украинско антимосковско ориентированные избиратели . Это люди , хорошо помнящие то зло , которое им в 31-33 году пришло из Москвы . Люди ориентированные на украинские национальные ценности . И для них переход того , в кого они верили на сторону промосковского уголовника это шок и удар . И их уже Морозу не вернуть . Эти люди инертны , они долго верят обманщику , но разуверевшись , не возвращаются никогда . И никая ширка их не вернёт . Кстати и Коммисара не вернёт и Ивана Харьков не вернёт и ещё парочку других форумчан , тех немногих городских жителей , что предпочли СПУ в 2006 и сейчас больше других ненавидят эту партию .
Касательно чистоты приверженности СПУшниками идеям социализма (европейского) - тут тоже всё спорно . Участие в самом антисоциальном правительстве за всю историю Украины это Вам не хухры-мухры . Ещё ниодно прежднее прав-во не отменяло льгот и социальных выплат , принятых преждним правительством . Ниодно правительство так безбожно не урезало бюджет по статье социальных расходов . Ниодно большинство Рады так охотно и единодушно не голосовало за антисоциальные повышения тарифов . Ниодно большинство Рады так единодушно не выбирало приоритетом рост вала , причём не абы какого вала , а вала донецкого клана .
Я уже не говорю про само участие в коалиции с лобистами клановой структуры экономики и доминанты одного типа бизнеса и одного собственника в стране . Вот это всё и есть социализьма ? Если так , то упаси Господь Ураину от этой напасти , которое Румер называет социализьмой
Кстати , насчёт упомянутого в суе Остапа Бендера ... Видимо у нас с Вами тоже разное прочтение этого произведения и на образ Остапа . И не токмо у мя с Вами , но и у Юлия Кима с Марком Захаровым . А они считали ключом к пониманию мотивов героя строчку :
"Разбор грехов моих оставьте до поры
Вы оцените КРАСОТУ ИГРЫ!"
или вот :
"Замрите АНГЕЛЫ , смотрите - я ИГРАЮ !"
Т.е. любовь к игре , к профессии в контескте Бендера .
Мане же ох как хотелось , чтобы Юлька соотвествовала образу Остапа . Его масштабу личности , его мастабу понимания вещей и его масштабу конечной цели . Светлой и романтичной . Не Воробьяниновской "поедемте в номера" . Не Балагоаноской в 10 тыс. рублей , и не в Паниковской - вернуться в Киев на 20 лет назад на угол Прорезной в качестве "слепого" ... Вот что Вы не поняли в том великом Романе . Остап Бендер - это личность мастабная . Он кладёт на Балагановский дерибан , ему плевать на совок и стороителей маразма . Он Выше этой мышиной возни мелких человечков - у него цель самая высокая и далёкая .
Это региональным балагановым нужны дерибаны , для них бабло и правило дерибана - это табула раса . Это СПУшные паниковские готовы пуститься во все тяжкие , говоря разным людям разные вещи , абы вернуться в некоторое место (в "Золотом терёнке" - угол Прорезной) у нас это некое кресло спикера . Суть всех эти телодвижений это некие приземлённые сиюминутные местечковые ценности . И Юлька как раз над ними . Она уже имела (за каких-то 2 года) то, что Ахметов вот уже 10 лет собирает . Она уже была премьером и кресло спикера она может получить "одной левой" . Но для неё такие цели и смыслы - мелочёвка , какая-то суета муравейника в глазах человека . В ней сейчас глубоко сидит понимание мелкомасштабнасти и бренности всего этого . Она же хочет стать лицом историческим . В ней как в Остапе заложенна программа своей исключительности . Некоей своей самости . А хоть миссионерская идея . Кстати , таже идея заложенна (но по другому поводу) в Дж.Буше младшем . Он тоже полагает , что на нём некая миссия лежит . Именно такие люди способны на поступки, меняющее что-то координально . Поэтому им просто неинтересно отбывание номера , остаться проходным вариантов в истории , каким были и Никсон , и Картер и тот же Клинтон .
а крым-это ваще геронтоляндия.так как шахтёров там в природе не существует,а за пр голосует больше,чем в харькове.оккупировало причерноморье вредное старичьё,да шахтёры есчо где-ни-где от измаила до мерефы картину портят.а так бы-полное памаранчаве торжество димакратии.
А вот в самом Харькове в центре т.е. в округе 173 - 45.9% .
Вот и вопрос , почему в области есть где 58% 59% и даже 61%, а в центре Харькова всего 45.9% ?
Почему в Днепропетровской области у ПР в самом областном центре рейтинг в 1.5 раза (38%) , чем в глухом преимущественно сельском Павлоградском райцентре (55%) и напротив рейтинги БЮТ в центре Днепра 17.5% и НУ 7.3% (т.е. 25%), а Павлограде 12% и 3.5% соотвественно .
И так по любой 10-ти "голубцовых" областей .
Так что дело не в шахтёрах , а том , что ПР это пролетарско-пенсионерская партия . Более отсталых и совковых , как тут не крути ... Поэтому с ней и работает принцип , чем ближе к универу , тем рейтинг ПР ниже !!!
По данным "Социса", если бы выборы в Верховную раду состоялись в ближайшее воскресенье, трехпроцентный барьер преодолели бы пять политических сил: Партия регионов (ПР; за нее намерены проголосовать 29% респондентов), Блок Юлии Тимошенко (БЮТ; 19%), "Наша Украина–Народная самооборона" (НУНС; 10%), блок Литвина (4%) и Компартия (3%). При этом Соцпартию, лидер которой Александр Мороз являлся председателем Верховной рады V созыва, поддержал лишь 1% опрошенных.
Согласно результатам, полученным Центром им. Разумкова, трехпроцентный барьер также преодолевают пять политических сил. За ПР готовы проголосовать 33,9% респондентов, за БЮТ – 23,5%, НУНС – 13,1%, КПУ – 5%, в то время как блоку Литвина отдали предпочтение 3% опрошенных. Соцпартию поддерживают 1,6% избирателей.
Несмотря на полученные данные, директор социологической службы Центра им. Разумкова Андрей Быченко считает, что в парламент пройдут только четыре политические силы. "Нужно учитывать, что любое социологическое исследование имеет погрешность выборки, плюс те две недели, которые остались до выборов. Поэтому я не уверен, что блок Литвина сможет пройти в парламент",– объяснил господин Быченко. По его мнению, большая часть голосов, на которые могли бы рассчитывать СПУ и Прогрессивная социалистическая партии, "вероятнее всего, перейдут к коммунистам".
Не пришло ещё для неё время.
Те тоже считали , что для того , чтобы в Колумнии спокойствие наступило и мир-кукуруза ,нужно , чтобы эти Боготские гады признали нашего Эскабаро и создали с ним ширку , заместо того, чтобы с ним бороться и воевать .
П.С. Кстати - изучайте новейшую историю родной страны . Была уже у нас при Кучмоне ширка .
Эт когда кланы - донецкий (Ахметка), днепропетровский (Пинчук), киевско-закарпатский (Медведчук-Суркисы , Шухря), Харьковский (Женка Кушнарь и Ко.) поделили дерибан .
А никакой другой ширки с ПР окромя дележа дерибана в природе быть не может . Бо в политико-стратегическом плане объединить византийский курс и западно-демократический , курс русификации и курс на украинскую самость , курс дикого латинокапитализьма-монополизьма , курс либерально-рыночны , и наконец курс коммуняцкий - просто даже как-то нелепо .
Так что в политическом плане Ваше бредовое высказывание сродни обвинению какой-то барышне , мол она ещё не созрела до состояния наполовину беременной !
Так шо нельзя "не созреть" до прошлого века , до типа отношений феодально-клановых .