РУС
7716 посетителей онлайн
Священник РПЦ выразил поддержку Каддафи:"Власти вправе подавлять мятежи силой"
Такое заявление сделал известный своими скандальными инициативами протоиерей Всеволод Чаплин.
При этом священнослужитель отметил, что мятежи нужно отличать от народных восстаний, предложив выполнять эту функцию спецслужбам и интеллектуальной элите.Таким образом Чаплин прокомментировал высказывание одного из идеологов прокремлевского движения "Наши", главы его православного направления Бориса Якеменко, который поддержал жестокие действия Муаммара Каддафи по отношению к восставшим ливийцев.
По мнению главы синодального отдела РПЦ протоиерея Всеволода Чаплина, государство имеет право применять силу для подавления мятежей.
"Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи - именно мятежи, а не народные восстания - заговора, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу", - заявил протоиерей.
Чаплин пояснил, что грань между мятежом и народным восстанием необходимо устанавливать в каждой ситуации отдельно.
По словам представителя РПЦ, народное восстание - это "отражение глубоких противоречий в жизни общества", когда власть не выполняет свои обязанности, и люди не могут больше жить при ней. Мятежники или заговорщики, напротив, действуют не только против воли властей, но и против воли народа ".
В такой ситуации "общество с помощью власти должна уметь себя защитить. Если они себя защитить не умеют, то горе им", - заявил протоиерей.
Чаплин отметил, что народные восстания случались в мире много раз. Один из ярких примеров - "то, что происходило недавно в Египте". Другая ситуация, по мнению представителя РПЦ, имела место в России в 1917 г.
Свидетели зверств Каддафи: Военных, отказавшихся стрелять в народ, сжигали заживо
Источник: Газета ЮА
И совершенно неудивительно, что даже такой ублдок-диктатор как Каддафи, вызывает в русском обществе искреннюю симпатию.
Противно смотреть.
http://www.usinfo.ru/galerei.htm
http://www.youtube.com/watch?v=Qkkt7_dGW-s&feature=related
Следи за собой.!
http://www.youtube.com/watch?v=d6oR0DcXtf8
Русское общество поддерживает Каддафи, потому что знает к чему может привести мягкотелость когда на кону стоит судьба государства и народа.
http://********.livejournal.com/294229.html
И после такого еще язык у кого-то поворачивается обвинять в чем-то православную церковь? Да вы просто больны!
более — их исполнение были исключительно в ведении светских властей.
(Kamen 1997: 192—213). Самый тяжкий из выносимых инквизицией
приговоров — отлучение от Церкви и передача (relaxatio) осужденного
светским властям.
По словам представителя РПЦ, народное восстание - это "отражение
глубоких противоречий в жизни общества", когда власть не выполняет свои
обязанности, и люди не могут больше жить при ней. Мятежники или
заговорщики, напротив, действуют не только против воли властей, но и
против воли народа"
Иудаизм (это Ветхий Завет) и Христианство (Новый Завет).
Это две совершенно разные религии. По своему объёму Христианство почти в 4 раза меньше Иудаизма.
А в этом вся
суть Библии. Действительно, почему же иудаизм и христианство, - две
совершенно противоположные по системе ценностей религии, - находятся в
одной святой книге. Как они могут уживаться в едином каноне?
На самом деле ответ очень прост.
Библия - это целостная книга и она задаёт одну единую систему.
Библия - это глобальный проект построения мирового рабовладельческого строя.
Во всяком рабовладельческом строе есть два главных класса:
класс рабовладельцев и класс рабов.
Иудаизм - это религия для рабовладельцев (евреев).
Христианство - это религия для рабов (неевреев).
Иудаизм и христианство формируют два противоположных психотипа.
Иудаизм формирует психотип рабовладельца,
Христианство формирует психотип раба.
Иудаизм
говорит : «Ты богоизбранный человек. Все остальные - это животные с
человеческими лицами. Ты должен быть хозяином жизни. Ты должен
управлять другими людьми. Вся собственность гоев - это твоя
собственность, которая находится у них временно».
Поэтому
евреи имеют боевое состояние духа и идут в банки, финансовые компании,
коммерческие структуры, в крупные государственные чиновники, в СМИ, на
телевидение, в руководители, в управленцы и т. д.
Христианство
же учит христианина прямо противоположному: «Ты раб божий. Ты человек
маленький. На всё воля божья. Всякая власть от бога.
Ты грешник.
Смири гордыню. Смирись, терпи, страдай и мучайся. Если будешь
своевольничать, то на том свете попадёшь в ад...» и т. д. Теперь понятна суть подставы
мовах самоназва: чех - хто?, болгарін - хто?, серб - хто?, хорват - хто?, поляк
- хто?, беларус - хто?, українець (русич, русин) - хто?. І тільки у т.з. «російській» самоназва: русскій - який?
або чій?. Наприклад: язык какой? - русский; танк какой? - русский... Если любого филолога или просто хорошо учившего
«русский» язык, спросить, не называя самого слова, признаком какого слова есть
окончание –ий-. Он твердо ответит – прилагательного и не в коем случае –
существительного. Пример из школьного курса: «русский блок», где «русский» -
прилагательное, «блок» - существительное. Это основа основ. Пародоксально, что
для самоназвания, имени собственного, используется имя прилагательное
«русский», хотя во всех славянских языках – самоназвание имя существительное. Фєномен. Слушне питання. Чи мова
штучна («московитянське есперанто» або «койне»), чи "Чий холоп будеш? -
.....". Погодьтеся, що етнічна назва москвін - хто?, московитянин –
хто?, москвітянін - хто?, московіт - хто?, москаль - хто?, природня, органічна
та необразлива й тому саме вона повинна використовуватися. Есть еще примеры, мягко говоря, «неестественности, несуразности». Чтобы их пояснить
надо хорошо изучать историю. Например слово «полицейский» - какой, чей?. Когда
в московской империи был введен институт полиции, слово «полицейский»
использовалось исключительно как имя прилагательное: «полицейский чиновник»;
«полицейский чин»; «полицейский служитель»… Потом, где-то имена существительные
пропали. Даже иудеи – большевики не так часто совершали филологические несуразности.
Например: «милиционер» - кто? Дуже цікаво, що під час ІІ Світової Війни, в
окупованій Україні, народ казав «поліцай», а не «поліцейський».
ФОТОРАССЛЕДОВАНИЕ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ в Ливиии
когда из воюющей Ливии пошли первые фотографии (причем сделанные западными журналистами со стороны так называемых "повстанцев") - несмотря на всю их постановочность они дали богатую пищу для анализа.
И вот что меня зацепило практически с первых кадров: оружие и снаряжение этих "повстанцев". У кочевых племен в Ливии просто не могло быть такого оружия и такого снаряжения - если не предполагать вброс этого всего извне накануне событий. Судите сами: в руках у "мирного демонстранта" винтовка FN-FAL, причем новенькая, только что из коробки. И у второго еще одна новенькая FN-FAL!
Но кто ему идет на смену7
Кто тут в постах мявкает о демократии?
Идут оголтелые исламисты, которые установят режим типа иранского. Оно вам надо?
В Иране погнали довольно европизированного шаха. Пришли к власти муллы.
В Афганистане повесили европеизированного Наджибуллу. Пришли муллы-талибы.
В Ираке повесили европеизированного Саддама. У власти муллы, идет война.
В секторе Газы провели свободные выборы. Пришел "Хамаз" - фанатики-муллы.
В Алжире провели свободные выборы. Пришли муллы. Армия их свергла, вялотекущая гражданская война идет уже 25 лет.
В Пакистане неофициально правят муллы. Идет война.
Так что поп прав на 100%.
Уж лучше диктатор, чем всемирный джихад.
А вы, громадяне, не ведитесь на слова "демократия", "права человека", а попытайтесь подумать своим мозгом.
Хотя бы спинным.
Президент Косова - торговец человеческими органами.
Был и в Африке такой демократ - Бокасса.
Людей жрал в кляре.