Кто сколько потратил на избирательную гонку? Лидирует БЮТ - $800 млн.
Расчет произвели специалисты Института стратегических исследований. Оглашая цифры, специалисты отметили, что нынешняя кампания для некоторых политических сил является одной из самых затратных. В первую очередь Институт стратегических исследований отметил работу, проводимую Блоком Юлии Тимошенко, обратив внимание на то, что его активисты трудились на кампанию не последние месяцы, а как минимум год. Об этом свидетельствуют невероятные финансовые затраты данной политической силы. Результат этой работы мы сможем увидеть в ближайшее время, поскольку такая массовая "обработка сознания" не может пройти бесследно. Итак, затраты на предвыборную кампанию обошлись БЮТ приблизительно в 800-850 миллионов долларов США, но это планка "минимум".
На втором месте оказалась Партия регионов. Но эта политическая сила в своих финансовых затратах, отмечают специалисты Института стратегических исследований, почти на половину уступает БЮТ. Третье место досталось "Блоку Литвина", четвертое – блоку "Наша Украина – Народная самооборона". Остальные участники кампании, соответственно, потратились гораздо меньше.
Неожиданностью нынешней кампании специалисты Института стратегических исследований называют огромные затраты на телевидение. Именно это направление в СМИ в нынешней кампании "потянуло" больше всех, установив "драконовские цены" на все каналы, действуя по принципу: все свои – только плати. Кстати, сколько заработало телевидение, радио, газеты за нынешнюю кампанию специалисты Института стратегических исследований обещают озвучить, но после детального анализа.
Нужно отметить, что в данных расчетах не учитываются затраты, выделенные, по сведениям сайта "Выборы-2007" отдельными партиями для, мягко говоря, воздействия на избирателя в последний агитационный день. А они, по оценкам специалистов, могут достигать гигантских сумм. А именно, разные политические партии и блоки готовы выделить порядка 100 миллионов долларов (подробная информация будет опубликована в ближайшие дни).
Итак, согласно предварительным расчетам специалистов Института стратегических исследований, на нынешнюю избирательную кампанию политические партии и блоки потратили:
Коммунистическая партия Украины – 7–10 млн. долл.
Партия регионов – 380-420 млн. долл.
Прогрессивная социалистическая партия Украины – 7-10 млн. долл.
Блок "Наша Украина – Народная Самооборона" – 100 млн. долл.
Всеукраинское объединение "Свобода" – 10 млн. долл.
"Блок Литвина" – 150-170 млн. долл.
Блок Юлии Тимошенко – 800-850 млн. долл.
Социалистическая партия Украины – 50-60 млн. долл.
Блок "КУЧМА" – 25-30 млн. долл.
Газом пахнут денежки.
Ну ничего ещё наворуют.
когда следущие после 30-го?
ставлю на январь 2008!
лидирует Березовский
вот вам и партия ЗА НАРОД и ПРОТИВ ОЛИГАРХОВ!
И кто заплатил за подобное ?
Теперь понятно кто заказал музыку? Посмотрите на цирфы БЮТ и Регионов.
Якщо родина Ахметова, Януковича, Богатирьова, Колесникова, Азарова щаслива, чи означає це, що країна успішна? Вони справді щасливі, бо награбували мільярди у нас.А чи ми щасливі? Все навпаки. Коли успішна (дурне слово), багата країна, ТОДІ щаслива родина. Що можуть зробити ці уркагани доброго, якщо вони не здатні написати нормальний слоган? Якзщо серед них найграмотніфший прахффесор.
Ісраель- задрали хомячки Комментировать
А скоки заработал на таком "исследовании" ин-т стратегических исследований ?!
И кто заплатил за подобное ?
18-09-2007, 19:45"
Ну кто-бы сомневался, что юляфилитики, как говорит Чу, будут про "заплатил" говорить
А то, что она правой рукой Паши Лазаренко была, тоже неправда? Или, пардон, к примеру, можно быть правой рукой Гиммлера и не запятнать себя
1 Светочь демократии.
2 Святой Януарий.
3 Защитник всех обездоленных.
Он человек судимый, не бедный. Об этом все знают.
А Йуля наша, то есть, ваша... мошенница в особо крупных размерах
Но с имиджем непорочной, ангелоподобной, бедной защитницы народа
у Вас весело
Оказывается, что у "института" даже есть сайт. Вот оно: http://www.ukrstrategy.com.ua/
Наконец, заходите на этот сайт и - правильно - там ничего нет
Привет нанайскому сайту Выборы-2007, дважды привет Рабиновичу с его КУЧМОЙ, трижды привет Цензору.
Странно, правда?
domain: vibory2007.com.ua
admin-c: MIG3-UANIC
tech-c: MIG3-UANIC
status: OK-UNTIL 20080822115303
dom-public: NO
nserver: ns.mignews.com.ua
nserver: ns.nrs.ru
mnt-by: UARR39-UANIC (ua.wnet-mnt)
remark:
changed: UARR39-UANIC 20070822115303
source: UANIC
А Институт Стратегических Исследований вообще не имеет исходных данных о себе, но странным образом практически все исследования, посвященные только рынкам проката и металлургии в нем осуществляют специалисты "Региональной правовой группы" - обитающие по тому же адресу. http://www.rpgua.com Правовая группа http://www.ukrstrategy.com.ua/?pg=62 Институт Стратегических Исследований
Оно и так было очевидно , если внимательно посмотреть на списки этой "КУЧМА" . От первого до пятого нумера все олиграхи . А потратили оне якобы в 20 раз меньше , чем БЮТ .
И всего вдвое больше , чем "Свобода" , которая вообще не имеет практически никакого финансирования и неодного олигарха в списках .
Що вона таке дійстала зі своєї древньої шафи ... то обо прогниле , або усе в нафталіновіі , або поїдене міллю ?!
Ось це , Ви цілком серйозно вважаєте, може щось понизити , крім відсотка ****** у урині "дістачого(ої) із шафи" ?!
Та й не смішіть мої і без цього саркастичні тапки !
Ну скажіть , люб"язний, що це був такий спеціфічний жарт ! Мовляв пошукували !!!
На донецком клане крови - море , а Юлька в ничём таком замешанна не была . Ну не начинала она свой комсомольский бизнес с бригад , рыночного напёрска и уличных банд . Не начинала с рекета и разборок .
Для меня лично бизнесмены , вышедшие из "комсомола" намного приятнее , чем бизнесмены бывшие бандюганы .
Но как говиться - об вкусах не спорять !!!
Ось тому смердить саме власна шафа від чорноротої Інеси .
Й нічого іншого більш . Саме ця паночка зробила з якістних речей і людей щось гидке . Це у її зіпсованному й перекрученому уявленні регіональні мокрушники й наперстники є найчесніші люди , а бєд гёрл це "академічна дівчина" колишня "відмінниця" , за якою нема жодного конкретно обманутого українця , я вже не кажу про вбитих обо пограбованних .
Ось я і кажу що мабуть виборці Вітька Хама і його братви живуть у якомусь заджеркаллі , якщо можуть зрівняти гроші зробленні на різниці цін с першого боку , і друго боку гроші зробленні на крові , пограбуваннях, лохотронах тай рейдерстві ...
Та й Юльчині гроші (що вона колись зробила) на фоні грошей Ахметова (або Колесникова) це майже гроші Біла Гейтса на фоні грошей діда Прохора Громова (з відомої картини "Угрюм-река" по роману російського письменника В.Шишкова) .
Скажу більше у неї така можливість була , якщо б в неї буле саме це бажання ніхто їй не заважав домовитися з "любими друзями" (які , доречі , зараз вже не керують НУ) . Але вона освідомлено обрала інший шлях . Більш конфліктний , більш прозорий .
Якщо б Ви трохи були психологом , Ви б з легкістю зрозуміли б , що така менера поведінки не типова для людей у яких цілі ті , що ви оголосили для тієї ж Юлі . Якщо вона прагнула лише повернути ті гроші , що колись відибрав Кучмо , то вона б раніше й скоріше б йще 7 років тому домовилась би .
У тому й справа - ті люди , яким дійсно потрібно заробляти гроші для свого бізнесу вони більш схильні йти на компроміси з аби ким , тільки заради того , щоб зменьшити ризики . Великий капітал не любить ризики . Тому він якщо нема повної гарантії своєї домінанти аби де , він скоріше пропонує дерібан , ніж піда на відкрите протистояння .
Ось у чому справа . Саме так ведуть себе ПРівці . Саме так вели себе ті "любі друзі" , що перекинулись у останній Зраді до коалції .
Бажання компромісного дерібану - перша ознака справжніх (а не декларованних) цілей політичних партій .
Й навпаки - політична конфліктність і безкомпромісність у більшості питань явно вказує на відносну чистоту помислів , щоб там хто не казав !
Поки "свята Інеса" ворошить минуле у вигляді дробинки в Юлькіному оці - це гаразд , це добре , до цього ніяких питань .
Але але якщо починаєшь натякати мовляв а як же не одна колода в регіанальних очах , а якиясь величезна лісопилка - о ось тут починаються істерічні воплі про якийсь там "перегляд" чогось там .
Тай сгаменитеся , ніякого переогляду не треба . Принаймі для тих , на кому лише дрібні економічні злочини навіть махінації .
Я як раз про це , що треба диференсувати злочини на ті , які не несуть людям біду , не вбивають , взагалі не пов"язанні з насильством ... та ті , які усі юристи кваліфікують як тяжкі .
А якщо і буде репреватизація , то у деяких випадка , коли приватизація була проведена з очевидним особливим цінізмом і принаймі злодійства . Як це було у випадку з "Криворіжсталю" та й з "Луганськтепловозом" . Як Ви бачили - навіть у тих крайніх випадка нечистоплотним перщім набувачам були повернуті їх гроші , за які вони "купували" "Криворіжсталь" .
Так що у данному випадку порівняння з 1917 роком отут не просто витягнуте за вуха, але ще й лицемірно крикливицьке .
Доречі в інших випадка я завжди маю на увазі , що Крім тупого відібрання неправедно нажитої власності існує ще 1001 спосіб відбудови потоптаної соціальної справедливості . І всі вони без насильства . Для того власне й існує держава і його фіскальні інститути .
Сайт МИГ(Рабинович) заказал исследование у Noname сайта Выборы2007(вольнодемократического, но лежащего физически на том же сайте, что и МИГ) - который субподрядом заказал исследование у никому не известного ИНСТИТУТА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (по странному стечению обстоятельств структуре, исследующей только оптовые рынки металлов и угля и состоящей из друзей И Богословской по ЮрАкадемии Харькова, но обитающих в Киеве).