10096 посетителей онлайн

Кириленко требует денонсировать ядерное соглашение с Россией

Лидер группы "За Украину!", народный депутат от НУНС Вячеслав Кириленко в связи с трагедией в Японии требует разорвать соглашение с Российской Федерацией о строительстве двух атомных энергоблоков на Хмельницкой АЭС.

Об этом он заявил сегодня на брифинге, передает Лига.

В.Кириленко отметил, что трагические события на японской атомной станции "Фукусима-1" свидетельствует о той опасности, какую представляют собой атомные электростанции.

"Сегодня очевидно, насколько правильным является курс большинства стран Европы на отказ от новых ядерных реакторов и постепенное выведение из эксплуатации действующих реакторов. Еще более очевидным этот факт должен быть для Украины, которая в этом году отмечает печальную дату - 25-летие Чернобыльской катастрофы. По моему мнению, пришло время переосмыслить курс страны на постройку новых ядерных реакторов", - сказал он.

В.Кириленко сослался на мнение "независимых от ядерного лобби экспертов", которые не считают целесообразным постройку новых ядерных реакторов в Украине, которые являются чрезвычайно дорогими, в том числе принимая во внимание недостаток водных ресурсов для охлаждения таких реакторов.

По словам депутата, более логичным было бы средства, которые планируется израсходовать на постройку новых ядерных реакторов, направить на повышение энергоэффективности украинской экономики, энергосберегающие технологии и развитие энергетики на основе возобновляемых источников.

В.Кириленко подчеркнул, что именно таким путем идут цивилизованные и ответственные страны. "В то же время, Украина и далее планирует расходовать сотни миллиардов гривень на строительство новых ядерных реакторов и для этого заключила соглашение с Россией, которое предполагает стопроцентную зависимость Украины от российского ядерного топлива. Принимая во внимание изложенные мною аргументы, я зарегистрировал проект N8227 о денонсации соглашения между Кабинетом Министров и правительством Российской Федерации о сотрудничестве по строительству энергоблоков N3 и N4 Хмельницкой АЭС", - сказал он.

Депутат отметил, что данное соглашение является непрозрачным и невыгодным для Украины, как с точки зрения экономических интересов, так и с точки зрения ее энергетической безопасности.

"Мы должны денонсировать это соглашение, отказаться от ненужных займов и не тратить как минимум 60 миллиардов гривень на строительство двух новых ядерных реакторов в Украине. Гораздо меньше средств потребуется для того, чтобы обеспечить современную энергоэффективную, энергосберегающую экономику, развивая при этом современные виды возобновляемой энергетики", - сказал он.

Также, по словам В.Кириленко, часть освободившихся в результате денонсации соглашения средств следовало бы направить на погашение задолженности государства перед чернобыльцами.

Напомним, 9 июня 2010 года Кабинет Министров Украины и Правительство России подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в строительстве энергоблоков N3 и N4 ХАЭС. 12 января 2011 года соглашение было ратифицировано Верховной Радой и подписано Президентом Украины. Ориентировочная стоимость блоков оценивается в $4-5 млрд.

Комментировать
Сортировать:
разорвать соглашение с Российской Федерацией
Укры себе могут жопы разорвать, но платить всё равно придётся
показать весь комментарий
16.03.2011 13:23 Ответить
Даун безымянный, вот ты кто.
показать весь комментарий
16.03.2011 13:27 Ответить
Почему укры считают дауном любого, кто заставляет их соблюдать договорённости ?
показать весь комментарий
16.03.2011 13:36 Ответить
Ладно, уточню. Ты  хамовитый шовинист. Годится?
показать весь комментарий
16.03.2011 13:40 Ответить
Украинец
Проверка цензора
показать весь комментарий
16.03.2011 13:40 Ответить
Согласен
Никаких новых реакторов, тем более с паРашей
показать весь комментарий
16.03.2011 13:26 Ответить
А чем ты дупу греть будешь, даун ?? На газ у тебя денег нет, бензин для тебя дорогой, из водорослей газ так и не достал, туркменский газ так и не привёз, сжиженный делать из американского так и не научился. Ну так чем будешь дупу греть ? Кизяками ???
показать весь комментарий
16.03.2011 13:34 Ответить
Теоретически он прав, а практически 30% энергии получаем с АЭС. Если отказаться от их использования цены на электроэнергию подскочат до небес. А энергия витряков и солнечных батарей в нашей стране, пока из раздела утопии.
показать весь комментарий
16.03.2011 13:26 Ответить
ТТТ
Сейчас в Приазовском районе Запорожской области проектируется довольно таки мощная ветряковая электростанция... Вопрос только один, куда эту электроэнергию  будут использовать?..... 
показать весь комментарий
16.03.2011 13:45 Ответить
й
Наскока мощная?
показать весь комментарий
16.03.2011 14:11 Ответить
ТТТ
2000МВт....
показать весь комментарий
16.03.2011 14:20 Ответить
ТТТ
Извиняюсь на порядок наврал 200МВт..... Но один хрен их пока девать некуда....
показать весь комментарий
16.03.2011 16:08 Ответить
мощная ветряковая эл
Пока только проектируется.А знаешь ли ты, сколько стоит такой ветряковый комплекс! И сок4лько может дать  1  ветряк?Самая дешевая - электроэнергия  АТОМНАЯ.Украина ТОРГУЕТ этой энергией.Если не увеличивать мощности -  вообще никаких денег в Украине не будет.Работать на предприятиях (которых нет)  вам западло.Вам только  спекулировать  импортом, сельхозпродукцией( которую  выращиваете не вы) Вам бы только горлопанить. Гребаные специалисты - экономисты.
показать весь комментарий
16.03.2011 14:11 Ответить
ТТТ
Представляю... Занимаюсь проектированием... Ветряки считают немцы, мы все остальное.... Куда мощности девать пока никто не знает..... Как вариант, нужно парочку городов на месте сел построить....
показать весь комментарий
16.03.2011 14:24 Ответить
Ку-ку
Откуда только такие остолопы берутся, а?
Это недоученное недоразумение, почему-то, не позволило себе открыть ротик на ллюбимую США, которая должна ему поставлять радиактивное топливо для АЭС.
Вот бован, так болван. Электроэнергия должна быть в розетке, просто говоря, здесь и сейчас каждую секунду независимо ни от солнечных лучей, ни от розы ветров, ни от забастовки на ферме по выращиванию биоводорослей, ни от приливов и отливов, ни от чего-либо другого. Пока такую гарантию даёт только атомная энергетика и гидро с ТЭЦ. Но атомная энергетика самая дешевая и экологичная, как ни странно для некоторых.
Нужно заниматься проблемами безопасности, а не закрывать. Наоборот, нужно наращивать атомную отрасль.
Ну кто же виноват японцам, что они додумались на берегу океана построить атомную станцию. Я всегда говорил, что нация, которая увлекается тамагочи и домашними игрушками-роботами, не отличается особым умом и сообразительностью. Не туда направлена энергия ума.
И на закуску. Это вообще добило японцев в моих глазах как одну из самых умных наций. У них два стандарта подачи электроэнергии: 110 В 60Гц и 220 В 50 Гц. Это просто феерический тупизм в масштабах страны.
Поэтому у них ничего и не получается. Не могут перебрасывать электроэнергию с одной части страны в другую напрямую.
Японцам только нянчить тамагочи и любоваться сакурой. В атомную энергетику им - ни ногой. Недаром пиндосы запретили им заниматься ядерным оружием.
показать весь комментарий
16.03.2011 14:35 Ответить
Максим
От ламп накаливания нужно отказываться, такие вот ставить:
Компания Bridgelux сообщила о достижении существенного прогресса в процессе разработки твердотельных осветительных устройств, основанных на технологии GaN-on-Silicon LED. Так, был продемонстрирован прототип такого устройства, обеспечивающий световой поток 135 люмен на 1 Вт затраченной энергии. Для сравнения, традиционные лампы накаливания обеспечивают данный показатель на уровне 10-15 люмен/Вт.
Кириленко требует денонсировать ядерное соглашение с Россией - Цензор.НЕТ 8539
Цветовая температура продемонстрированного источника света составляет 4730 К. Источником света, в данном случае, является светодиод (LED), работающий при следующих параметрах электрического тока: 2,9 В при 350 мА и менее 3,25 В при 1 А. Кроме низкого энергопотребления устройство также отличается и низким уровнем тепловыделения, что позволяет использовать его в широком перечне осветительных решений. При этом отмечается, что для производства таких LED осветителей могут использоваться существующие полупроводниковые производственные мощности. Кроме того, благодаря применению технологии GaN-on-Silicon LED и за счет отказа от некоторых дорогостоящих материалов удалось снизить себестоимость их производства на 75% по сравнению с существующими решениями.
показать весь комментарий
16.03.2011 18:09 Ответить