РУС
10127 посетителей онлайн
ГПУ возбудила уголовное дело против Кучмы в деле Гонгадзе - источник (обновлено)
Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело против экс-президента Украины Леонида Кучмы по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе
Об этом УНН сообщают источники, приближенные к Генпрокуратуре.
Генеральная прокуратура выдала распоряжение Пограничной службе Украины относительно запрета на выезд Леонида Кучмы за границу. Решение о возбуждении этого уголовного дела принял первый заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин.Суд опять не нашел в убийстве Гонгадзе заказного характера
Литвин: Темой Гонгадзе меня не шантажируют. В этом вопросе все давно очевидно. ВИДЕО.
Майор Мельниченко: Я уверен, что Кравченко убили - это было выгодно Кучме и Литвину
посмотришь ПОСЛЕДНИЕ кадры здесь:
Криминальная оккупация. История Партии Регионов---
http://video.i.ua/user/613823/8535/252016/
В Украине увеличилось количество миллиордеров- бизнесменов с капиталом
в 1 миллиард долларов и больше. Согласно рейтингу самых богатых
людей Украины 2011 года от журнала «Фокус», в стране уже
21 миллиардер. Совокупное состояние отечественных миллиардеров почти дотянуло
до 58 миллиардов долларов.При этом, по данным издания,
в 2010 году ! миллиардеров было лишь восемь. За год- такой
прекрасный результат. Ур-р-ра !
Стаття 105. Президент України користується правом
недоторканності на час виконання повноважень.
{ Офіційне тлумачення частини першої статті 105 див. в Рішенні
Конституційного Суду N 19-рп/2003 ( v019p710-03 ) від 10.12.2003 }
За посягання на честь і гідність Президента України винні
особи притягаються до відповідальності на підставі закону.
Звання Президента України охороняється законом і зберігається
за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з
поста в порядку імпічменту.
Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним поданням 47 народних
депутатів України про офіційне тлумачення положень
частини першої статті 105, частини першої статті 111
Конституції України (справа щодо недоторканності
та імпічменту Президента України)
м. Київ Справа N 1-17/2003
10 грудня 2003 року
N 19-рп/2003
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного
Суду України:
Селівона Миколи Федосовича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Євграфова Павла Борисовича,
Іващенка Володимира Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Пшеничного Валерія Григоровича,
Розенка Віталія Івановича - суддя-доповідач,
Савенка Миколи Дмитровича,
Скоморохи Віктора Єгоровича,
Тимченка Івана Артемовича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
за участю представників суб'єкта права на конституційне
подання Саса Сергія Володимировича, Хмари Степана Ілліча -
народних депутатів України, а також залучених до участі у розгляді
справи Константого Олександра Володимировича - головного наукового
консультанта Відділу зв'язків з органами правосуддя Апарату
Верховної Ради України, Носова Владислава Васильовича - Постійного
представника Президента України в Конституційному Суді України,
розглянув на пленарному засіданні справу за конституційним
поданням 47 народних депутатів України про офіційне тлумачення
положень частини першої статті 105, частини першої статті 111
Конституції України ( 254к/96-ВР ).
Приводом для розгляду справи згідно з вимогами статей 39, 41
Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) є
зазначене конституційне подання 47 народних депутатів України.
Підставою для розгляду справи є практична необхідність в
офіційній інтерпретації положень частини першої статті 105,
частини першої статті 111 Конституції України ( 254к/96-ВР ).
Заслухавши суддю-доповідача Розенка В.І., пояснення
Саса С.В., Хмари С.І., Константого О.В., Носова В.В. та дослідивши
матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. У конституційному поданні звернено увагу на те, що в
Конституції України ( 254к/96-ВР ) положення щодо недоторканності
викладено по-різному. Народним депутатам України вона
гарантується, тоді як Президент України, зазначають автори
подання, "тільки користується правом недоторканності на весь час
виконання повноважень".
У зв'язку з цією обставиною суб'єкт права на конституційне
подання звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням
з'ясувати шляхом офіційного тлумачення частини першої статті 105,
частини першої статті 111 Конституції України ( 254к/96-ВР ), хто
та в якому порядку може порушити кримінальну справу проти особи,
яка здійснює повноваження Президента України, і чи можливе
поширення на неї вимог Кримінально-процесуального кодексу України
( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ) та початок процедури усунення з
поста в порядку імпічменту без порушення кримінальної справи.
2. У надісланому на запит Конституційного Суду України листі
Президента України йдеться про те, що обмеження права
недоторканності глави держави передбачене в Основному Законі
України ( 254к/96-ВР ) лише в разі розгляду Верховною Радою
України питання про імпічмент, на відміну від обсягу і гарантій
депутатської недоторканності, які за згодою Верховної Ради України
допускають можливість притягнення народних депутатів України до
кримінальної відповідальності, затримання чи арешту.
Голова Верховної Ради України у листі щодо питання, яке
досліджується, зазначає необхідність удосконалення нормативної
бази, що розкривала б зміст права недоторканності Президента
України та спеціальної процедури - імпічменту - з метою створення
належного конституційно-правового механізму їх застосування.
У відкритій частині пленарного засідання Конституційного Суду
України учасники конституційного провадження підтвердили позиції,
викладені в конституційному поданні та наведених листах.
3. Конституційний Суд України зазначає, що під поняттями
"право недоторканності людини" та "право недоторканності
Президента України" розуміються різні конституційні інститути.
Суттєві властивості цього права Президента України надають йому
ознак посадово-функціонального імунітету, що зумовлено
публічно-правовим статусом Президента України, встановленим
виключно Конституцією України ( 254к/96-ВР ).
Інститут Президента України ґрунтується на сукупності норм,
що містяться у розділі V Конституції України ( 254к/96-ВР ),
згідно з якими Президент України визначений, зокрема, главою
держави, виступає від її імені, є гарантом державного
суверенітету, територіальної цілісності України, додержання
Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. З огляду
на це Президент України потребує і належного рівня правового
захисту. Такому захисту слугує насамперед припис частини першої
статті 105 Основного Закону України ( 254к/96-ВР ) про те, що
Президент України користується правом недоторканності на час
виконання повноважень. У цій статті передбачено також, що звання
Президента України охороняється законом і зберігається довічно за
особою, яка обіймала цей пост, а за посягання на честь і гідність
Президента України винні особи притягаються до відповідальності на
підставі закону.
Конституційний Суд України сформулював раніше позицію щодо
проблеми депутатської недоторканності як важливої конституційної
гарантії безперешкодного та ефективного здійснення своїх функцій
народним депутатом України, який без згоди Верховної Ради України
не може бути притягнений до кримінальної відповідальності,
затриманий чи заарештований (Рішення у справі про депутатську
недоторканність від 27 жовтня 1999 року N 9-рп/99 ( v009p710-99 ).
Тобто депутатська недоторканність має певні обмеження, а право
недоторканності Президента України не може бути скасоване,
призупинене або обмежене шляхом порушення проти нього кримінальної
справи і переслідування у порядку кримінального судочинства.
Таким чином, право недоторканності Президента України треба
розуміти як органічну складову його конституційного статусу, що
має на меті забезпечення умов для реалізації покладених на нього
повноважень. Корегування змісту цього права неможливе без внесення
відповідних змін до Конституції України ( 254к/96-ВР ).
Разом з тим Конституційний Суд України зазначає, що право
недоторканності Президента України має обмеження в часі і діє,
відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ), лише на час
виконання ним повноважень.
4. У статті 108 Конституції України ( 254к/96-ВР ) визначені,
зокрема, чотири підстави дострокового припинення повноважень
Президента України. У випадках відставки та неможливості
виконувати свої повноваження за станом здоров'я він, по суті,
втрачає свій пост згідно з процедурами, передбаченими статтями
109, 110 Конституції України. А відповідно до приписів статті 111
Конституції України ( 254к/96-ВР ) Президент України може бути
усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у
разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Встановлена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) процедура
імпічменту є єдиним способом притягнення Президента України до
конституційної відповідальності і за своєю правовою природою не
аналогічна обвинуваченню особи відповідно до норм
Кримінально-процесуального кодексу України ( 1001-05, 1002-05,
1003-05 ). Тому немає підстав вважати досудовим слідством
проведення розслідування тимчасовою слідчою комісією, яка
створюється парламентом. У разі порушення кримінальної справи
проти глави держави на нього поширювалася б юрисдикція
уповноважених органів протягом усього періоду досудового слідства
та розгляду справи в судах, що позбавило б його права
недоторканності та можливості належним чином виконувати покладені
на нього конституційні повноваження.
Отже, імпічмент у системі конституційних інститутів за своєю
правовою природою є позасудовим конституційним процесом, за
змістом якого парламент у разі вчинення злочину Президентом
України може достроково припинити його повноваження, усунувши з
поста.
Виходячи з наведеного аналізу питань, порушених у
конституційному поданні, та керуючись статтями 147, 150
Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 61, 63, 65, 95 Закону
України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ),
Конституційний Суд України
в и р і ш и в:
1. В аспекті конституційного подання:
1.1. Положення частини першої статті 105 Конституції України
( 254к/96-ВР ) треба розуміти так, що Президент України на час
виконання повноважень не несе кримінальної відповідальності, проти
нього не може бути порушена кримінальна справа.
1.2. Положення частини першої статті 111 Конституції України
( 254к/96-ВР ) треба розуміти так, що конституційна процедура
розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з
поста в порядку імпічменту здійснюється без порушення проти нього
кримінальної справи.
2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у
"Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних
виданнях України.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
просто смешно!!!!!!!!!!!!!
Согласно сообщению источника УНН, в Генеральной прокуратуре Украины, возбуждено уголовное дело против экс-президента Леонида Кучмы по подозрению в организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
Также, как отметил источник, Генеральная прокуратура выдала распоряжение пограничной службе Украины относительно запрета на выезд Леонида Кучмы за границу. Решение о возбуждении этого уголовного дела принял первый заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин, уточнил источник.
Как сообщалось, ранее адвокат вдовы убитого журналиста Георгия Гонгадзе Валентина Теличенко заявляла, что прокуратура делает попытки приуменьшить вину Пукача, и спрятать от ответственности заказчиков убийства.
об этом больше никто и говорить не будет при этой власти...
Експертиза в Україні? Ну, ти шуткуєш .... Експертиза в Україні така ж як і суди...
По поводу многочисленых фальсификаций - если таковые были, то люди, допустившие их должны осуждены в судебном порядке. Но ведь таковых нет! А если нет должностных лиц осужденных за фальсификации 2-ого тура выборов, то, стало быть, и фальсификаций во втором туре не было! Это, конечно, если жить по закону, а не по понятиям!
А пока я вижу, что ПР воплощает мечту майдана - "Преступник должен сидеть в тюрьме!". И это радует
информацией о якобы возбуждении уголовного дела в отношении президента
Украины (1994-2005) Леонида Кучмы в связи с убийством журналиста Георгия
Гонгадзе.
засели в органах власти и плюют на простой народ, но реальность такова,
что этих антинародных подонков избирает народ, и эти антинародные
подонки не с Луны спустились, а вышли из этого самого народа. Поэтому,
когда «пэрэсичный» гражданин Украины бьется в конвульсиях ненависти по
поводу украинской власти и открыто в неё плюёт от злобы и бессилия, он,
прежде всего, ненавидит самого себя и плюёт в себя самого, так как
власть (особенно украинская) - это зеркальное отражение простого народа.
А цитата эта из http://www.imperiya.by/theory5-7105.html
Тренд безысходности и предчувствие бунта - 410 февраля 2010, Андрей Ваджратам как раз все про вас уродов нациков подробно и написано
благодаря нынешним слугам народа... начнем с налоговой амнистии... год
будет дан на то, чтобы уплатить справедливый налог (от 5 до 10
процентов) с нажитого незаконно имущества... после истечения этого
срока будет работать налоговая полиция и оценивать состояние каждого
бывшего чиновника или олигарха от его расходов, а не тех копеечных
доходов, которые они указывают в декларации... первое правило
цивилизованной страны - все должны платить налоги справедливо... после
налоговой амнистии будет возвращена прогрессивная шкала подоходного
налога, то есть с больших доходов платить больше, с меньших -
меньше.... ндс на хрен отменить, заменить на обычный налог с продаж.
именно с помощью ндс сейчас усердно разворовывается бюджет, впрочем как
всегда с момента возникновения этого лженалога... конвертцентры все
уничтожить, их организаторов посадить на большие сроки - ликвидировать
эту раковую опухоль экономики.... оффшоры запретить в полной мере,
вывоз капиталов из страны производить только после полного
налогообложения... провести тщательный аудит всех приватизационных
процессов и при наличии выводов экспертов предложить владельцам
доплатить справедливую цену... если нет, вернуть деньги владельцам и
национализировать бывшие объекты госсобственности... социально значимые
оставить в собственности государства, остальные продать с прозрачного
аукциона... то же касается и земли... уберем социльные перекосы и
несправедливость в пенсионном обеспечении, чиновничьих льготах и
главное как можно скорее и жестче проведем полную люстрацию во власти -
от районов до кабмина..
Так вот после прихода Свободы 1400 гривен будет максимальная зарплата
ВВП (номинал) на душу населения 2010 по ЦРУ ---- 22
Франция 39,400 , 54 Польша 11,400 , 56 РОССИЯ 10,600 , 57 Латвия 10,500 , 61
Литва 10,100 , 111 УКРАИНА 3,000 . Т.е. если весь ВВП тупо раздать , по 250 дол
на рыло получится на украинца в месяц .ВСЕ ДРУГИХ ДЕНЕГ НЕТ !!!!!! А надо и армию , медицину и т.д. на эти 250 на нос содержать Удвоить ВВП за 10 лет - фантастика .
Так что без иллюзий , нынеживущие будут жить в нищете при любом раскладе .
А вышеперечисленные тобой меры ничего не дадут , только жуже будет , деньги выведут и активное население салит с этими деньгами