Вывод Венецианской комиссии: закон "регионалов" ограничивает украинский язык, - Ставнийчук
Венецианская комиссия считает несбалансированным проект закона о языках в Украине, внесенный народными депутатами Ефремовым, Симоненко и Гриневецким, и предлагает украинской власти сделать выбор в пользу более комплексного подхода в определении всей украинской языковой политики.
Об этом, как сообщает "Цензор.нет" со ссылкой на УНИАН, заявила Марина Ставнийчук.
Она напомнила, что Венецианская комиссия на своем 86-ом пленарном заседании рассмотрела законопроект о языках и приняла соответствующие рекомендации.
Читайте также: Колесниченко:"В Венецианской комиссии псевдоэксперты и лицемеры. В какое место всунуть доклад Кабмина Совета Европы о русском языке?"На основе правового анализа и широкого диалога со всеми заинтересованными сторонами в Украине, Комиссия поддерживает попытку Украины подготовить современное законодательство относительно использования языков, ведь поныне в Украине (с незначительными изменениями) действует закон о языках принятый еще в советское время. Комиссия признает, что, в контексте исторического, языкового и политического развития Украины, структуризация языковой среды страны составляет серьезный вызов. Положительно также, что законопроект в общих положениях исходит из основных международных документов в сфере защиты прав человека, защиты национальных меньшинств и их языков.
Читайте также: Голуб обвинил Венецианскую комиссию в лицемерии, пообещав, что ПР и КПУ сделают все, чтобы русский язык имел особый статусВ то же время, сообщила Ставнийчук, невзирая на эти общие позитивные моменты, Комиссия считает, что проект не предлагает достаточно точной, последовательной и сбалансированной правовой основы для использования и защиты языков в Украине. Напротив, если принять его в нынешней редакции, то он может стать контрпродуктивным средством регулирования использования языков в стране. Вопрос языка в Украине – это сложный и чувствительный вопрос, который неоднократно возникал во время избирательных кампаний и иногда приводит к напряженности в украинском обществе.
Во-первых, с точки зрения справедливого баланса между защитой языков национальных меньшинств и защитой государственного языка. Хотя проект не предусматривает для русского языка никакого дополнительного официального статуса, он воспринимается как попытка расширить сферу использования русского языка в Украине и как шаг на пути практического официального двуязычия – украинского и русского. Он явно ограничивает статус государственного языка, поскольку основной эффект от законопроекта – это защита и содействие русскому языку по меньшей мере на одинаковом уровне с государственным языком во многих сферах жизни по всей территории Украины.
Во-вторых, очень ограничены усилия направленные в проекте на содействие другим языкам меньшинств. Комиссия считает, что более всеобъемлющий подход, при котором уделялось бы надлежащее внимание положению и потребностям всех языков в Украине и относительно всех меньшинств, был бы целесообразнее и вернее.
То есть, к проекту есть много замечаний относительно его несоответствия положениям как украинской Конституции (в частности, статье 10), так и соответствующим международным соглашениям.
Кроме того серьезной проблемой законопроекта является неподобающее применение в нем принципов правовой определенности и пропорциональности. Текст проекта содержит целый ряд технических проблем правовой регуляции, не обеспечивая баланса между индивидуальной свободой выбора, использования языка в частной и общественной жизни и возможными ограничениями этого выбора, которые должны быть определены прямо в законе и не противоречить Конституции, международно-правовым актам, а также давать человеку четкое понимание порядка реализации его права. С другой стороны критерии использования языков, которые предлагаются в проекте также могут привести к неоправданному искажению реального языкового состава населения и не отвечают принципам уважения самоидентификации личности.
По мнению Венецианской комиссии, украинская власть должна подготовить более адекватные законодательные решения, чтобы установить справедливый баланс между защитой прав меньшинств, с одной стороны, и сохранением государственного языка в качестве инструмента для интеграции общества во всех сферах, с другой стороны.
Венецианская комиссия предлагает украинской власти сделать выбор в интересах более комплексного подхода в определении всей украинской языковой политики и инициировать всеобъемлющий процесс пересмотра и модернизации в соответствии с Конституцией Украины и действующих международных обязательств.
Таким образом этот законопроект требует серьезной доработки.
Венецианская комиссия исходит из того, что четкая и последовательная языковая политика, основанная на большом национальном консенсусе, является ключевым условием для успешного законодательного процесса в этой сфере. Кроме того, в нынешних условиях реальная статистика данных о языковой самоидентификации лиц приобретает первоочередное значение. Особое внимание должно быть уделено тому, как языковой вопрос будет отражен при проведении следующей переписи населения.
http://endryx.livejournal.com/104004.html РОСІЯНИ ПРОПОНУЮТЬ УКРАЇНЦЯМ ПІДЗАРОБИТИ В ІНТЕРНЕТІ. ПОРАЦЮВАТИ ПРОТИ УКРАЇНИ НА ФОРУМАХ.
22 січень 2011 at 12:38 AM
Война не шуточная, видать. В бытность еще относительной молодости я
волонтерствовал в ряде организаций так или иначе поддерживающих русскую
общину в Украине или же занимающихся популяризацией русской культуры.
Видимо,
тогда и попал на карандаш к различного рода функционерам от этих
структур. Проверяя электронную почту обнаружил письмо от этих
"товарищей", где предлагалось поучаствовать в проекте "Русский дом" и
даже предусматривалось недурственное финансовое вознаграждение.
Я
связался с представителем - и вот что с этого получилось . Во-первых,
мне сообщили .что пора менять отношение к России и возможному союзу двух
братских народов на просторах интернета. Поинтересовались — являюсь ли
активным пользователем Сети и посещаю ли форумы. На что я ответил
утвердительно. Тогда мне пояснили суть вопроса. А он оказался прост — я
выбираю на свой вкус 1-2 форума, где активность высока, плюс мне
рекомендуют еще один — где мне необходимо развивать положительный имидж
Российской Федерации, их лидеров, процессов интеграции, показывать
пагубность "западного" вектора развития для Украины, особенно внимание
уделялось развенчиванию образа Бандеры, Шухевича и т. д. Я должен
создавать темы типа - СССР-2, У Бандери остаточно відібрали Героя, В
Украине назревает революция, Сталин как личность в истории, Никитка
Михалков говорит об объединении России и Украины. и т.д.
Мне
будет предоставлен методический материал, приблизительные "болванки"
текстов. Одно из условий — IP-адрес должен быть только украинский.
Оплата фиксированная,через веб-мани, и премии,если темы будут переходить
на другие форумы. Вот такая вот война. После этого я прошелся по
большинству украинских форумов и понял, что таких предложений было
сделано десятки, а то и сотни — и они приняты. Война из сети началась.
Боже храни Украину!
---------------
--------------
Такое мог написать, кто знает основ Интернета, а уж "мифические инструктора" наверняка должны его знать
PS Если поменять несколько слов, выложить в ЖЖ, то получится статья: Как СБУ и ЦРУ(плюс Моссад
москалі вперлися в УКРАЇНУ і насрали під паркан то терміново
требо"руську"робити державною бо ті ідіоти не здатні вивчити УКРАЇНСЬКУ
МОВУ
простіше ввести екзамени УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ та позбавляти громадянства тих хто нездатен вивчити ДЕРЖАВНУ МОВУ
нехай дебіли вертаються на"істєрічєськую родіну"
то почему вы еще не уехали?
Если человек всей душой болеет за родину или матушку Россию
он должен посильно помогать ей своим трудом.
Господа! Я сторонник справедливости.
Каждый живет там где его земля, а не там куда пересилили его предков.
Типа Донбас поднимать.
Евреи возвращаются в Израиль. Русские возвращаются........
Правильно в Россию
Пардон. Сколько лет Москве? Санкт- Петербургу?
Новгороду? Смоленску?
Ах.. Жалко. Вот если бы еще историю переписать. То воистину все
украинцы, белорусы холопами стали.
Каждый народ имеет право жить компактно.
Вот почему рано или поздно Вас начнут "резать" господа русские.
Дай то Бог. Что бы побыстрее произошло. Все империи рано или поздно
падают на дно. Хотите оспорить? Читайте историю там все написано.
Только на равноправии и взаимоуважении живут совместно народы. А не
Москва центр а все провинция.
Чемодан Вокзал Сибирь. Господа русские. Ибо там уже много китаезов.
Спасайте матушку россию!!!!!!
Лезут-ползут из кацапской кошары
Всякие-разные гадкие твари.
Лезут-ползут из кацапской кошары
Всякие-разные морды и хари.
Лезут-ползут они, как тараканы,
Скачут, как блохи, как обезьяны.
Буду я их отгонять дихлофосом,
Дымом и хлоркой и купоросом.
Буду метлой отметать их, как сор:
«Вон, кацапуры, назад во свой двор!»
Коля, 8 класс.
довели: МОСКАЛІ – НЕ СЛАВЯНЕ Всем великим россам.«Российские ученые завершили и
готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа.
Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и
мирового порядка». Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так,
оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Так, по
Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии
составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние
между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями
(марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3
единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. Результаты анализа
митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме
финнов Финляндии, - это татары: русские от татар находятся на том же
генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.
Руководитель исследования Е.В. Балановская указывает, что пришлось «рассмотреть
данные многих систем - антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии),
классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по
разным системам ДНК маркеров (аутосомных, Y-хромосомы, митохондриальной ДНК).
Результаты исследований действительно шокировали многих в России – ведь русские
оказались генетически и антропологически – финнами, а не славянами. Чтобы
успокоить возмущенных и несогласных сограждан (главным образом, идеологов,
историков и публицистов), Е.В. Балановская разъясняет, что надо не заниматься
мифами, а вспомнить
о том, что раньше эти территории и были исконно финскими.
Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной
ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом
расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов, а вот
между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет
всего 10 единиц.
PS Самое главное
Занимательная журналистика
Опровержение статьи http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=611986 «Лицо русской национальности» в «Коммерсантъ ВЛАСТЬ» № 38 от 26 сентября 2005 г., стр. 54-60 (авторы – Дарья Лаане и Сергей Петухов).
страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно
отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск – территории древних кривичей
(славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли – финские, где
никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие.
Сами главные топонимы исторической Московии – все финские: Москва, Муром,
Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за
несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы
(Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород – как
продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода – ныне Ольденбурга)
было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных
ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка
колониальных правителей с дружиной – сеть этих крепостей-колоний и называлась
«Русью». А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися
этим более цивилизованным оккупантам.
господа "щиры", пишите свою ахинею на "мове" и не трогайте русский язык!
принадлежности к тому или иному этносу является языковая группа! Этот
показатель намного важнее антропологии т.к. относится к культурному наследию,
что и определяет самобытность этноса. Поэтому не трудно понять, будучи
лингвистом, носители какого языка относятся к какой этнической группе. Очень
сильное отличие русского языка от других славянских не оставляет надежды
русским быть славянами!!!