"Ползучая русификация" является самым большим негативом отношений между Россией и Украиной, - эксперты
Так считает абсолютное большинство экспертов, принявших участие в опросе фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива, сообщает пресс-служба фонда.
Современное состояние украино-российских отношений является подчинением интересов Украины России.
Эксперты считают, что сейчас отсутствует последовательная стратегия в двусторонних отношениях с Россией, происходит сотрудничество только в отдельных секторах, которое не всегда является взаимовыгодным.
По оценке состояния украино-российских отношений за последний год мнения экспертов разделились почти наполовину: одни считают, что эти отношения улучшились, другие - что они остались без изменений.
РАНЕЕ ПО ТЕМЕ СМОТРИТЕ ЦЕНЗОР-ВИДЕО - "Регионал" Болдырев: Независимость Украины - это сговор московских группировок, которые выбросили Украину из СССРСреди позитивных сдвигов в двусторонних отношениях большинство экспертов отметили улучшение тональности и интенсификацию контактов на высшем уровне.
К положительным сдвигам эксперты также отнесли согласие России на демаркацию сухопутной границы, оживление экономических отношений и увеличение товарооборота между Украиной и Россией.
Эксперты отметили временное прекращение информационной войны против Украины в России и ослабление сепаратистских настроений, особенно в Крыму.
В то же время, по мнению экспертов, самым большим негативом в результате двусторонних отношений является усиление российского влияния и давления на гуманитарную политику Украины и как следствие "ползучая русификация Украины".
Как безоговорочный негатив было особо отмечено заключение Харьковских соглашений - пролонгация пребывания Черноморского Флота РФ в Севастополе.
Кроме того, среди негативных моментов в двусторонних отношениях эксперты отмечают откровенное желание России "втянуть" Украину в Таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном.
Наблюдается усиление политического и экономического давления со стороны России на украинскую власть с целью блокирования евроинтеграции Украины, попытки изменить задекларированный курс на евроинтеграцию Украины, считают эксперты.
Как негатив эксперты отметили неравноправие двусторонних отношений и односторонние непропорциональные уступки Украине.
Кроме того, большинство экспертов оценивают Харьковские соглашения как очевидный проигрыш Украины с точки зрения национальных интересов. Это жертвование стратегическими интересами Украины ради финансовых выгод олигархов, считают они.
В опросе приняли участие 30 экспертов, в частности, Ирина Бекешкина, Владимир Горбач, Вадим Карасев, Игорь Колиушко, Олег Медведев, Олег Рыбачук и другие.
"Кто был в России и хорошо разбирается в русских, знает, что их невероятная сила сопротивления обусловливается не только теми причинами, которые совершенно справедливо описываются немецкой пропагандой. Русские находятся в исторически поистине уникальном процессе становления национального сознания. Многие десятки миллионов неграмотных научились читать, из множества устных диалектов самого разного происхождения возникает единое целое.
Русский народ вот-вот перейдёт к ... общерусскому стандартному языку, и таким образом станет европейским народом. Если эта внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности.
Следовательно, эту общность необходимо уничтожить. Союз Советских республик ... должен быть разложен на свои естественные составляющие - на племена [sic!], где это только возможно. Под предлогом права нации на самоопределение необходимо создать этим племенам собственное национальное сознание, которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. [...] Украинцам необходимо создать свой шрифт ..., свой словарный запас, сознательно отдаляющий его от русского языка. От того, будет ли достигнута эта цель, вполне может зависеть судьба грядущих веков".
Основные тезисы работы Шмидт-Рора:
- Управление языком - это управление народом. Искусственным введением определённых слов и понятий вполне можно влиять на носителей языка, заставлять их думать и действовать по-другому. Сознательное создание украинского языка создаст соответствующий языку новый народ.
- Расширение сферы распространения определённого языка расширяет и власть народа-носителя этого языка. Из этого следует не только то, что необходимо распространить немецкий по всему миру в качестве языка международного общения, но и, например, можно сократить сферу влияния русских, если заставить украинцев говорить только на украинском.
- Умелая игра на языковых конфликтах в Украине приведёт к "уменьшению национальной энергии" народа.
- Организации, занимающиеся языковой политикой, не должны афишировать свою деятельность, чтоб не вызывать сопротивления со стороны народов, чей язык должен быть изменён (украинский, польский, чешский) или вообще исчезнуть (Прибалтика). Сопротивление приводит к образованию коллективизма, чувства общности всех социальных слоёв, и это в свою очередь приводит к усилению сопротивления.
В конечном итоге планировавшиеся для Украины и России мероприятия выглядели следующим образом:
- Всеми силами ограничивать развитие интеллекта у местных жителей. Управлять тупой массой экономически выгодно и политически безопасно, т.к. она во всё поверит, быстро станет полностью зависима от своих хозяев и при всём желании не сможет оказать серьёзного сопротивления. Очень важный момент - они не должны сразу заметить, что их преднамеренно отупляют, т.к. это может вызвать рост партизанского движения.
продолжение статьи
http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/58998