В Таможенном союзе заявляют, что ЕС шантажирует Украину
ЕС шантажирует Украину, делая заявления о невозможном одновременном участии Киева в Таможенном союзе и создании зоны свободной торговли с ЕС.
Об этом заявил ответственный секретарь комиссии Таможенного союза Сергей Глазьев украинским журналистам в четверг в Киеве.
"Он (ЕС) фактически сейчас шантажирует Украину, говоря о несовместимости, что якобы участие Украины в ТС ставит крест на переговорах о ЗСТ с ЕС. Это необъективно, эт, скорее, политическое давление и шантаж", - сказал он.
По его словам, такое развитие событий наводит на мысль, что "главная задача Брюсселя в переговорах о ЗСТ с Украиной - это не общий рынок товаров, который Украина хочет, а, скорее, барьер, чтобы Украина не смогла войти в Таможенный союз".
Читайте также на Цензор.НЕТ: Погребинский: "Россия жестко защищает свои национальные экономические интересы, и нечего на это обижаться. Украине давно пора научиться этому"Глазьев допустил возможность участия Украины в объединении с Россией, Белоруссией и Казахстаном, а также в ЗСТ с ЕС.
Вместе с тем, по его словам, это вызовет определенные экономические риски для ТС, связанные с возможным перетоком европейских товаров, которые беспошлинно будут попадать на территорию Украины, на рынки стран Таможенного союза.
В такой ситуации, прогнозирует С.Глазьев, со стороны ТС будут введены более жесткие меры контроля за движением товаров.
"По нашим оценкам, усиление административных барьеров, которые могут возникнуть на российско-украинской и украино-белорусской границах, может привести к падению экспорта украинских товаров примерно на $2 млрд, что ухудшит и без того плохое состояние украинского торгового баланса", - подытожил он.
Читайте также на Цензор.НЕТ: Правительство Украины заявляет: наш приоритет - зона свободной торговли с ЕС, а не союз Путина
Эти слов боятся даже сотрудники ГИБДД
Свой народ дурачат еще и украинцев хотят снова околпачить.
сам по себе,..."
И вот в эту кучу они всеми силами нас втягивают
ЭЙ, ЧМОШНИКИ КРЕМЛЁВСКИЕ
С того дня как московиты получили ханский ярлык на убийства славян, с тех пор этот паскудный народишко несёт зло и горе славянским народам Руси-Украины
Киевская Русь опять стоит перед угрозой татаро-московского ига
Все те годы,
которые прошли с момента создания теории современного кризиса, мы
думали на тему о том, как может выглядеть посткризисный мир. Прежде
всего потому, что понимали: масштаб кризиса не оставляет шансов на то,
что нынешний порядок сохранится в хоть сколько-нибудь полном виде.
Поскольку права на абсолютную истину у элиты «Западного» глобального
проекта никто не отбирал, а значит, что-то «разумное, доброе и вечное»
может исходить исключительно от представителей этой самой элиты, к
которой мы не относимся и относиться никогда не будем.
К элите относятся все руководители Международного валютного фонда, да и
сама эта организация играет важнейшую роль во всей структуре
современной экономики. Тем интереснее, как она рассматривает
современную картину мира, особенно, с учетом того, что такой видный
эксперт в сфере экономики, как Дж.Стиглиц, предлагает сделать эмитируемые МВФ «специальные права заимствования» (SDR) новой мировой валютой.
И вот – большое заявление МВФ, который выступил с сенсационным сообщением:
основополагающие
принципы западной экономики оказались нежизнеспособными и даже
опасными. Стремление каждой страны достичь низкого бюджетного дефицита,
бурного экономического роста, свободного неподконтрольного финансового
рынка, либеральных налогов (то есть
то, что называется «Вашингтонским консенсусом» и до сего дня железной
рукой вменялось тем же МВФ всему миру, как универсальный путь к
процветания) привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежен.
Вот, наконец, до каких-то там «перцев» в Вашингтоне что-то там дошло.
Ну, что ж, дошло, значит, какие-то остатки высшей нервной деятельности
у них еще остались. Интересно только, когда эта информация дойдет до их
последователей в Москве.
Вернемся к основной теме.
МВФ призывает создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством,
а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно
продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна
стать иной – не капиталистической, а «справедливой и с человеческим
лицом».
То есть, опять-таки, договаривая, МВФ признал, что до того защищал
волков против овец? Причем овцами, как понятно, были мы и все остальные
«развивающиеся» страны? Хорошо признание, может, после него, нужно
хором из этого самого МВФ выходить? Если столько лет врали, почему теперь начнут правду говорить? С чего это вдруг?
Собственно, все эти откровения выдал
несколько дней назад руководитель МВФ Доминик Стросс-Кан, выступая в
Вашингтоне на открытии очередной сессии руководящих органов МВФ и
Всемирного банка.
Для того, чтобы у оголтелых либералов не оставалось иллюзий (интересно,
наши «гайдаровцы» смогут с этим смириться?), он напомнил: до кризиса
все были уверены, что знают, как надо управлять экономическими
системами. Существовал «вашингтонский консенсус», который формулировал
вполне конкретные правила валютной, трансграничной и налоговой
политики, и обещал, рано или поздно, «неизбежный» экономический рост.
«Однако «Вашингтонский
консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами
рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», – сказал Стросс-Кан.
А вот дальше начинается самое интересное! Мало признать, что старая
экономическая политика окончилась банкротством! Нужно еще объяснить,
чем все закончится и как жить дальше. И вот здесь у Стросс-Кана и
других руководителей МВФ свободы куда меньше, чем у нас. Поскольку
реальная база, в рамках которой он рисует свои «прожекты», в общем,
очень узкая, и отказать мировой финансовой элите во власти он никак не
может.
То есть, проект может быть каким угодно, но те, кто был у власти,
должны там остаться, независимо ни от чего, иначе тому же Стросс-Кану
больше никто занимать такое видное место не даст (как не дали в
свое время Стиглицу). Отмечу, что идеологические принципы, всякие там
«либерализмы» и «вашингтонские консенсусы» здесь исключительно
вторичны: если они мешают сохранять власть, то тем хуже для них.
И вот что говорит Стросс-Кан дальше:
«Экономическая ситуация
в посткризисном мире все еще хрупка и весьма неопределенна. И для
преодоления такой неопределенности миру нужны новые подходы к принципам
экономической и социальной политики внутри каждой отдельно взятой
страны и на международной арене в целом.»
В частности, западный мир понял, что
«финансовый сектор нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования». Кризис, по словам главы МВФ, стал порождением культуры бездумных рисков, и эта культура жива до сих пор.
«В конструировании новой
макроэкономической системы для нового мира маятник качнется – по
крайней мере немного – от рынка к государству и от сравнительно простых
вещей к вещам более сложным», – заверил Стросс-Кан.Примечательно, что в МВФ теперь уверены: финансовый сектор необходимо облагать налогами,
чтобы переложить на него ту часть расходов, которая из-за его же
рискованных операций легла на бюджеты государств и, как следствие, на
население. Финансовая глобализация, продолжает Стросс-Кан, усилила
неравенство, и это стало одной из тайных пружин кризиса.
«Поэтому в более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов, – объявил глава МВФ. – Нам нужна глобализация нового рода,
более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом.
Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто
присваиваться горсткой привилегированных людей». Именно
международное сотрудничество – прежде всего в рамках «двадцатки» –
помогло странам «удержаться от сползания во вторую Великую депрессию».
Поэтому переосмысление «вашингтонского консенсуса» должно
способствовать сплоченности стран друг с другом перед лицом глобальных
экономических вызовов. Так, например, Европе для преодоления суверенных
долговых проблем МВФ порекомендовал принять «всеобъемлющее решение,
основанное на общеевропейской солидарности».
А теперь перевод на русский язык.
Перевод не общепринятый, так что я не исключаю, что меня будут за него
критиковать. Но вспомним начало ХХ века в США. Тогда глобальный капитал
рвался взять под контроль США, уже тогда крупнейшую экономику мира.
Воспользовавшись объективными проблемами (кризисом 1907 года и
последующей «Великой», как ее тогда, до начала 30-х годов, называли,
депрессией), банкиры «пробили» создание Федеральной резервной системы –
как инструмента частного контроля за экономической политикой.
Поскольку, по их мнению, государственная машина слишком сильно защищала
права граждан и реальных производителей.
Кризис, который мы видим сегодня, жутко напоминает тот кризис, их
экономические механизмы совпадают. И Стросс-Кан, как представитель
мировой финансовой элиты, говорит о том, что нужно перераспределять
активы и доходы в пользу граждан (как это говорилось и сто лет назад),
но имеет при этом в виду, что государства со своими проблемами не справились, а значит, нужно иметь «надгосударственную» структуру, которая бы следила за тем, чтобы государства действовали «более справедливо».
То есть, фактически, речь идет о том, что нужно создать не ФРС, как
инструмент контроля банкиров над экономикой одной страны, а
«межгосударственную ФРС», как инструмент контроля мировой финансовой
элиты (центробанкиров) над экономикой всего мира.
То есть, то самое мировое правительство, на базе МВФ, естественно, о
котором не так давно Стиглиц чуть ли не прямо говорил. Разумеется, мы
знаем, что по итогам создания ФРС люди много потеряли (относительно так
точно, доля доходов, перераспределяемых в свою пользу богатыми, только
выросла), так что такая реформа принесет много боли и крови, но слово –
сказано. Вот и посмотрим, что будет дальше.
Тамо́женный сою́з, ТС — соглашение двух или более государств (форма междугосударственного
соглашения) об отмене таможенных пошлин в торговле между ними, форма
коллективного протекционизма от третьих стран.
Це те ж саме, якщо сказати, що правила дорожнього руху придумали, шоб шантажувати водіїв... В ЕС є певні норми і правила. Відповідаєш цим нормам і правилам, вступаєш. Не відповідаєш - справа твоя...
Хотел увидеть обсуждение украинцами отчета Путина ГД, но почему-то ничего подобного нигде нет.
21.04.2011 16:23
Ну скажи, ну на хрена НАМ "атчьот" вашого Путіна? У нас шо, своїх проблем мало, чи шо? Це ж ви лізете у всі дірки, а нам воно НЕ ТРЕБА! Процвітайте далі, багатійте, створюйте з китайцями і татарами свій "русскій мір", тільки до нас не лізьте... Ми вас не гідні (па мардовскі - дастойни), ми тюрки, хазари, чорти з рогами... Тільки залиште нас у спокої...
А он выбирает мытье сортира....?!