Суд Нью-Йорка принял иск Тимошенко против "Росукрэнерго"

Суд Нью-Йорка принял к рассмотрению иск лидера украинской оппозиции Юлии Тимошенко против компании «Росукрэнерго» и ее совладельца Дмитрия Фирташа по обвинению в мошенничестве, нарушении прав человека и вымогательстве

Об этом сообщает РИА «Новости». «Он (иск) был передан несколько недель назад, но сегодня мы уже имеем подтверждение, что суд принял к рассмотрению это дело», – сказала Тимошенко в среду журналистам. Она уточнила, что иск был подан от нее самой как от физического лица, а также от ряда народных депутатов Украины. К иску Тимошенко присоединились еще 10 человек, имена которых не разглашаются. Согласно судебным документам, все они ранее подвергались преследованию по политическим мотивам со стороны нынешнего руководства Украины.

ЧИТАЙТЕ НА ЦЕНЗОР.НЕТ: Тимошенко: "За газовые соглашения вместо уголовного дела мне должны выдать орден"

Совладельцем «Росукрэнерго» является российская газовая монополия «Газпром». Публичный конфликт между компаниями начался в прошлом январе: тогда «Нафтогаз» выкупил у «Газпрома» долг «Росукрэнерго» в размере $1,7 млрд. После этого украинская госкомпания в счет долга изъяла из подземных хранилищ 11 млрд кубометров газа, принадлежащих RUE.

ЧИТАЙТЕ: Ехануров: В 2009 году в Москве Тимошенко сдала интересы Украины

В июне 2010 года Стокгольмский арбитраж вынес решение по длительному международному спору «Росукрэнерго» и «Нафтогаза». Суд постановил, что изъятые у RUE по решению Тимошенко 11 млрд кубометров газа должны быть возвращены швейцарской компании вместе с «неустойкой» в 1,1 млрд кубометров. В конце ноября верховный суд Украины подтвердил решение Стокгольмского арбитражного суда; в апреле «Нафтогаз» вернул трейдеру 12,1 млрд кубометров газа.

СМОТРИТЕ: Азарову все ясно с Тимошенко: Она подписала газовый контракт в обмен на списание долгов ЕЭСУ. ВИДЕО.

В иске, направленном Тимошенко в суд Нью-Йорка, говорится, что обвиняемые «подорвали верховенство закона» Украины, обманув граждан страны. Бывший премьер заявила, что сомневается в непредвзятости решения Стокгольмского арбитража: в материалах иска говорится, что решение суда – это «способ получить огромные суммы денег».