Бойко: "Южный поток" - угроза нашим национальным интересам. Европа может отказать России
У Киева появился «осторожный оптимизм» относительно того, что Европа может не поддержать инициативу России по строительству газопровода «Южный поток».
Об этом в эфире телеканала «Интер» заявил министр энергетики Украины Юрий Бойко.
«Южный поток» – угроза нашим национальным интересам, мы всегда будем выступать против него», – сказал он.
Министр уточнил, что «Южный поток» – проект, призванный «осушить нашу ГТС и нашу трубу. Это нам не выгодно. Мы будем против этого выступать».
Читайте также на Цензор.НЕТ: Бойко: В ходе газовых переговоров с Россией территориальные вопросы не звучатНа просьбу ведущего прокомментировать слухи о том, что России не удается склонить Европу к поддержке «Южного потока», Бойко заявил:
«Позиция Европы в последнее время далека от розовых ожиданий, что были раньше».
«У нас есть осторожный оптимизм в плане того, что нам удастся доказать нужность нашей трубы», – уточнил Бойко.
частью EU Energy Security and Solidarity Action Plan является создание южного газового коридора – Southern gas corridor – цель которого заключается в организации поставок в ЕС газа из стран Каспия и Центральной Азии. В качестве партнеров ЕС в документе указаны Азербайджан, Турция, Грузия, Туркменистан, Казахстан, Ирак, Египет, а также страны Аравийского полуострова. Узбекистан и Иран указаны в качестве потенциальных партнеров с учетом возможной смены политического курса этих государств. К слову, в документе отмечено, что развитие Southern gas corridor – задача высшего приоритета для ЕС в настоящее время.
В Восточной Украине обнаружили месторождения сланцевого газа
"Укргаздобыча" определила 11 перспективных участков в Западной Украине, и еще семь - на территории Днепровско-Донецкой впадины, то есть, в Полтавской и Харьковской областях, где активно добывается также традиционный газ. "Запасы только Руденковского, Бахмутского и Кальмиус-Торецкого участков Днепровско-Донецкой впадины
Среди "нетрадиционного газа", который можно добывать на Украине, эксперты называют сланцевый, шахтный газ, а также газ плотных пород. В частности, запасы сланцевого газа на Украине, по некоторым оценкам, могут составлять более 30 триллионов кубометров. Правительства Украины и США в середине февраля подписали меморандум о сотрудничестве в области разведки сланцевого газа
http://www.rbcdaily.ru/tek/partnernews/165337.shtml
На Украине
согласно оценке Управления энергетической информации США показатели
потенциальной добычи сланцевого газа составляют менее триллиона кубических
метров. Как пишет «Корреспондент», об этом заявил советник министра экологии и
природных ресурсов Владимир Игнащенко.
«На Украине
переоценят потенциал сланцевого газа. Появлялись цифры, что на Украине
показатели по добыче сланцевого газа составляют около 32 трлн куб. м, но в
первую очередь, мы доверяем американским оценкам таких компаний, как Wood
Mackenzie», — сказал он.
газового месторождения, и в среднем он примерно следующий (об.%): СН4 - 97,8;
С2Н6 и С3Н8 - 0,9; N2 и СО2 - 1,3.
Сланцевый газ. Его состав приблизительно следующий: 25-40% Н2; 14-17% СН4;
10-20% СО; 10-20% СО2; 4-5% С9Н6 и других углеводородов; 22-25% N2; до 1% О2.
Коксовый газ. Коксовый газ получают в процессе коксования каменного угля.
Средний состав коксового газа следующий: 50-59% Н2; 25-30% СН4; 1,8-3% С2Н4 и
других непредельных углеводородов; 5-7% СО; 6-13% N2 и СО2; 0,5-0,8% О2.
У всех этих газов разная удельная теплота сгорания и когда в сланцевом газе
четверть составляет негорючий азот а еще четверть негорючий углекислый газ, то
теплоты выделяется меньше в 4 раза
А что Россия у Украины разрешения спрашивает или денег взаймы просит , у России свои национальные интересы
Лишние деньги
Просто ты к государству никаким боком , и тебе завидно
На NYMEX по результатам вчерашних торгов цена установилась:
NATURAL GAS FUTR : 4.7 $/MMBtu
В пересчете на кубометры это дает $166 за тыс куб м. природного газа.
При такой разнице в цене на природный газ в Европе обанкротятся целые отрасли промышленности. Предприятия придется либо закрыть, либо перенести на территорию США. И кому тогда будет нужет Южный Поток?
За очень-очень большие деньги куплены правители Германии и добыча газа еле тлеет.
В Украине помогли привести к власти Януковича, который послушно сидит на привязи.
Упрямых неподкупных поляков завалили всех в самолете, а новое правительство легко покупаемо как олимпиада в Сочи, мемпионат мира по футболу.
Но за минувший год США увеличило производство сланцевого газа на 37%, полностью удовлетворяет свои потребности. Скоро будут готовы продавать в Европу. Для этого есть великолепные беструбные технологии сжиженной доставки. За желание ими пользоваться и гниет в тюрьме Ходорковский с Лебедевым.
В Штатах на данный момент природный газ для промышленности стоит порядка $170-180 за тыс куб. А Германия уже сейчас платит Газпрому $320 на границе. До промышленности этот газ доходит дороже чем за $350.
Тут надо не Южный Поток строить, а переносить промышленность на территорию США.
А чё поток уже пустили и он работает, если нет, то от него угроза меньше чем от Солнца.
30.04.2011 14:01
Да ни один поток у них не работает. Кроме того, что через Украину. Все остальное - это профанация и попил бабла. Поэтому так и злятся, чурки тупорылые. Уже на олимпиаде бабло попилили, на северном потоке допиливают, теперь готовы попилить бабло на южном потоке. Но зачем оно Европе надо? Европе вполне хватает того, что идет через Украину.
Начать добывать свой сланцевый газ и расчитаться со всеми долгами. Сделать жизнь людей нормальной.
Сколько еще можно жить остерегаясь стать рабом фашинствующей России.
Через год у них уже много газа будет лишнем, а мощность производства будет ежегодно увеличиваться.
Кстати они предлагали и Украине начать добычу сланцевого газа. Кто же виновен что правители Украины так боятся Путина что отказались от своего производства. Лучше народ держать бедным чем ослушаться.
Вместо того, чтобы сраться с москалями (через переводчиков) и лелеять мрии,что поляки наставят палок в крлеса, могли бы свою собственну. энергетику развивать.
Прошли ГОДЫ - ни хрена, кроме свидомых заяв о "суверинетете" и надежда, что объедут москалей на "кривой кобыле".
Не будет Ю. Потока - будет сжиженный газ.
Все едино мимо носа халявщиков (с национальными интересами)
четверть составляет негорючий азот а еще четверть негорючий углекислый газ, то
теплоты выделяется меньше в 4 раза чему природного
Значит цену надо умножать на 4
Однако на практике оказалось совсем наоборот – население уже независимой Украины сократилось с 1991 года почти на 10 млн человек, а прокормиться собственной сельхозпродукцией – не может. И это притом, что за годы независимости Украина нарастила импорт продукции АПК в два-три раза, а по некоторым продуктам – в 10-15 раз.
Если взялись кого-то или что-то поносить, то это надо поддерживать. Этого они бояться. Им дали задание - валить.
Безропотные послушные русские твари и пришли на землю Украины чтобы сделать нашу страну российской губернией.
Русские тролли - наши помощники. Они точно определяют лидеров в стране, которых мы должны поддержать.
Они же своей постоянной поддержкой точно указывают на самых продажных тварей и вражеских русских прислужников.
Помните. На нашем сайте работают русские тролли.
Если взялись кого-то или что-то поносить, то это надо поддерживать. Этого они бояться. Им дали задание - валить.
Безропотные послушные русские твари и пришли на землю Украины чтобы сделать нашу страну российской губернией........................земли Окраины- Гетьменщины -Хазарии............все остальнле прирастили вам Русские цари и Советы....Восток- Юг- и Крым никакого отношения к Хазарии не имеют...даже Галичина-Малопольша и то "подарок"..Сталина..........вы не собирали эти земли.Вам чужая территория досталась на шару.Пора вернуть её истинным хозяевам - России, Польше, Венгрии и Румынии.......
Ага , так и есть , в 1939 гад гад Сталин присоединил вместе Восточную Малопольшу с польским быдлом и приказал юыдло называть украинцами
подойти к любой девушке на улице, предложить секс за деньги, и каждая
вторая согласится"
Чехиина мове
http://vasi.net/community/jeto_interesno/2011/04/05/uchebnik_dlja_ukrainskikh_prostitutok.html http://vasi.net/community/jeto_interesno/2011/04/05/uchebnik_dlja_ukrainskikh_prostitutok.html
И газа для транзита не дадут не только своего , но и всего со средний Азии.
А для чего же газовая труба, она ведь большего диаметра. Ее ведь можно использовать как коридор из России в Европу для нелегалов и персон НОНГРАТА. При этом можно зарабатывать больше чем на прокачке газа. Ею может воспользоваться и нынешний Нацлидер, который прется в Президенты, а его уже никто не хочет. Бежать желательно в Женском платье.
======
Польша планирует начать промышленную добычу этого газа уже в 2014-2015 годах, этого газа хватит на 300 лет. Франции - тоже на века. И нафуя им закапывать миллиарды в этот Южный Поток? Европе вполне хватит уже работающей украинской ГТС. Плюс еще и Наббукко построят.
«Газпромом» НАК «Нафтогаз» в 2009 году газа по цене 235 долл.; в то же
время лоббисты «РосУкрЭнерго» в качестве альтернативы действительно
предлагали в «Газпроме» газ по 285 у.е.; 31 декабря 2008 года Олег
Дубина, возглавлявший делегацию «Нафтогаза» в Москве, с переговоров был
отозван лично президентом Виктором Ющенко; в начале 2009 года
руководство России предложило политическую цену — 450 долл. за тысячу
кубов, поэтому Олег Дубина не мог принять самостоятельно решение о
подписании контракта и обратился к премьер-министру Юлии Тимошенко;
контракт в январе 2009-го был подписан по согласованию с ней — цена в
450 долл. стала базовой в формуле, но средняя цена газа на этот год
составила 228 долл...
ПОМНИТЕ ЭТОТ ФАКТ и ПРАВИЛЬНО СЧИТАЙТЕ «Юлину» ЦЕНУ!
28 апреля 2011 | Просмотры: 2202 | http://topwar.ru/print
Как уже
ранее сообщало «Военное Обозрение» - КНР постепенно смещает
государственную границу с Российской Федерацией. По сообщению
погрануправления ФСБ РФ, китайские строители в апреле этого года, без
согласования с российской стороной, проводят работы по забору грунта из
реки Уссури. По сообщению пограничников, 13-14 апреля в районе 146
километра реки Уссури вблизи поселка Шереметьево и 17 апреля в районе
215 километра реки Уссури у поселка Васильевка (Хабаровский край) суда
КНР проводили углубление дна. У КНР и РФ есть соглашение, которое
регламентирует подобные работы, но Пекин их нарушил и даже не поставил
Москву в известность
(http://topwar.ru/4425-kitay-smeschaet-gosudarstvennuyu-granicu-k-beregam-rossii.html).
Взятый
в реке грунт китайцы выгружают на других участках реки, что также в
последствии может привести к изменению течения Уссури. Граница проходит
по фарватеру, и в случае изменения русла реки изменится и она. Подобное
явление происходит на границе почти каждый год, что вызывает
беспокойство пограничной службы. Интересен и тот факт, что, когда
российская сторона просит Пекин дать объяснения, тот отмалчивается. А
ведь казалось, что, когда Москва отдала КНР ряд спорных участков на
границе, проблема была урегулирована раз и навсегда (по крайней мере
надолго) – в 2005 году РФ уступила остров Тарабарова, западную часть
Большого Уссурийского острова и ряд других, более мелких островов в
результате демаркации границы.
С
военно-стратегической точки зрения, работы китайцев в реке таят
определенную опасность, со временем (а мы знаем, что китайцы народ
терпеливый и ждать умеют) часть островов может оказаться на китайской
стороне реки. Этого можно добиться, выкапывая грунт на определенных
участках реки и засыпая другие. Плохой знак и то, что китайская сторона
не отвечает на замечания России, это древняя китайская стратегия. В
Пекине считают, что границы не справедливы, но поднимать (пока) вопрос
не собираются, а вот совершать действия, направленные на изменение
ситуации в свою пользу, они будут. Сомнителен и тот факт, что Москва
будет реагировать более жёстко, чем в настоящее время. Островки хоть и
имеют большое военно-стратегическое и психологическое значение (принцип
«не отдавать ни пяди своей земли»), но для части российских властей
торговые отношения важнее иных принципов. Россией правят в настоящее
время торгаши, менялы, а не воины.
Понятно, что куда большую
опасность представляют не работы китайцев на реке, а его экономическая
экспансия. На полученных от РФ островах Пекин планирует построить
город Новый Фуюань (всего в 20 км от центра Хабаровска) и порт, ему
хотят присвоить статус свободной экономической зоны. Понятно, что
довольно быстро его численность вырастет до численности жителей
Хабаровска (580 тыс. человек), а потом и станет городом-миллионником.
Это будет экономическим ударом по Хабаровскому краю, который и так
испытывает серьёзные проблемы, экономический центр быстро перейдёт на
китайскую территорию. В Фуюане будет открыт новый аэропорт, более мощный
и дешёвый, чем в Хабаровске, да и жильё в Китае дешевле, понятно, что
русские частные предприниматели это быстро оценят. Китайская экспансия
на территории Дальнего Востока возрастёт ещё больше.
Пекин
понять можно, он действует строго в своих интересах, ему нужны ресурсы и
земли для выживания Китайской цивилизации. Москва не одна испытывает
подобную тактику со стороны Пекина, например, на границе с Казахстаном
китайцы ведут большие ирригационные работы, которые вскоре лишат казахов
значительной части пресной воды, и их проблемы с водой только
усугубятся. И на все запросы Казахстана Пекин «отвечает» молчанием.
Но
если российские власти и дальше будут вести политику «умиротворения»
Китая за счёт русских земель и ресурсов, это добром не кончится. Москве
уже давно пора начать воплощать в жизнь программы возрождения русского
Дальнего Востока, есть, например, отличные разработки Юрия Крупнова по
развитию русских областей за Уралом.
Автор Самсонов Александр
Теперь по поводу "Набуко". Тут тоже полнейший облом получается. Во первых перепады высот суммарно около 2000 метров получается. Далее. Ирак и Пакистан отнюдь не спокойные территории для прохождениЯ по ним газопровода. Ну и самое то главное. В условиях нынешнего финансового кризиса Гейропа занята спасением себя самой. И им совсем не до таких грандиозных строек коим является "Набуко". так что затратив кучу денег только на ТЭО (технико-экономическое обоснование) этот проект умер еще не родившись. А Россия два потока уже практически достраивает. И все заинтересованные страны Гейропы уже вложились финансово в этот консорциум. И ради каких то там бандерлохов они конечно же ничего менять не станут. А вы пока выкапывайте потихоньку трубы. Сдадите на металолом. Всё хоть какая то польза будет.
29 апреля 2011 года 17:14 | http://svpressa.ru/themes/news.php?id=%ca%e8%f0%e8%**%**+%c7%f3%e1%ea%ee%e2 Кирилл Зубков
Текст
http://svpressa.ru/society/photo/42826/ Фото
Видео
Стратегия-2020: За реформы заплатят курильщики
Иначе российский бизнес сбежит от налогов в Казахстан
«Свободная пресса» начинает серию репортажей с открытых заседаний экспертных групп «Стратегии-2020», проводящихся на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.
Первое из серии заседаний было посвящено налоговой системе, точнее –
необходимости её срочного реформирования и предлагаемым путям налоговой
реформы. С докладом выступил руководитель экспертной группы «Налоговая политика» «Стратегии-2020» Александр Галушка.
Капиталы бегут из России, и явление это уже приняло такие масштабы, что
не замечать его стало невозможно. По оценкам Росстата, только за I
квартал текущего года из российской экономики было выведено 21 миллиард
долларов. Если учесть, что за весь прошлый год объём оттока капиталов
составил 38 миллиардов, то тенденция ясна.
Куда и отчего бегут российские деньги и есть ли возможность их остановить? На первый вопрос Александр Галушка ответил однозначно: российские капиталы бегут в Казахстан:
- Только с начала года и только по официальным данным, более 400
российских предприятий перевели свои головные офисы в соседнюю
республику. Причины понятны: заключение Таможенного союза между Россией,
Казахстаном и Белоруссией плюс грамотная, не в пример нашей, налоговая
политика казахстанского руководства. Сравните: налог на прибыль
составляет в Казахстане 15%, а в России – 20%, НДС – 12% в Казахстане и
18% у нас, НДФЛ – 10% и 13% соответственно, и наконец, единый социальный
налог (ЕСН) – здесь разница особенно разительно, составляет в
Казахстане 11%, в то время как в России – 34%.
Итог подобной продуманной политики закономерен – по итогам 2010 года объём прямых инвестиций на душу населения составлял в России составлял 91 доллар, а в Казахстане – 890 долларов.
«СП»: По поводу единого социального налога в России – разве его не отменили в январе 2010 года?
- Поменяли только название. ЕСН теперь с успехом заменяют прямые выплаты
в Федеральный пенсионный фонд, Фонд социального страхования и фонды
обязательного медицинского страхования. Обычный размер ставки для
наёмного работника, имеющего годовой доход менее 280 тысяч рублей,
составляет сегодня те же 34%, из которых 26% отчисляются в ФПС, 5,1% - в
фонды медицинского страхования и 2,9% - в ФСС. Подобные ставки
вынуждают как работника, так и работодателя скрывать доходы, переходить
на серые схемы финансирования, а при первой возможности – вывозить
капитал.
Казахстан такую возможность российскому бизнесу с удовольствием
представляет. Очевидно, что столь благоприятная налоговая система была
создана в Астане с расчётом именно на российский рынок. Недаром
казахстанские бизнесмены, участвующие в международных мероприятиях,
столь активно продвигают лозунг: «Нас – 160 000 000». Это при том, что
население самого Казахстана не превышает 3 миллионов человек. Астана
заманивает к себе всех желающих работать в России, но не желающих
платить грабительские российские налоги. Так что нам остаётся одно из
двух: либо отменять Таможенный союз, чего мы сделать не можем, либо
резко снижать налоги, прежде всего непомерно раздутый ЕСН.
«СП»: - Алексей Кудрин предлагает снизить порог социальных выплат к 2012 году до 28,5%...
- А мы считаем, что вполне возможно снизить ЕСН до 26%. Сегодня ЕСН
представляет собой по сути именно налог, хотя он и носит название
страховых платежей. Возьмём 26% ЕСН, идущих в ФПС. По некоторым оценкам,
на формирование индивидуальных пенсионных прав из этой суммы идёт
только 16%, по другим – вообще только 6% (накопительная часть). Мы предлагаем снизить
солидарную часть взноса, составляющую сегодня 10% ЕСН, на 8%, что,
во-первых, приблизит ЕСН именно к функции страховых выплат, а во-вторых,
позволит достичь суммы ЕСН искомых 26%.
«СП»: - Традиционный вопрос: за чей счёт банкет? Убытки от сокращения
ЕСН составят несколько сот миллиардов рублей – как и, главное, за счёт
кого – планируется эти суммы компенсировать?
- Общий объём выпадения доходов составит не более 434 миллиардов рублей,
если, конечно, предварительно его не компенсировать увеличением с
нынешних 463 тысяч рублей до 660 тысяч рублей порога облагаемых
платежами индивидуальных частей фонда зарплаты. При пороге 1 млн. 500
тысяч рублей объём потерь вообще не превысит 300 миллиардов рублей.
Компенсировать эти потери, и даже с лихвой, можно и нужно путём резкого увеличения акцизов на табак и алкоголь. Только
табачные акцизы могут принести казне к 2015 году 745 миллиардов рублей,
по данным Российской экономической школы, и 800 миллиардов – по
расчётам «Деловой России». Расчёты доходов от повышения акцизов на
крепкий алкоголь и пиво составляют, по данным Института Гайдара, 357,8
миллиардов рублей к 2014 году, по оценкам «Деловой России» - 397,6
миллиардов.
Общий итоговый профицит от повышения акцизов на алкоголь и табак составит к 2015 году, по пессимистичным оценкам, 311 миллиардов рублей, по оптимистичным – 500 миллиардов.
«СП»: - Но вы не учитываете возможности ухода алкогольной и табачной отрасли в тень, роста контрабанды и контрафакта…
- Учитываем. Неизбежный при повышении акцизов рост самогоноварения и
подпольного бутлегерства, переход производителей алкоголя и табака в
серый сектор, кратное возрастание объёмов контрабандного спирта из
Грузии через Южную и Северную Осетию – все эти факторы учтены в наших
расчётах. Тем не менее, повышение акцизов на алкоголь и табак – мера
необходимая, через неё прошли все страны Восточной Европы и
постсоветского пространства. Только Украина за последние годы повысила
свои акцизные сборы в восемь раз.
Кроме того, алкогольные и табачные акцизы – это едва ли не единственный
налог, повышение которого находит горячую поддержку общественности. По
данным ВЦИОМ, с повышением цен на алкоголь и табак полностью согласны
41% россиян, 26% поддерживают эту меру с оговорками и только 7%
выступают категорически против. Алкоголь и табак осознаются
россиянами, как зло и будет только логично, если пьяницы и курильщики
заплатят из своего кармана за налоговые реформы.
Мы продолжим нашу серию репортажей о заседаниях экспертов
"Стратегии-2020" 12 мая. О новых предложениях в области реформы
пенсионной системы расскажет глава профильной экспертной группы Татьяна Малева.
29 апреля 2011 года 02:15 | http://svpressa.ru/themes/news.php?id=%cf%e0%e2%e5%**+%cf%f0%ff%ed%e8%ea%ee%e2 Павел Пряников , http://svpressa.ru/themes/news.php?id=%ca%e8%f0%e8%**%**+%c7%f3%e1%ea%ee%e2 Кирилл Зубков , http://svpressa.ru/themes/news.php?id=%c0%ed%f2%ee%ed+%d0%e0%e7%ec%e0%f5%ed%e8%ed Антон Размахнин
Текст
Фото
Видео
Земля - кормилица горожанина
Россия так и осталась крестьянской страной
На майские праздники десятки миллионов россиян начинают
индивидуальное хлебопашество (правда, вместо ржи растят они второй хлеб –
картошку). Их труд продлится до сентября: за короткий вегетационный
период надо обеспечить себя пропитанием на весь год. Города в эти 5-6
месяцев пустеют – народ припадает к корням.
Город в России до сих пор жесток к своим обитателям – подавляющему
большинству он не может предоставить комфорт, защиту, пропитание.
Единственное, что заставляет сельских и полусельских жителей уехать из
избы в каменный мешок – надежда. Люди мечтают, что когда-то им удастся
стать европейцем (наш постоянный эксперт, политолог Станислав Белковский
не устаёт повторять, что самая большая мечта русского человека – это
стать европейцем). В русской деревне же эта мечта принципиально
нереализуема.
Но большинство городов в России на поверку оказываются продолжением
деревни. Беда страны в том, что она миновала стадию магдебургского права
для городов, гильдий и цехов, независимых университетов, профсоюзов и
партий, и прочих родовых признаков европейского общества.
Многие российские учёные уверены, что Россия до сих пор остаётся
крестьянской страной, и уровень урбанизации у нас не 70-80%, как уверяет
официальная статистика, а всего лишь 45-50%. То есть больше половины
страны и значительная часть горожан по образу жизни остаются
крестьянами.
«А как считать дачников — городским или сельским населением? Это
распределённый образ жизни, связанный с сезонными миграциями. По улицам
видно, что начиная с вечера четверга, все города пустеют. Люди
перебираются на дачи — и где их считать, как учитывать?» - http://svpressa.ru/all/article/40075/ говорил ранее в интервью «Свободной прессе» заведующий кафедрой местного самоуправления Высшей школы экономики Симон Кордонский.
Не город, а большая деревня
В книге «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен»
приводится большой массив данных об урбанизационных процессах в России.
Тезисно доводы урбанологов выглядят так.
Начиная с середины XVIII века до 1880-х годов происходила деурбанизация
России. Так, в 1742 году доля городского населения составляла 13%. В
1825 году - 9,1%, в 1856 году - 9%. Только в 1902 году Россия по этому
показателю достигла уровня 1742 года.
Причины деурбанизации понятны: основным экспортным товаром России с
конца XVIII века становится зерно (до этого - железо), и у правящих
классов не было никакого резона развивать неконкурентоспособные отрасли
промышленности.
Интересно, что деурбанизацию, архаизацию в России тогда воспевали как
западники (прообраз современных либералов), так и славянофилы (прообраз
нынешних патриотов).
Славянофил Киреевский писал: «Мы должны желать, чтобы правительство не
позволяло фабрикам заводиться. Тем более что на их заведение нет ни
денег, ни народа». А западник Огарёв вторил: «Наши города только
правительственная фантазия, а в действительности они не имеют ни
значения, ни силы. Торговля наша производится посредством подвижных
рынков - ярмарок. Вся наша жизнь в сёлах!». И это середина XIX века,
когда Европа высочайшими темпами покрывалась железными дорогами,
фабриками и заводами.
Но даже официальная цифра 13% городского населения в начале ХХ века
некоторым учёным кажется завышенной. Так, книга экономиста Григория
Гольца «Культура и экономика России за три века, XVIII–ХХ вв. Т. 1.
Менталитет, транспорт, информация (прошлое, настоящее, будущее)» ставит
крест на многих измышлениях пропагандистов «процветающей царской
России». Гольц провёл гигантскую работу, реконструируя долговременные
статистические ряды, необходимые для выявления искажений официальной
статистики.
Например, расчеты Гольца показывают, что на рубеже ХIХ и ХХ веков
урбанизация составила 2% по сравнению с официально принятыми 13%, а в
1917 году - 3% при официальных 18% (Гольц справедливо полагает, что
городской житель должен жить только «городским трудом», тогда как даже в
начале ХХ века подавляющая часть горожан основное прокрмление получала с
огородов и даже от животноводства). Даже если ограничиться лишь этими
данными из трехвекового ряда, то становится очевидным, что в ХХ век
Россия вступила как крестьянская страна, не готовая ни к капитализму
городского типа, ни к модернизации.
При Сталине была проведена насильственная урбанизация, однако этот процесс не привёл к появлению городов в западном смысле.
Более того, с закатом чуждого России сталинизма страна вновь встала на
путь деурбанизации (или «рурализации», как выражаются авторы).
Так, в 1991-99 годах только в европейской части России в сельские
населённые пункты было преобразовано 168 посёлков городского типа. Всего
убыль городского населения за это время составила 620 тысяч человек.
Официальный уровень урбанизации в 73-75% явно завышен. Так, только в
европейской части насчитывается 135 городов с численностью населения
менее 12 тысяч - порог людности городов, установленный законодательно,
на них приходится 15,8% от общего числа городского населения. В 16
«городах» население вообще было менее 5 тысяч (Плёс, Горбатов и т.д.),
антирекордсмены среди них – «города» Чекалин и Высоцк, с 1 и 1,2
тысячами жителей соответственно.
Учитывая только эти показатели, уровень урбанизированности РФ должен быть отброшен до 58-60%.
Но и большинство остальных городов по западным меркам не являются
таковыми. Авторы приводят пример моногородов. Например, город Копейск
(73 тысячи жителей) в Челябинской области представляет собой конгломерат
посёлков числом 22,; город протянулся на 55 километров.
В 1996 году немецкий институт страноведения исследовал российские
города. По принятым в Германии критериям, городами в России были
признаны только 5 населённых пунктов: Москва, Тольятти, атомграды
Сосновый Бор и Десногорск, Нерюнгри (в Якутии). 5 «европейских городов»
на всю Россию!
С некоторой натяжкой, по немецким меркам, к городам можно также было
отнести ещё 46 российских населённых пунктов (в т.ч. и Санкт-Петербург;
больше половины этого списка - нефтедобывающие города, вплоть до самых
«экзотических», типа Жирновска в Волгоградской области).
Согласно мониторингу немецкого института страноведения, 36% российских
городов (в них проживало около 26% населения РФ) ни по каким критериям
не могли быть отнесены к городам в западном понимании.
Таким образом, в западном понимании уровень урбанизации в России снижается вообще до 47-49%.
Примерно 40% населения городов связаны с сельским хозяйством, а у 18%
«горожан» доход от работы на земле вообще превышает доходы от видов
городской деятельности.
Авторы книги на примере даже высокоурбанизированной Московской области
показывают, что здесь 35,8% территории городов занимает сельская
местность - с огородами, садами и постройками для содержания скотины
(вплоть до 5,4% территории подмосковных городов, занятой пастбищами).
Ельцинские реформы отбросили Россию до 3 стадии урбанизации – как в Мексике
В западной урбанистике приняты 6 стадий урбанизации страны.
1)Начальная крупногородская стадия урбанизации: ускоренный рост главных городов за счёт малых и особенно средних.
2)Зрелая крупногородская стадия: рост главных городов и потеря малыми
достигают апогея, но средние тоже начинают расти, привлекая мигрантов.
3)Начало поляризационной реверсии: по темпам роста лидируют средние
поселения, главные стремительно теряют свою привлекательность, а малые -
её наращивают.
4)На зрелой стадии средних городов вперёд рвутся уже малые города, хотя
ещё не могут обойти средние, а индекс главных городов становится
отрицательным (в них начинает наблюдаться депопуляция).
5)Контрурбанизацию открывает начальная стадия роста малых городов. Они
растут быстрее всех, а средние теряют привлекательность; с ними, пройдя
нижнюю точку, сближаются крупные.
6)На последней стадии большого цикла средние города отстают от роста малых и крупных.
Сейчас Россия находится на 3-й стадии урбанизации: за 1990-е годы
крупные города (свыше 250 тысяч человек) потеряли 3 млн. человек, в т.ч.
города-миллионеры - 2 млн. Все меньшие выросли на 2,5 млн. человек, из
них прирост среди средних (50-250 тысяч человек) -- 2 млн.
В 1982-86 годах Россия (без СССР) начала переход к 4-й стадии
урбанизации, но перестройка и ельцынские реформы остановили этот
процесс.
Начиная с 1996-99 годов Россия по процессу урбанизации начала уступать крупным странам Латинской Америки (Бразилия и Мексика).
Исследователи для России в среднем определяют прохождение каждой стадии урбанизации за 20-30 лет.
(Урбанизация в России имела 3 перезапуска. С 1860-х годов 1 стадия, в
1910-х годах - начало 2 стадии. Революция и Гражданская война снова
отбросили страну на 1 стадию. В 1938-40 годах - снова начало 2 стадии.
После ВОВ вновь 1 стадия, с начала 1960-х - 2 стадия).
Если представить себе регионы России отдельными странами, то окажется, в каждой из них проходит отдельная стадия урбанизация.
Наивысшая - в Московской агломерации, переход от 4-й к 5 стадии. Урал - 3
стадия. А Северный Кавказ - переход от 1-й ко 2-й стадии.
Исследователи, чьи временные рамки простирались до 2001 года, делали
вывод, что существует высокая вероятность нового отката в урбанизации
России, т.е. опять до 2-й стадии (соответственно, соревновательный
уровень снижается со стран Латинской Америки до, например, Ирана).
Рурализация уже коснулась и средних российских городов. Кроме увеличения
сельскохозяйственных территорий в городе, появления всё большего числа
людей, живущих в городе трудом с земли, это ещё и уменьшение уровня
самой городской цивилизации. В частности, авторы указывают на уменьшение
уровня обеспеченности канализацией в средних городах - и так с очень
низких значений. Например, в таких городах, как Борисоглебск
(Воронежская область) канализацией оборудовано 44% жилого фонда, в
Новошахтинске (Ростовская область) с населением 103 тысячи - 46%. Не
говоря уже о российских районных центрах: например в городе Холм
Новгородской области канализацию имеет 5% жилого фонда.
Кстати, городские бытовые условия в России имеют только 56-59%
населения, тогда как в целом городское население, напомним, по
официальной статистике составляет 73-75%.
Это ещё раз позволяет сказать, что реальная урбанизация России находится
на уровне 50-56%. А по западным критериям городов - и вовсе ниже, на
уровня 47-49%.
Российский горожанин – особый «цивилизационный» продукт
Долгое существование большинства российских городов на промежуточной
стадии деревня-город породило и особый тип их жителя, который также
трудно отнести к одной из цивилизационных форм бытия.
Алексей Верижников, доктор социологических наук, директор отдела
качественных исследований французской компании Ipsos Russia, называет
такой тип «горожанина» гопники. Слово это хорошо известно большинству
россиян, но Верижников взялся описать его качественно. «Гопничество -
это модифицированная урбанизацией советского типа и постсоветской
модернизацией разновидность извечной для послепетровской России
евразийской идентичности: гибридизации полуазиатского бытия и
рудиментарного, шизофренически расколотого европеизированного сознания»,
- http://gopstop.org/ne-govori-gop/#comments такое определение даёт Верижников.
Согласно исследованиям социолога, гопники составляют даже большую часть
среднего класса. «Гопников можно разделить на три части - уголовники,
пролетарии и мелкие предприниматели. Это разнообразные «побоюлы»,
сотрудники автосервисов, иногда менеджеры среднего звена в компаниях,
которые управляются бывшими «красными пиджаками», и прочие. Вот их я
называю полугопами. И таких людей много. Это довольно весомая часть
среднего класса. Они совершенно не похожи на тех, кого принято считать
целевой аудиторией. Тех, кого называют яппи.
А почти весь бизнес в провинции именно такой. Стратегии карьерного
продвижения полугопов очень простые и совсем не похожи на то, к чему мы
привыкли. Для этого не надо получать какое-то образование или опыт.
Здесь всё не так. Грубо говоря, если кто-то из них поднимается, то потом
он подтягивает к себе своих же пацанов. Причем это всё люди, которые
были шпаной из одного двора. И это и есть главный принцип отбора. То
есть социальные сети создаются не на основе таких понятий, как знание,
эффективность, а по принципу лояльности и объединения одним прошлым», -
пишет Верижников.
Квартира как овощехранилище
Разумеется, тем, кто не имеет выдвиженцев из среды «полугопов», выжить в
российском городе довольно проблематично. В отличие от деревни, их
скудные заработки съедаются расходами на транспорт, на услуги ЖКХ, на
демонстративное потребление (яркая одежда, косметика, гаджеты), которые,
по представлениям значительной части урбанизированного населения могут
быть пропуском в более высокий мир, чем тот, где сейчас прозябают они.
На покупку еды у таких горожан часто не остаётся денег, и они вынуждены
заниматься самопропитанием.
Официальная статистика говорит о 35 миллионах дачников в России. Это
около 40% всего городского населения. Однако в эту цифру не включены
горожане, имеющие в собственности деревенские дома, а также самозахваты
земельных участков. Только эти две категории дают ещё 5-10 млн.
землевладельцев.
Именно эти 40-45 млн. горожан формируют т.н. «мелкособственническую
Россию», благодаря которой кормятся не только они, но и остальные жители
урбанизаций. Не колхозы, как в советское время, и не латифундии, как
сейчас, обеспечивают пропитание россиян, а именно вот такие мелкие
огороды и делянки по 4-6-10 соток. Даже официальная статистика Росстата
показывает, что дачниками, фермерами и на приусадебных участках
деревенских жителей производится 90% общего урожая картофеля в России и
80% - овощей. А также 95–97% меда, шерсти, плодов и ягод. Да и мяса и
молока «частники» дают немало: 36 и 40% от общероссийского «вала».
По данным ВЦИОМа, «доля тех, кто использует дачу для производства
сельхозпродуктов для семейного потребления составляет 69% (в кризисный
2009 год – 81%). Больше всего таких респондентов среди жителей крупных и
малых городов (76 и 77% соответственно) и малообеспеченных (77%).
А опрос ФОМа http://bd.fom.ru/report/map/d071518 показывал ,
что «заготовки делают 82% наших сограждан, не делают – только 18%». 66%
опрошенных обычно делают заготовки из продуктов, выращенных или
произведенных в личном подсобном хозяйстве, подавляющее большинство
опрошенных (80%) делают заготовки только для себя и своей семьи, и лишь
2% – как для себя, так и на продажу. При этом заготовки играют значимую
роль в рационе многих россиян: для 12% они являются основным питанием,
для 43% – существенной добавкой к магазинным продуктам. Половина
опрошенных (54%) уверены, что не смогли бы обойтись без заготовок (среди
жителей сел – 75%),
Не запасаются продуктами на зиму 42% москвичей и 28% жителей других
городов-миллионников. Среди же жителей малых городов таких – только 10%.
Урбанолог, член Общественной палаты Вячеслав Глазычев http://svpressa.ru/society/article/40076/ ранее в интервью «Свободной прессе» говорил, что в «России на треть городов просто не хватит населения».
С другой стороны, дачные сообщества – это вовсе не оплот архаики, как
это принято думать. В отличие от городов, где политические свободы были
частью отброшены самими горожанами, а частью растоптаны президентами РФ
(начиная от №1 и кончая №3), места скопления огородов являются последним
оплотом демократии в России. Садовые товарищества в России остались
единственными ячейками общества, куда не пробралась пресловутая
«вертикаль власти». Выборы в садоводствах в подавляющем большинстве
случаев проводятся честно и без административного ресурса, никаких ячеек
партии власти там до сих пор нет, никто народ насильно не сгоняет на
официозные мероприятия и молебны, а все важнейшие вопросы
жизнеустройства решаются там при помощи прямой демократии, как в
Швейцарии – простым поднятием рук на «референдумах».
О том, какую роль играют личные подсобные хозяйства в общем сельскохозяйственном обороте страны, рассказал директор Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и госслужбы Александр Никулин.
- Согласно последней Всероссийской сельскохозяйственной переписи,
состоявшейся в 2006 году, на долю личных подсобных хозяйств (ЛПХ)
приходится 57,3% всей сельхозпродукции, производимой в России. В ЛПХ
содержатся 34,8% крупного рогатого скота, 42,9% свиней, 59,7% овец и
коз. В том, что касается неживотноводческих отраслей сельского
хозяйства, пропорции ещё выше: на долю ЛПХ приходится 92% выращиваемого в
России картофеля, 77% овощей, фруктов и ягод, 88% мёда. Собственно
говоря, кроме производства зерновых культур и, отчасти, мясомолочного
животноводства и птицеводства (и то 50% молока и 30% яиц, произведённых в
России, приходятся на долю ЛПХ) всё остальное сельское хозяйство в
стране держится на приусадебных участках. И то речь идёт только о
формальных, зарегистрированных ЛПХ…
«СП»: - Есть и незарегистрированные? Какова же их доля и как они поддаются учёту?
- ЛПХ по определению относится к сфере неформальной экономики, доля
участия государства в которой минимальна и, соответственно, уровень
учёта и контроля также стремится к нулю. Поэтому невозможно, например, с
точностью сказать, какая доля сельхозугодий находится сегодня под ЛПХ.
Официально эта цифра не превышает 10%, но на деле она гораздо выше:
владельцы ЛПХ осуществляют самозахват и эксплуатацию угодий, заброшенных
колхозами и совхозами. К серьёзным конфликтам это до сих пор не
приводило: брошенной земли хватает пока на всех. Кроме того, из 260
тысяч зарегистрированных фермерских хозяйств около 100 тысяч – почти
половина – официально числятся на «самообеспечении», то есть не ведут
товарных операций с производимой продукцией, а используют её
исключительно в целях обеспечения владельцев. По сути, это те же ЛПХ, а
точнее – мелкие крестьянские хозяйства. Мы до сих пор, как и в XIX
столетии, являемся крестьянской страной, прежде всего, по способу
сельскохозяйственного производства. Крупные зернопромышленные и
животноводческие латифундии, сформировавшиеся в последнее десятилетие,
картины не меняют: они ориентированы прежде всего на экспорт, внутренний
рынок сельхозпродукции для них неинтересен – слишком велики затраты и
издержки, а объёмы ограничены.
Процесс дезурбанизации в России действительно начался, согласен Андрей Туманов, редактор издания «Ваши 6 соток», председатель Союза садоводов Москвы.
В интервью «СП» Туманов перечислил несколько факторов, которые не дают
этому полезному, по мнению эксперта, процессу развиться в полную силу:
«СП»: - Происходит ли, на ваш взгляд, постепенное возвращение людей в сельскую местность из мегаполисов?
- Есть такое дело, действительно, последние социологические исследования
это подтверждают. Загородная недвижимость строится, всё больше людей
любят жить за городом. Но я бы назвал то, что происходит – лишь
предпосылками к движению, но не самим движением.
«СП»: - Чего же не хватает для того, чтобы предпосылки стали движением?
- Скажу, возможно, банальность, но не хватает государственной поддержки.
Некоторых мер, шагов со стороны государства, провокации своего рода.
«СП»: - Какие конкретно шаги нужны?
- У нас нет дорог, нет коммуникаций в нужном количестве, это главное. На
пустое место никто не поедет, сами понимаете. О том, как важны
коммуникации, говорит простая закономерность: как только в населенный
пункт приходит магистральный газ, все его дома становятся обитаемыми.
Если до газификации половина домов в себе может пустовать, то после –
там уже проблематично купить недвижимость. Еще больше привлекает людей
работающая в селе школа.
Но проблема в том, что государство, скажем прямо, бросило сельских
жителей и дачников на произвол судьбы. Наши лидеры торжественно вешают
заплатки на самые больные места, но не занимаются проблемой комплексно.
«СП»: - Что значит «вешают заплатки»?
- Например, понятно, что невозможно развитие сельского хозяйства, если у
нас не организовано обучение механизаторов: становится некому работать
на тракторах и комбайнах. Прекрасно, эту проблему заметили наши первые
лица, торжественно открыли соответствующее учебное заведение – и всё
стало лучше? Да нет же, другие-то звенья этой цепочки остались
проблемными, а значит, мы и положение не спасли, и деньги зря потратили.
Тогда как внимание, конечно, нужно всем участкам цепи, причем внимание
системное.
«СП»: - Что же, в таком случае, надо делать?
- Знаете, есть на это старый анекдот. Чем отличается депутат от ученого?
– тем, что ученый свои инициативы сначала на животных попробует. Вот и
надо пробовать «на животных», а не изматывать людей бессистемными
мерами, от которых село, в общем-то, и гибнет.
«СП»: - Существует несколько взглядов на будущую организацию
российской территории. Одни утверждают, что нужно всю Россию поселить в
20 мегаполисах, другие – что, напротив, нужно расселение городов по
малоэтажным субурбиям…
- Я стою на той точке зрения, что Россия должна быть сельской страной.
То, что российский климат не подходит для жизни – полная ерунда.
Конечно, у нас есть много земель с экстремальными условиями, но на
большей части территории страны вполне возможна комфортная жизнь и
сельское хозяйство. Посмотрим, как живет Исландия – а ведь у них
среднегодовая температура совсем невысокая, всего 14 градусов выше нуля.
Нужно понять простую вещь. Если мы переселим людей из села в города, то
между этими самыми мегаполисами будет настоящая пустыня – с нашими-то
расстояниями. Лесистая пустыня на многие сотни километров.
И кто тогда будет кормить страну, кстати?
«СП»: - Насколько весом вклад приусадебных хозяйств в производство продовольствия?
- В основном страну кормят, как это ни непривычно слышать, именно
приусадебные хозяйства. Имеется в виду, конечно, не зерно, а овощи,
фрукты и некоторые другие виды сельхозпродукции. Так, по картофелю
дачники обеспечивают страну более чем на 90%!
- Если это свернуть, если отказаться от поддержки села и дачников и
сделать ставку на мегаполисы – то мы просто не сможем выжить. А если
завтра рухнут цены на нефть? Тогда у нас начнется голод, вот и всё.
Я бы сказал, что сельская местность – это настолько важная, насколько и
недооцененная часть России. Село – страховой полис любой страны на
случай смутного времени и кризисов. А смутные времена и кризисы у нас
бывают чуть ли не раз в пятилетку, вот и сейчас многие ожидают чего-то
неприятного.
В общем, если бы я мог давать советы нашему правительству, я сказал бы
так: прежде чем начинать рискованные реформы, прежде чем думать о рывке и
развитии страны, нужно обеспечить свою страховку. Будет село – выживем,
не будет – вымрем.
- Называть то, что происходит, дезурбанизацией – некоторая натяжка, - отметил в интервью «СП» профессор, заведующий кафедрой местного самоуправления НИУ – ВШЭ Симон Кордонский.
По словам эксперта, в России скорее строится дублированная система –
«город/село», то есть люди стремятся жить в городе и при этом иметь
загородный участок с домом и, возможно, небольшое сельское хозяйство.
«Наш образ жизни можно характеризовать как городской и одновременно
сельский», - уверен Кордонский.
Процесс этот наблюдается, как минимум, в течение последних двух
десятилетий, отметил профессор. При этом в разных регионах он протекает с
разной интенсивностью. «Разные центры притягивают народ по-разному»,
отмечает Кордонский. Но опасности превратиться в страну мегаполисов,
разделенных пустынями, не существует, считает исследователь.
Фото: "(с) Дмитрий Брушко/Коммерсантъ"
http://4.bp.blogspot.com/-9XIQoyZKXL4/TZW8n7ZBhXI/AAAAAAAABjk/rHUUSWYoyZs/s1600/13454_107155106002704_100001246465179_58702_6259191_n.jpg
кацапня
Нова
енергетична ініціатива президента США Барака Обами може нанести
потужний удар по експортних прибутках Путіна-Мєнделя (Мєдвєдєва), та
знищити і без того конаючу Росію. План Обами передбачає зменшення на
третину споживання імпортної нафти, шо може обвалити світові ціни на нафту до 10-20 доларів за барель.
Цей
сценарій може стати реальним ще й тому, що не тільки США, але й ЄС та
Китай, планують замінити нафту іншими джерелами енергії.
населения по данным
Международного валютного фонда за 2010 год , дол
США
54 Россия 10,521
67 Румыния
7,390
104 Республика Конго 3,075
105 Свазиленд 3,072
106 Самоа 3,023
107 Кабо-Верде 3,007
108 Украина 3,002
109 Индонезия 2,963
110 Вануату 2,917
111 Тонга 2,907
…………………….
124 Гондурас 2,014
129 Молдавия 1,503
МОДЕР МУДИЛА ГРЕШНАЯ Я ТОБОЙ БРЕЗГУЮ
Ведь ясно сказано. что ВСЯ ЭГОИСТИЧЕСКАЯ ЭРОПА.
АЛЬТРУИСТИЧЕСКИ. презрев собственные меркатильные
интересы выступит на `захыст` уРкаины...
И сколько блестящих комментаторов доказавших гибель рОисси
через тотальную проституцию и китаизацию.... Ну в общем масса
выртуальных пэрэмох.
А каким боком этот Бойко к Европе........
Гильом ле Рубрук "Путишествие в восточные страны"
В книге описана голая правда которая была реальностью в 1255 году, то-есть во времена падения Киевской Руси, которую посетил французский путешествинник.
В заграничных источниках о «москалях», как именно мордовском народе, упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов - Иоанн де Плано Карпини, написавший свою "Историю Монгалов", и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку - Вильгельм де Рубрук, написавший "Путешествие в Восточные Страны". Первый посетил двор Хана Батыя и столицу Империи Каракорум в 1246 году и вернулся в Европу в 1247 году через Киев. Второй посетил страну Хана Сартака, страну Хана Батыя и столицу Империи Каракорум в 1253-1254 годах и вернулся в 1255 году. И термин «москали», как искаженное на славянский манер «моксали», возник в Киеве именно тогда, в Х веке. Кстати, Вильгельм де Рубрук достаточно точно еще в те годы зафиксировал земли "Руссiи", ее границы и обычаи народа. Послушаем Рубрука: "К северу от этой области [за Перекопом] лежит Руссiя, имеющая повсюду леса; она тянется от Польши и Венгрии до Танаида [Дона]". (Вильгельм де Рубрук "Путешествие в Восточные Страны". Алма-Ата, 1990, стр.85.) То есть Русь – это только одна Украина, восточнее ее никакой Руси не было. А вот что пишет Рубрук о земле и народе будущей Московии в главе "О стране Сартаха и об ея народах": "Эта страна за Танаидом [Доном] очень красива и имеет реки и леса. К северу [от ставки Сартака, где пребывал Вильгельм де Рубрук в августе месяце 1253 года, ориентировочно северо-восток Воронежской области] находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь [князь из династии Рюриковичей] и большая часть людей были убиты в Германии [участвуя в походе Батыя в Европу в 1240-42 годах]... В изобилии имеются у них свиньи, мед и воск, драгоценные меха и соколы. Сзади них [восточнее] живут другие, именуемые Мердас, которых Латины называют Мердинис [мордва] и они - Саррацины [мусульмане]. За ними [восточнее] находится Этилия [Волга]". (Вильгельм де Рубрук "Путешествие...").
НЕРУССКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК
НЕСЛАВЯНСКАЯ РОССИЯ
Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия – это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск – территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли – финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии – все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород – как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода – ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной – сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам.
Языком колоний был славянский койне – то есть язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками. Постепенно за многие века местное туземное население перенимало этот койне; в Новгородской земле, как пишет академик Янов, этот процесс занял минимум 250 лет – судя по языку берестяных грамот, который из саамского становится постепенно индоевропейским, славянским аналитическим языком (с вынесенными за слово флексиями) и только затем нормальным славянским синтетическим. Кстати, об этом и пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги постепенно выучили славянский язык Рюрика и стали после этого называться «словенами» - то есть понимающими слово, в противоположность «немцам», немым – то есть языка не понимающим. (Термин «славяне» не имеет никакого отношения к термину «словене», так как происходит от изначального «склавены»). Вторыми после ладожских саамов стали перенимать славянский койне северные финские народы – мурома, весь (вепсы), чудь, но у них процесс занял гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской Москвы и ее окружения принятие славянского койне затянулось до петровских времен, а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки – как язык эрзя Рязани или финский говор вятичей. Характерное «оканье» населения Центральной России сегодня ошибочно считается «старославянским», хотя это – чисто финский диалект, который как раз отражает незавершенность славянизации края. (Кстати, лапти – это тоже чисто финский атрибут: славяне никогда лаптей не носили, а носили только кожаную обувь – тогда как все финские народы носят лапти.)
Во время Золотой Орды Московия на три века уходит к этнически родственным народам финно-угров, которые собирали под свою власть ордынские