Дюжина анекдотов дня от Цензор.Нет: время быковать, время банковать

Дурашка, эта сказка для русских, у остальных на неё имунитет. Тебеж ещё Кучма написал: "Украина не Россия". Это не американцы сделали молодёж циниками, а коммунисты своим двуличием. Ибо коммунисты имели спецраспределители, а для простых людей были кирзовые сапоги и синие куры по карточках (немного утрирую, но было). Твой интелект говорит о твоей принадлежности к ущербной нации гомосоветикусов российских, которые страдают от утраты былого величия. Смеритесь, в старости импотенция наступает у всех.

НЕ СПОСОБНАЯ К РАЗВИТИЮ НЕДОРАЗВИТОСТЬ ,КАК ТЫ НЕ СПОСОБНА РАЗВИТЬСЯ.ЭТО ДЛЯ ТЕБЯ ОСЛИЦА И ТАКИХ КАК ТЫ- Кучма написал: "Украина не Россия".ЧТО БЫ ТЫ УМЕЛ  УСТРАИВАТЬ  -ЭКВИЛИБРИСТИКУ  СВОИХ БЫЧЬИХ ЗАМАШЕК ТЫ И ТВОЙ БЫЧИЙ РОД НЕ СМОГ НАЖРАТЬСЯ В СССР КОЛБАСЫ , ВЫ БЫКИ СЕГОДНЯШНЕЕ ГАВНО СРАВНИВАЕТЕ  С СОВЕТСКИМИ ПРОДУКТАМИ ,Я БЫ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ОБМЕНЯЛ 1 К 10 СОВЕТСКИХ ПРОДУКТОВ С СЕГОДНЯШНИМИ ПОМОЯМИ НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ДУХОВНОЙ ПИЩЕ -ТЫ ПРОСТО ВЕЧНО ЖРУЩЕЕ БЫДЛО ИЗОБИЛИЕ ГАМНА У ТЕБЯ СОЗДАЁТ ВИДИМОСТЬ ИЗОБИЛИЯ.

Рад что твои родители могли тебя кормить колбасой в Советском Союзе. Только вот анекдоты о качестве советской колбасы появилися ещё при Брежневе, а может и раньше. Мне она не нужна, поскольку что советская, что украинская херня полная. Я не настолько знаком с широким вкусовым спектром дерьма, чтобы сказать на сколько одно лучше другого. В отличие от вас я предпочитаю не кушать субпродукты.

В СССР БЫЛА САМАЯ ВЫСОКАЯ НОРМА ПОТРЕБЛЕНИЯ РЫБНЫХ ПРОДУКТОВ В МИРЕ ,УЖЕ ДАВНО ОПРЕДЕЛЕНО ,ЧТО  ЧЕМ ВЫШЕ НОРМА ПОТРЕБЛЕНИЯ РЫБНЫЕ ПРОДУКТОВ ТЕМ ВЫШЕ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ О КАЧЕСТВЕ СОВЕТСКИХ РЫБНЫХ ПРОДУКТОВ НО АНТИСОВЕТЧИКИ ПОСТОЯННО МУССИРУЮТ СЛОВО КОЛБАСА ,АНТИСОВЕТСКАЯ ЧЕЛЯДЬ РЕФЛЕКСИРУЕТ ПРИ ПРОИЗНОШЕНИИ -ЭТОГО СЛОВА .ЗАКАНЧИВАЯ СВОИ ПОВЕСТВОВАНИЯ О СОВЕТСКОЙ ГАСТРОНОМИИ СКАЖУ ,ЧТО ТАКИЕ ПРОДУКТЫ КАКИЕ БЫЛИ В СССР ,НА ЗАПАДЕ  МОГУТ УПОТРЕБЛЯТЬ ОЧЕНЬ БОГАТЫЕ ЛЮДИ (ЛИМОНАДЫ И РАЗНЫЕ СЛАДКИЕ НАПИТКИ,МОРОЖЕНОЕ,КОНФЕТЫ ,КОНСЕРВЫ ,ПИВО ,ВИНО ,МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ И ПРОЧИЕ )ПРИ ВСЕМ ПРИ ТОМ ,ЧТО ПОДДЕЛКИ И ХИМИИ В ТО ВРЕМЯ  НЕ УПОТРЕБЛЯЛИ ,ПО ТОМУ .ЧТО НЕ БЫЛО БАРЫГ .НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ-ХОРОШЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОЧЕНЬ МНОГО ДА И ЕЩЁ И ЗА КОПЕЙКИ

Бла-бла-бла. " ЧЕМ ВЫШЕ НОРМА ПОТРЕБЛЕНИЯ РЫБНЫЕ ПРОДУКТОВ ТЕМ ВЫШЕ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ"- чем разнообразнее питание, тем выше уровень жизни. Пиание одной рыбой тоже не здорово, иначе чукчи были бы самым благосостоятельным народом. "Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ О КАЧЕСТВЕ СОВЕТСКИХ РЫБНЫХ ПРОДУКТОВ"- качество морепродуктов во всех странах одинаково, поскольку все ловят рыбу в одном океане. А вот хранение в Союзе было не очень. Выражение "рыба второй свежести" выдумали не американцы, а совки. Да и сколько было тех морепродуктов в советских магазинах: хек, иногда скумбрия, килька, селёдка (если повезёт), морская капуста, иногда ламинарии и кальмары. Ах да мидии с рисом в банках. Сегодня в любом провинциальном городе асортимент шире. Цитрусовые- исключительно перед Новым годом. Торт "Киевский" возили как подарок. Когда ехали на село, то обязательно покупали свежий хлеб в подарок. "О СОВЕТСКОЙ ГАСТРОНОМИИ СКАЖУ ,ЧТО ТАКИЕ ПРОДУКТЫ КАКИЕ БЫЛИ В СССР ,НА ЗАПАДЕ  МОГУТ УПОТРЕБЛЯТЬ ОЧЕНЬ БОГАТЫЕ ЛЮДИ"- у вас батенька проблема с мозгом или вы говорите о тех продуктах которые вам родители приносили из спецраспределителя? "ПРИ ВСЕМ ПРИ ТОМ ,ЧТО ПОДДЕЛКИ И ХИМИИ В ТО ВРЕМЯ  НЕ УПОТРЕБЛЯЛИ"- ой ли? В нормальных странах их и сейчас не очень употребляют, а там где они есть это указано на упаковке и ценится такой продукт очень дёшиво. Как правило это продукты для очень не требовательных господ.

Умом Россию не понять….В Россию можно
только верить.  

Ф.И.Тютчев (Любимая цитата многих русских) Давно пора, е…на мать,

Умом Россию пониматьИ.М.Губерман Августовские события 2008 года – военное вторжение
России в Грузию, якобы с целью защитить находящихся в Южной Осетии российских граждан,
снова поставили старые вопросы о том, что такое Россия и что она означает для планеты.
Чтобы это не звучало слишком высокопарно, поставим вопрос иначе: почему во все времена
далеко не самые плохие люди, как только представлялась возможность, стремились убежать
из этой страны, а те, кто не стремился или те, у кого это не получалось, жили там
плохо, страдали и нередко были замучены и убиты?  Об этом задумываешься, бывая на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа,
- ведь нет же подобных кладбищ, скажем, за пределами Франции, где были бы массово
похоронены французы, вынужденные покинуть родину, чтобы их там не убили и не замучили…
Или англичане, или итальянцы, или американцы. Нет, они тоже покидали свои страны
и селились там, где им больше нравилось, - но ведь не оттого, что дома им жить было
невозможно. Разве что немцы, в период нацизма, но ведь это столько не продлилось,
и многие из тех, кто бежал от Гитлера и его приспешников, успели благополучно
вернуться на родину. Да что там отдельные, пусть даже очень многочисленные, люди!
Целые народы, целые государства, входившие в состав Российской империи (с 1922 года
именовавшейся Советским Союзом), мечтали оторваться от России. И тех, кому это удалось,
Россия не оставляет в покое по сей день.  Да, речь идет именно о народе. Потому что страна
– это и есть народ. Не бывает так, чтобы жизнь в стране была нормально налажена,
а народ при этом был ленивый, злобный и подлый. Но не бывает и так, чтобы народ
был умный, работящий, добрый и справедливый, а жизнь в стране, где этот замечательный
народ обитает, была тяжелой, грязной и невыносимой. В самом деле, что мешало России
создать у себя человеческий образ жизни? Но… что значит « человеческий »?
Ну, например, чтобы люди работали на совесть, чтобы честная работа могла обеспечить
возможность достойно жить, чтобы обман, взяточничество и воровство не становились
преобладающей формой существования в стране, чтобы люди не материли друг друга почем
зря, всячески выражая своим согражданам ненависть и презрение, чтобы не вставал
вопрос: кто опаснее – преступники или милиция?.. Итак, что же мешает? Просторы ?
Климат ? Но просторы и климат такой страны, как например, Канада, с российскими
вполне сопоставимы. Однако, как пел про Канаду Александр Городницкий, – « хоть
похоже на Россию, только все же не Россия ». Отсутствие природных ресурсов ?
Какое там отсутствие. В России есть все. Европа и мечтать не может о сотой доле
российских природных богатств. С природными богатствами в России все прекрасно.
Тогда, может быть, не что, а кто ? Кто-то мешает русским зажить нормально и
достойно ? Кто бы это мог быть ? Евреи ? Кавказцы, или, как давно
вошло в российскую лексику, «лица кавказской национальности» ? Маловато их
всех, вместе взятых, чтобы отравлять существование 140-миллионному русскому народу.
А если им это все-таки удается, то русский народ не вызывает уважения, позволяя
этой горстке «негодяев» отравлять себе жизнь до такой степени. Да и зачем всем этим
« нацменам » было бы отравлять жизнь в стране, в которой они сами живут ?..
Тогда, может, какие-нибудь заграничные злодеи ? Да и им незачем. Все заинтересованы
в том, чтобы Россия была мирной, процветающей страной, с которой можно было бы выгодно
торговать. Значит, и не они.

 И выходит, что во всех бедах русского народа виноват только сам русский
народ, и никто другой. Может быть, коммунисты так извратили образ мышления и жизни
этого несчастного народа, что он до сих пор не может от этого оправиться ?
Боюсь, что нет. Потому что любой грамотный историк знает, что не может банда мерзавцев
удерживаться у власти 70 лет, если народ – то есть большинство населения страны
- это не устраивает. Коммунисты долго правили Россией именно потому, что их режим
соответствовал чаяниям русского народа. Потому что минимум свободы – это и минимум
ответственности. Пусть за тебя все решает кто-то другой. Такая позиция тоже не внушает
к этому народу особого уважения. Но можно ли отождествлять советскую власть с Россией
и русским народом ? Можно. Потому что, кто бы ни были по происхождению зачинатели
этой власти, режим этот привился и пустил корни ТОЛЬКО в России, - если, конечно,
не говорить о таких странах, как Китай, Куба и Северная Корея… А до советской власти?
До 1917 года ? Были, помнится, стенания на тему: «Какую Россию мы потеряли».
Мол, до революции такая славная жизнь была, а потом пришли большевики и, как поручик
Ржевский в анекдоте, все опошлили. При этом нередко намекалось, что среди этих пресловутых
большевиков исконно русских-то было – раз-два иобчелся.. Но почему-то именно в России,
а не в Америке или европейских странах. Может быть, потому, что в Америке и европейских
странах в ХХ веке уже не устраивались еврейские погромы и не было черты оседлости
и процентной нормы. И тогдашние евреи тоже наивно полагали, что проблема именно
в несправедливом государственном устройстве, а не в народе страны, где их так унижали
и обижали. К тому же некоторые из них тоже были воспитаны на классической русской
литературе и верили в миф об исконной нравственности, доброте и прочих исключительных
душевных достоинствах русского народа, которые народ этот в своей повседневной жизни
тщательно и умело скрывает, - очевидно, опасаясь репрессий со стороны несправедливо
устроенного государства и общества... В стране, где все хорошо, революций не бывает.
Судя, опять-таки, по классической русской литературе, воровство, взяточничество,
лень, пьянство, грубость и презрение к себе подобным существовали в этой стране
всегда. В любом народе есть разные люди – хорошие и плохие, добрые и злобные, вежливые
и хамы, честные и воры, труженики и лодыри. Но в том-то и дело, что образ жизни
каждого народа зависит от того, какие люди в нем преобладают. Скажем, у европейцев
вежливость – норма, а грубость и хамство – исключение. А у русских ?.. Причем
- на любом уровне. И всегда. Когда император Николай I беседовал с поэтом Пушкиным
по-русски, он ему «тыкал». А когда переходил на французский язык, автоматически
обращался к поэту на «вы». Причем, если во времена Ивана Грозного царь холопу говорил
«ты» и холоп царю – тоже «ты», то в николаевско-пушкинские времена ситуация была
иной: Пушкин к царю на «ты» обратиться никак не мог. Во Франции, еще в 17-м веке,
Людовик XIV как-то высказался в том смысле, что нельзя оскорблять человека, который
ниже по положению, ибо он не имеет возможности потребовать удовлетворения. Этот
король – символ французского абсолютизма – ни к одному своему подданному никогда
не обращался на «ты». Но это – во Франции. Поэтому, говоря о народе и его образе
жизни, мы вправе говорить о господствующих тенденциях, которые эту самую жизнь определяют.
Признал ли русский народ свою ответственность за что-либо? Нет. Виноваты всегда
и во всем были другие. Перефразируя дедушку Крылова, «у русского всегда нерусский
виноват». Более того, русские искренне убеждены (им это долго внушали, и им это
очень нравится), что они всех всегда спасали, защищали, кормили, несли всем свет
и тепло. И вообще, все перед ними в неоплатном долгу. Но так ли это на самом деле?
Сделали ли русские кому-нибудь что-нибудь хорошее? Да и с какой стати? Почему они
должны были делать что-то хорошее кому-то другому? Каждая страна должна прежде всего
заботиться о своих интересах и благополучии своих граждан. Тогда так: сделала ли
Россия что-нибудь хорошее себе и своим гражданам? Жилось ли кому-нибудь, где-нибудь,
когда-нибудь хуже, чем русским в России? С африканскими или латиноамериканскими
народами и племенами сравнивать не надо, иначе получится еще обиднее. (Кстати, кажется,
независимость Абхазии и Южной Осетии от Грузии, кроме России, признала только Никарагуа,
а также Хамас и Хизбалла. Так что кое-что общее все же есть. Чудная компания, не
правда ли, - Россия, Никарагуа, Хамас и Хизбалла!)Беда в том, что Россия на протяжении
всей своей истории не только никогда не умела жить по-человечески, но и навязывала
это свое неумение другим народам. Она завоевывала новые территории, вместе с их
населением, и навязывала этому населению свой образ жизни. В прежних учебниках истории
говорилось, что все это Россия делала исключительно по доброте душевной. В одном
из советских учебников истории была даже такая фраза: « Россия никогда не вела
захватнических войн ». Хотя простое сопоставление территорий Киевской Руси
и Российской империи (или Советского Союза) этот постулат полностью опровергало.
Но в чем огромное удобство – для правителей России, - так это в том, что у русского
народа напрочь отсутствует критическое мышление. Присоединяли, завоевывали и навязывали
многие народы в истории человечества. Одни римляне чего стоили. Однако римляне,
завоевывая и присоединяя, строили дороги, водопроводы и давали завоеванным и присоединенным
народам вполне разумное государственное устройство. Можно ли то же самое сказать
о русских, которые постоянно захватывали новые территории, еще не сумев как следует
освоить и обустроить те, которые у них уже были?.. Едва ли, если исходить из того
факта, что практически все народы, которые находились под властью Российской империи
или Советского Союза, при первой возможности стараются любой ценой отделаться от
России, и эта тенденция оправдана: например, Финляндия, отделившись от России
в 1918 году, стала благополучной, процветающей страной. Россия же, « избавившись »
от Финляндии, лучше жить не стала. Удивительное дело: ведь по всем географическим,
политическим и прочим мотивам, - и грузинам, и украинцам, и эстонцам, и литовцам,
и латышам логичнее было бы поддерживать хорошие добрососедские отношения с Россией:
ведь в этой России столько нефти, газа, она такая сильная, могла бы защитить в случае
чего… Ан нет – все бегут! И страны, не входившие формально в состав Советского Союза,
но оказавшиеся под его пятой после Второй мировой войны, – Польша, Румыния, Чехословакия,
Венгрия, Восточная Германия, - тоже. Почему они так не любят русских? Тех самых
русских, которые освободили их от Гитлера? Это, кстати, по поводу того, что Россия
сделала хорошего другим. Действительно, это именно Россия перебила хребет
нацистской Германии. Но и тут стоит задуматься. Речь вовсе не идет о каком бы то
ни было ревизионизме. Речь о другом: какой ценой это было сделано? В прекрасном
советском фильме « Белорусский вокзал » звучала песня Булата Окуджавы,
где были такие слова: «…А нынче нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой
не постоим ». Вот об этих словах задуматься и стоит. Ведь чудовищная цена,
которую Советский Союз заплатил за Победу, стала поводом для гордости, хотя должна
была бы вызвать гнев и чувство стыда. В самом деле, в этой войне СССР (победитель !)
потерял по официальным, сильно заниженным данным, 27 миллионов своих граждан. То
есть более чем втрое больше, чем ПОБЕЖДЕННЫЕ немцы на ВСЕХ фронтах Второй мировой !
И объясняется это не столько особой жестокостью и варварством немцев (отрицать которые
немыслимо и незачем), сколько некомпетентностью советского руководства во главе
с любимым вождем русского народа Иосифом Сталиным. Однако в том-то и дело, что проблема
цены для очень многочисленного русского народа не стояла никогда. Ни когда Петр
Первый строил Петербург, щедро заваливая чухонские болота трупами русских крепостных,
- кажется, 200 000 трупов лежат под мостовыми прекрасного города Санкт-Петербурга,
что совершенно не мешает русским гордиться его красотами; ни когда сталинские генералы
тупо бросали на верную и ненужную гибель целые дивизии там, где при умелом командовании
можно было обойтись полками. Но тех, кто умел командовать, Сталин к этому времени
уже истребил. Вызвал ли террор 30-х годов и его «гениальный» организатор гнев и
ненависть у большинства русского народа? Похоже, нет.Если же вернуться к конкретной
ситуации в Грузии в августе 2008 года… Интересное дело: Россия поддерживает в Южной
Осетии и Абхазии именно те тенденции, которые безжалостно подавляет в Чечне. Россия
провоцировала Грузию давно. Еще несколько лет назад российские власти объявили,
что жителям Аджарской автономной республики больше не нужно получать визу для въезда
на территорию России. То есть, жителям Тбилиси – нужно, а жителям Батуми – не нужно.
Это все равно, как если бы американцы или европейцы объявили, что для поездки в
США или в страны Евросоюза жителям Рязанской области визы больше не требуются, а
вот для москвичей по-прежнему обязательны… Что это, если не провокация? И неужели
абхазцы сами, без помощи русских, сумели выгнать из Абхазии грузин, превосходивших
их численностью во много раз?.. Очень хитро: раздать российские паспорта абхазцам
и осетинам, чтобы иметь потом предлог для ввода русских войск, якобы для защиты
своих граждан. Недавние события в Грузии показали, что Россия не изменилась,
что она по-прежнему остается империей, которая не желает расставаться со своей
добычей Пусть кто-нибудь вспомнит хоть один пример, когда российские власти помогли
своим гражданам, действительно попавшим в беду! Например, морякам, оказавшимся на
дне моря в затонувшей подводной лодке « Курск ». Тогдашний российский
президент Владимир Путин даже не прервал своего отпуска. Понятно, что ему не обязательно
было самому нырять на дно моря, но все же, все же, хоть для виду… Но зачем? Ведь
его поведение возмутило только Запад и часть русской интеллигенции, но не большинство
его собственного народа. Потому что, вопреки тому, что утверждали великие русские
писатели, Россия – страна жестокая и бесчеловечная, в которой жизнь человека не
стоит и копейки. «Защита российских граждан», как же!..  Русские писатели,
действительно, во многом виноваты. Это они создали легенду о Святой Руси, о народе-богоносце,
о великой духовности русского народа, исходя, вероятно, из того, что только особая
духовность может породить такое презрение к быту и объяснить стремление и способность
жить в грязи и вони. Логика вовсе не очевидная: почему, чтобы жить духовно, надо
обязательно жить физически грязно? Но зато этот миф оказался необычайно удобен:
оказывается, мы живем в дерьме не потому, что лодыри и пьяницы, а потому что ужасно
духовные! Если считать выражением духовности литературу, музыку, театр и балет,
то Россия, действительно, страна очень духовная. Вопрос только в том, какой процент
населения страны интересуется этими своими духовными богатствами? И странно все-таки,
что при таких духовных богатствах люди в этой стране так плохо относятся друг к
другу и так хорошо - к душегубу Сталина, которого считают наилучшим выразителем
русской народной воли. Русская литература не только создавала мифы. Она и очень
точно диагностировала многие явления. Вспомним « Левшу » Лескова: только
ради того, чтобы удивить англичан, гениальный народный умелец сумел подковать блоху.
Англичане, действительно, удивились такому мастерству. А также, вероятно, тому,
зачем было подковывать блоху. Она ведь, подкованная, даже скакать перестала… Но
вот чинить сломанные заборы, выносить мусор и сажать цветы вокруг своего дома в
России не принято: очевидно, потому, что этим ни англичан, ни кого-либо другого
совершенно не удивить.  В России живут миллионы
чудесных людей – благородных, добрых, работящих и талантливых. Но очевидно, что
не они определяют образ жизни этой страны, потому что их, судя по всему, слишком
мало. И в этой стране им живется хуже всех. Отношение русских к некогда подмятым
под себя народам тоже иллюстрирует теорию о «женственности» русской натуры. Россия,
действительно, более всего напоминает властную бабу, ненавидящую своего мужа, которого
когда-то силой или хитростью на себе женила, но которого готова скорее задушить,
чем дать ему уйти, потому что ей нестерпима мысль о том, что он может быть где-то
счастлив безнее:«Пустьлучшесдохнет,нопримне… 
  

 |

ВВП Росси меньше чем ВВП маленькой Голландии. И меньше чем ВВП одного аме- риканского
штата Калифорния. Россия сырьевой урод. Имея всю таблицу Менделеева уровень жизни
москалей ниже чем в бедных африканских странах. Все пугали прибалтийские страны
что они не выживут без Москвы. Так уровень жизни у прибалтов стал в несколько раз
выше чем у России. .Она давно уже не сверхдержава. Соревнование с капитализмом
позорно проиграла. Коммунистическая утопия о коллективной собственности на
средства производства.лопнула. На России лежит «нефтяное проклятие» Достаточно сказать, что природный газ, например, из
Катара стоит потребителям в полтора раза дешевле российского. А добыча
сланцевого газа превращает некоторые страны, как Польшу, из импортера в
экспортера этого вида энергоресурсов. Итак, у российской экономики нет
будущего, она обречена на окончательную деградацию в лучшем случае к 2025 году,
в "среднем" варианте к 2015-му году, при самом "остром"
сценарии – к 2012 году (оценка П.М. Хомякова). В последнем случае деградация и
развал начнут ощущаться уже в этом, 2010 году. "Распадская" через сложную систему
подставных и посреднических компаний включена не куда-нибудь, а в
"империю" самого лояльного к Путину российского олигарха – скандально
известного Ромы Абрамовича. Собственно, в народе "Распадскую" иначе,
как "шахта Абрамовича", и не именуют. Так вот, этот близкий друг
Путина (недавно гостившего у того на вилле в Австрии) вскоре после трагедии на
шахте, о которой он, без сомнения, был полностью осведомлён, был
"зафиксирован" западными журналистами на… футбольном матче с участием
своего "придворного" клуба "Челси", где он, как отмечается,
смеялся и вообще чувствовал себя превосходно. Нужно ли говорить, что
сверхприбыли этого, с позволения сказать, "русского", с позволения
сказать, "человека", на которые он приобретает "пачками"
виллы, яхты и футбольные команды, добываются, среди прочего, и за счёт
"экономии" на средствах безопасности и зарплатах шахтёров на
"его" шахтах? И нужно ли после этого удивляться тому, что, в отличие
от последних терактов в московском метро, где погибло, как минимум, вдвое
меньше людей (хотя это тоже – ужасная трагедия), никому в высших эшелонах
кремлёвского руководства не пришло и в голову объявлять общенациональный траур
в связи с гибелью "каких-то там угольных кротов" в далёкой
"глубинке".  Перебьются без траура, чай не Москва, и даже не
детки местной "элиты" (как в Перми) к праотцам вознеслись! Вот и, как
говорится, вся правда до копейки об отношении россиянской верхушки к
"отданному" ей народу. Удивительно, что у нас в Украине обитает так
много идиотов, готовых "лечь" под этого монстра…Выборов то у них  нет .Там во власти назначают преемников как в Азии.
Блок писал: Да азиаты мы. Пушкин писал: Зачем стадам плоды свободы? Их должно резать
или стричь. Киплинг в Маугли описал страну обезъян. Точная копия России. Как и русских
их все ненавидели .Во многих странах пишут:Без русских. Обезъяны шипели: Мы свободные.
Мы достойны восхищения. Мы все так говорим-значит это правда. Герои сказок у россиян
Иван дурак. Емеля на печи и скатерть самобранка. Народ спился стеклоочистителем.
По статистике ООН они лидируют по пъянке с громадным перевесом и это с учетом детей
и стариков. Кроме того не учтен самогон. Президент России Медведев на саммите
восьмерки напился. Фотки обошли все мировые СМИ с надписью:Медведеву не
наливать. Четверть мирового производства наркотиков приходится на москалей. Россия
ведь ничего не производит. Россиян описал Булгаков в Собачьем сердце. Шариковы и
Швондеры. Они надувают щеки и кричат о своем лучшем в мире образовании. Но ведь
все лареаты Нобелевских премий за бугром. Ваши олигархи и элита живет за бугром.
Даже Пугачева заявила что у России нет будующего .И отправляет свою дочь и внуков
жить в США.. Бандита Япончика похоронили в Москве рядом с могилами Есенина и Абдулова.
Даже флаг у России какой то мутант. Друзъя по концлагерю разбежались от России.
Остались маргиналы вроде СевКореи .Кубы.УгоЧавеса .Хамаза. Никарагуа. Только двое
из маргиналов признали оккупацию Россией Грузии. Да еще наш дважды несудимый собирается
признать оккупацию. Даже Лукашенко понял апетиты голодного московского волка. Они
мертвой хваткой вцепились в горло Украины. Без которой им не жить..У них взрывают
дома и поезда.Национальная идея России воровство и взятки. Путин топает ногами и
надувает щеки. Как в Тараканище у Корнея Чуковского. Но не страшно. Россия разная
.Есть Россия ак.Сахарова.ак.Лихачева.ПушкинаАхматовой.Каспарова.Горбачева.Ельцина.Новодворской.От
имени этой России В.Цой пел: Наши сердца ждут перемен. Но есть другая Россия. -вчерашнего
дня.Это Россия лубянского подполковника Путина. Затулина. Маркова. Корнилова и др.
Такая Россия не хочет перемен. Лицом такой России стал выродок Сталин. Который в
Грузии был вором в законе а в России стал отцом народов. В российских школах сейчас
детям внушают что Сталин был эффективным менеджером. Ненависть к Майдану вызвана
тем что они хотели что-бы мы продолжали быть быдлом. Украина стала новой Берлинской
стеной. Большой брат занимается промыванием мозгов в Украине которая кишит агентами
Лубянки. На это тратятся немалые деньги. По опыту 2004года можно сделать вывод что
деньги потрачены впустую. Получен обратный зффект Если бы не истерика Кремля в
2004году-разве победили бы оранжевые? Сейчас антиоранжевой пропагандой в Украине
руководит несостоявшийся разведчик Корнилов которого выслали из США. Помогают ему
Марков и Затулин. История 2004года их ничему не научила. Пусть продолжают в том
же духе. Оккупацией Грузии они нам помогут поднять рейтинг НАТО в Украине анекдоту
про делегацію з Японії, яка довго подорожує по Радянському Союзі. "Японці
відвідують заводи, фабрики, а перед від'їздом у відповідь на питання, що
найбільше сподобалося, говорять: Діти у вас чудові, а все що ви робите руками -
поганоВеликие русские писатели классики о России и русской нации: "Московия
- русь тайги, монгольская, дикая, зверинная. А. Толстой." " Народ ,который
блуждает по Европе и ищет что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения.
Достоевский" " Не народ ,а скотина, хам, дикая орда,душегубов и злодеев.
Булгаков" "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская
жестокость". Горький "Ох как тяжко жить в России,в этом смердючем центре
физического и морального разврата,подлости вранья и злодейства". Аксаков. Указом
кремлевского карлика  введена новая
награда – медаль «За жизнь в России». Медаль трех степеней: «За 20 лет жизни в
России», «За 30 лет жизни в России» и «За 50 лет жизни в России». Кавалеры всех
трех степеней приравниваются в правах к участникам Великой Отечественной. 


К
чему стадам дары свободы?

Их
должно резать или стричь.

Наследство
их из рода в род

Ярмо
с гремушками да бич. 

.





 

Это не гуцул туповат, это донецкие ...ляди и...идары