9091 посетитель онлайн
847 13

Лавринович: тип избирательной системы выбран лично Януковичем и дискуссии не подлежит

Министр юстиции Александр Лавринович обсудил проект закона о выборах народных депутатов с представителями партий.

Как пишет Коммерсантъ-Украина, они подвергли жесткой критике документ, заявив о неприемлемости смешанной системы и увеличения проходного барьера с 3 до 5%.

Предложение о встрече с министром вызвало живой интерес у политических партий. На мероприятие пришли представители более сотни из них - крупнейшие направили на встречу юристов, специализирующихся на избирательном праве, а мелкие были представлены на уровне руководителей.

Лавринович предупредил собравшихся, что документ, который они получили, потерял актуальность - Минюст уже начал вносить в него изменения, но еще не подготовил к печати обновленный проект. "В законе не будет оснований для снятия кандидата с регистрации, помимо оговоренных в Конституции. Что касается отказа от принятия регистрационных документов - это также техническая ошибка", - заявил он. Как известно, упомянутые им нормы вызвали критику экспертов после публикации проекта документа.

Смотрите на Цензор.НЕТ: Михальчишин: В следующем парламенте будут регионалы, "Свобода" и небольшое "болото" неопределенной ориентации. ВИДЕО. 

Как пишет газета, у представителей партий нашлись и другие замечания к законопроекту. "Переход к смешанной системе - это шаг назад. Украине следовало переходить к открытым спискам, которые обещал кандидат в президенты Виктор Янукович", - подчеркнула лидер Народно-демократической партии Людмила Супрун, вызвав аплодисменты зала.

"Мне кажется, на этой встрече главное, чтобы вы были услышаны. А демонстрация поддержки друг друга тут не к месту", - недовольно отреагировал Лавринович. Он добавил, что тип избирательной системы выбран лично Президентом Виктором Януковичем и дискутировать о его изменении нет смысла.

Несмотря на заявление министра, что основные параметры законопроекта зафиксированы, каждый из выступавших критиковал смешанную систему, высокий избирательный барьер и отказ от избирательных блоков.

"На выборах 2007 года при барьере в 3% было потеряно 24% голосов, распределенных между партиями-победителями. В 1998 году - последний год выбора с барьером в 4% - бонус составлял уже 30%. А при барьере в 5%, если исходить из сегодняшних рейтингов, теряется половина голосов. Это вы называете пропорциональной системой?" - обратился к главе Минюста народный депутат Юрий Ключковский.

Депутат от Нашей Украины также рассказал о технических проблемах законопроекта - о возможности неконтролируемой выдачи открепительных талонов, опасности массового голосования на дому по примеру 2004 года, о праве избиркомов принимать решение третью своего состава, "забыв" уведомить о заседании неугодных руководству членов.

"Хочу отметить "демократичность" Минюста. Это ж надо было собрать все партии, чтобы ни одна из них не высказалась в пользу предложенного проекта", - сыронизировал глава секретариата Украинской народной партии Валерий Асадчев.

Лавринович слушал выступавших преимущественно молча, иногда записывая что-то и еще реже - отшучиваясь в ответ. Лишь спустя три часа, когда иссяк поток политиков, желающих высказаться, министр подытожил дискуссию: "Базовые положения закона, с которыми президент определился, изменены уже не будут. Думаю, вам это ясно. Но технические моменты, позволяющие сделать избирательный процесс четче и прозрачнее, будут учтены", - заявил он.

Напомним, Президент Виктор Янукович в ежегодном послании отметил, что приоритетными на пути модернизации избирательной системы в Украине должны стать введение дифференциального проходного барьера и смешанной избирательной системы на выборах в парламент.

Комментировать
Сортировать:
Сава
При такой системе Партия(регионов) при 20% поддержки, а это и есть число непосредственных рабов и холуев, сможет иметь абсолютное большинство в парламенте !
показать весь комментарий
17.05.2011 10:05 Ответить
Алекс
 "Базовые положения закона, с которыми президент определился, изменены уже не будут. Думаю, вам это ясно." - офигеть, но коммент...... в кого мы превращаемся, в холопов Януковича? 
показать весь комментарий
17.05.2011 10:09 Ответить
vitchuzna
Браво!!!! Для чого тоді збирали цей "шабаш", якщо пропозиції Яника обговоренню не підлягають? У нас, що диктатура, чи демократія? Завтра Янукович заборонить партії, любі вибори, неможливо буде рот відкрити. Чк таке приниження терпіли присутні, чи може більшості із там присутніх таке ставлення до них підтримується.  
показать весь комментарий
17.05.2011 10:11 Ответить
гость
Мы превращаемся в СССР в самом худшем виде с переходом в царскую власть, зачем яныку парламент, судебная система он хочет быть царем и передать трон по наследству а мы будем рабы!
показать весь комментарий
17.05.2011 10:18 Ответить
1451
А що в нашій країні підлягає дискусії? Може кримінальні справи проти Тимошенко, які лопають, як бульби на воді? Чи може ріст цін на продукти та ЖКП? Ні. В нашій країні уже тиждень іде дискусія за спровокований владою безлад у Львові, щоб відволікти увагу людей від економічного краху країни, від антинародних реформ, від дня гніву. Завдяки діям влади, вона кожен день втрачає все більше і більше прихильників. Дасть Бог до осені 2012 року їх зовсім не залишиться, або залишиться така маленька кучка, що і 3% не подолають, що вже розраховувати на 5%. А президентські вибори ще аж у 2015 році. То будем сподіватись, що за цей час люди порозумнішають. "Покращенням" уже всі ситі по горло. Ще пару раз підніміть ціни та атрифи і 2015 року чекати не прийдеться. Люди уже на межі заворухи.
показать весь комментарий
17.05.2011 10:20 Ответить
Пора
ЖЕЧЬ банду петуха зека-недоумка!
показать весь комментарий
17.05.2011 10:51 Ответить
из России
Не волнуйтесь, xoxлы, все будет по понятиям, век воли не видать
показать весь комментарий
17.05.2011 11:01 Ответить
Дядя
"выбран лично Президентом Виктором Януковичем и дискутировать о его изменении нет смысла"- Министр юстиции потвердил, что мы живем в ПАХАНАТЕ, где мнение пахана не обсуждается и стает законм для братвы.
 .
показать весь комментарий
17.05.2011 12:17 Ответить
М-да
Тяжелый случая. Каждая новая власть думает, что пришла навечно и пишет законы на века. Несправедливаость в том, что при повышении барьера голоса проголосовавших за непрошедших распределяются между теми, за кого избиратели непрошедших, возможно, никогда бы не проголосовали.
показать весь комментарий
17.05.2011 12:43 Ответить
Українець
Коефіцієнт корисної дії нинішнього парламенту близький до нуля. За звичай
на засіданнях присутні не більше 150 депутатів. І в умовах катастрофічного
зубожіння простого народу України, з метою скорочення бюджетних витрат, було б
логічним зменшити кількість народних депутатів України до 225, а ще краще до
150.  Необхідно  ПРОВЕСТИ
всенародний  РЕФЕРЕНДУМ,  де запропонувати  ЩОДО 
КІЛЬКОСТІ  НАРОДНИХ  ДЕПУТАТІВ
  три 
варіанти  відповіді: 150, 
225,  450
. І згідно ст. 5
Конституції України волю народу втілити в закон.
показать весь комментарий
17.05.2011 13:49 Ответить
Просто і справедливо
Всю
територію України розділити на округи, за кількістю рівною кількості депутатів
ВРУ.  Партії висувають не більше
одного кандидата в кожен виборчий округ
. Народ обирає не „кота“ у партійному
мішку (хай навіть і відкритому списку), а конкретну людину, якій довіряє.
Депутат підзвітний своїм виборцям. Передбачити
 механізм  відклику  депутата
: у разі невиконання депутатом передвиборчої
програми  за вимогою 10% виборців округу,
що прийняли участь у голосуванні, проводяться нові вибори за участю діючого
депутата та нових кандидатів. Таким чином, буде взяте все краще від мажоритарної
системи і у парламенті будуть представлені партії, які виражають інтереси
різних груп громадян України. А також відпаде необхідність встановлювати
„висосані  із пальця“ відсотки прохідного
бар’єру.
показать весь комментарий
17.05.2011 13:51 Ответить
Прогульщиків звільняти
Депутатів,
що пропускають засідання парламенту без поважних причин, встановлених чинним
законодавством України, звільняти і утримувати із них усі кошти, отримані за
час перебування на посаді депутата та витрачені державою на вибори по даному
виборчому округу.
показать весь комментарий
17.05.2011 13:52 Ответить