РУС
10694 посетителя онлайн
Великобритания считает неадекватными меры в отношении Тимошенко
Великобритания считает, что избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде для некоторых бывших украинских чиновников является неадекватным.
Об этом говорится в заметке посла Великобритании в Украине Ли Тернера для газеты "День"."Мы четко объяснили представителям украинской власти, что какое-либо впечатление об избирательности и непропорциональности применения правовых мер может значительно и надолго повредить репутации Украины. Сейчас мы не считаем адекватным введение санкций, например, запрет на путешествия", - отметил посол.
Читайте также на ЦЕНЗОР.НЕТ, Миф, что Европа и ночь и день думает о Юлии Тимошенко, развеян, - Герман
При этом Тернер подчеркнул, что Великобритания внимательно следит за развитием в Украине уголовных дел в отношении экс-чиновников и обеспокоена допущениями о возможных политических мотивах этих дел.
Он сообщил, что в случае ухудшения ситуации, связанной с процессами против этих лиц, Великобритания будет вынуждена пересмотреть свою позицию и провести консультации со своими партнерами относительно наиболее адекватного ответа.
и украинцы увидят все протеже..
"Тимошенко не мае нi морального, нi юридичного права лiзти в президенти, - каже ii колишнiй соратник, екс-нардеп Степан Хмара, 72 роки. - В неi стiльки кримiнальних хвостiв, що в iншiй державi вона давно позбулася б полiтичноi арени".
http://4vlada.net/partii-lidery/stepan-khmara-timoshenko-zdae-natsionalni-interesi
Ви вчиталися у мотивацію "єврочиновника"? "обеспокоена допущениями о возможных политических мотивах"
Тото, вони припускають і на підставі припускаємого-озабочені!!!!!! І це серйозна мотивація?
А на время следствия сидеть в СИЗО, на подписке о не выезде или свободно гулять определяет следователь. И он лично отвечает ежели подследственный на подписке вдруг свалит. Кстать это общеевропейская практика.
Так что все по Закону.
Ну да, ну да, авторитет по демократии аж пипец.
Впрочем для юльки- таки да, там же королева...
Но я утверждал и утверждаю что он- лучший из толстосумов Украины. Хотя бы потому что он на свое бабло стадионы строит, парки разбивает, и 5% чистой прибыли его фирм уходят на благотворительность. Да, он эти 5% из налогов вычитает, есть такая возможность- но она есть у всех наших миллиардеров- а только ахметыч делает. И три детские спортклуба на его полном обеспечении, от носков до автобусов. Только у него, прикинь.
он не кумир- он с крови и по крови ходит, но он лучший из наших миллиардеров- факт.
Иди помажь голову зелёнкой.
http://www.armadaboard.com/viewtopic.php?p=4775566 Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков
Хотя бы потому что демократия, по определению, это власть толпы- именно толпа выбирает. Большинством. Посмотрите любую статистику- умные, да просто хорошо образованные люди, всегда в меньшинстве. Тупо высшее образование какой процент получает?
Следственно к вершине власти приходит не самый умный, самый лучший- а тот, кто быдлу лучше наврет. Но и это еще не все. Кандидат то- выдвиженец от партии нынче, практически у всех. Он сначала толкает окружающих и идя по головам вылазит в первое лицо партии. Именно идя по головам, желающих много, а вершина одна
Короче. демократия в первоначальном смысле слова - существует. так как демос по латыне это вовсе не народ, это плебс, толпа, в основном своем смысле. Демократия- власть толпы.
И, что характерно, из 10-ти наилучших государств мира с точки зрения обывателя, для проживания и работы, семь являются монархиями. Можете проверить
https://censor.net/forum/285245/yuschenko_ili_yanukovich_s_tochki_zreniya_logiki/sortby/tree/order/desc/page/4 идите по ссылке- и читайте. Обратите внимание на реалнейм, я никогда его не скрывал, и дату. Звучит это так: 10.11.2004 Max Shishov (Chhag)
Ну а кому лень идти- прочтите здесь.
Тему создал: Chhag10.11.04 11:23 Ющенко или Янукович. С точки зрения логики.Попробуем
рассмотреть кандидатов с несколько необычной для здешней аудитории
точки зрения. Кто из двоих лидеров «марафона» действительно лучше для… А
вот тут «необычность». Комплексный подход. И так:1. Лучше для
Украины.2. Лучше для части Украины (Донбасс или западная часть)3. Лучше
для мира вцелом.1. Для Украины, как государства, есть два пути. С
Европой или с Россией. Потому что самостоятельно в геополитических
вопросах Украина, как это не грустно признать, не стоит ничего. Россия
казалось бы этнически ближе… Вот только соседи речи посполитской со мной
не согласятся. И, наверное, правильно сделают- все же Польша
значительно в меньшей степени склонна к «задавливанию авторитетом»
младшего соседа чем Россия. Польша да. А Европа? ЕС однозначно дал
понять что полноценно Украина его частью не станет. Никогда. Быть
«сырьевым придатком»? Так нет у нас сырья, вообще то. Аграрная страна?
Наши продукты в Европу просто не пропускаются, демпенгуем видишь ли… С
другой стороны пусть не гордо, но в одной упряжке с единственной
«супердержавой»- штатами быть приятно. Только вот очень больно. Нет, не
всем, лишь тем в кого попадают пули да осколки в иракском конфликте. И
тем кто православный а не католик, ох не любят сию конфесию… В тему.
Намедни Европа праздновала 60 лет без войны, интересно сербы-хорваты с
ними тоже праздновали? Россия… С ней сложно. Очень. Правительство
Путина во первых явно попахивает фашизмом, вернее националсоциализмом.
Как иначе назвать разные права для «белых» и «черных»… Ой, сори, «лиц
кавказкой национальности». Плюс оно воюет. Плюс фильтрует Интернет.
Плюс… В общем тоже не сахар. Но все же с этой стороны есть хоть какая то
перспектива. Деления на «хохол» и «кацап» на большей части эксСССР
скорее повод к шуткам чем вражде. А вот ни один работавший в Европе не
скажет что есть хоть малейший шанс отношения к вам не как к людям
второго сорта. 2. Тут все просто. Для Донбасса лучше Россия. И для
Крыма. Для востока она просто ближе и язык тут традиционно русский
преобладает, для Крыма еще проще, основной доход делают ему россияне,
европеец в сомнительный комфорт крымских халуп не едет. Для западных
районов естественно ближе Европа. Плюс каждый пятый уже там работает или
работал. Есть маленький нюанс. Восточные районы более заселены, здесь
больше избирателей.3. Как не странно для «мира в целом» лучше что бы
Украина не присоединялась вообще ни к кому. А если это неизбежно- то к
тем кто ближе по языку и культуре и с кем уже были объеденены. По той
простой причине что любое объединение стран вызывает усреднение их
культур, генотипа, даже языка. Но никому не известно что ожидает наш мир
в будущем, как следствие чем более разнообразны мы будем тем больше
шансов что что-то из этого разнообразия сможет пригодиться в процессе
выживания самого человечества. Слишком глобальные категории? Возможно.
Даже всего вероятнее что 99% смотрят лишь в завтрашний день, что будет
через год не интересно. Но я отношусь к оставшемуся 1%.ВЫВОД. Я буду
голосовать за Януковича. Да, он далеко не ангел, президент с двумя
сроками по криминальным делам- это уникальное явление. Второй кандидат В
ЭТОМ отношении выглядит значительно лучше. Но для Украины лучше будет
Янукович, для мира в целом тоже, для моего родного города так же.
Приходится сильно приглядеться что бы различить кто из двух никуда не
годных кандидатов лучше, но я математик и логик, а логика за Януковича
однозначно.
10.11.2004 Max Shishov (Chhag)
Может отказав в очередном транше МВФ и заморозить счета....ЧТОБ ВДРУГ руководство страны стало демократами в натуре,а не" на словах".