9724 посетителя онлайн
302 3

Украина - в том же "тупике", что и арабские страны, - Freedom House

Большинство стран постсоветского пространства имеет признаки "уязвимости для не предполагаемых кризисов по типу происходящих на Ближнем Востоке и в Северной Африке".

Как сообщает Радио "Свобода", об этом говорится в новом отчете американской неправительственной организации "Freedom House" под названием "Нации в дороге" за 2011 год.

Около 80% населения бывшего СССР живет в условиях авторитарного засилия в государствах, которые являются потенциальной опасностью для этих народов в ближайшей перспективе.

В отчете говорится, что в Украине, которая является ключевой в регионе и примером реформ для своих соседей на Востоке, "произошло снижение демократических показателей" по 5 из 8 исследуемых параметров.

"Freedom House" также констатирует, что в Украине имеются проявления всех авторитарных тенденций и отсутствие продвижения в усовершенствовании демократии, - что зафиксировано как в других постсоветских странах, так и в государствах Ближнего Востока и Северной Африки.

Читайте на Цензор.НЕТ: Украинцам тяжело быть демократами, потому-что триста лет ими руководили чужие, - Гузар 

Авторы документа "Нации в дороге" подчеркивают, что сворачивание реформ в Украине происходит под руководством президента Виктора Януковича.

Директор "Freedom House" по исследованиям Кристофер Вокер объяснил Радио "Свобода", что означает сейчас "авторитарный тупик для стран бывшего СССР".

"В отчете, где охвачено 29 стран, мы отмечаем, в частности, продолжающуюся эрозию демократии в странах бывшего СССР, за исключением государств Балтии", - сказал он.

"Исследование показало, что лидеры, власть в большинстве из этих авторитарных стран не только остаются у руля, без качественных смен правительств, но также и не проявляют никаких признаков серьезных инициатив по демократическим реформам. Я думаю, что что-то поражающе подобное мы видели и в странах Ближнего Востока и Северной Африки", - отметил Вокер.

Он подчеркнул, что лидеры 7 из 9-ти постсоветских стран - относительно молодые, и это таит в себе опасность для демократии.

"Только в 2-х странах бывшего СССР из 9-ти, исследуемых нами, сторонники сильной руки - старше 70 лет. Таким образом, вы имеете лидеров по текущим параметрам, которые могут там править длительное время и на заслугах прошлого", - отметил представитель "Freedom House".

"А это означает, что они будут у власти неопределенно долго, что не несет оправдания ожиданий реформ и не обещает никаких усилий для либерализации. Эти страны действительно стоят перед перспективой политического застоя на длительную перспективу", - добавил Вокер.

Авторы отчета из "Freedom House" считают, что такое развитие событий на постсоветском пространстве таит угрозы взрывов народного недовольства, подобных тем, которые произошли в Египте, Тунисе, продолжаются в Сирии, Ливии и других арабских странах Ближнего Востока и Северной Африки.

Источник:  УП
Комментировать
Сортировать:
Дожились
это кто там нас учить жить будет. Грантоеды от госдепа. Югославский или ливийский варианты не пройдут.Народ сам разберется кто ему нужен у власти.
показать весь комментарий
29.06.2011 16:07 Ответить
Сергей
Кто такой "Freedom House" и почему его должны слушать. Пусть для начала напишут какой должна быть демократия, а потом уже говорят кто соответствует ей а кто нет. То что в Украине нет и не было демократии ясно и без них. Демократия это полностью независимые суды и выборы по можеритарной системе без всякого там имущественного ценза. Свобода слова, а точнее ток шоу которые проводит наша элита зто не демократия.
показать весь комментарий
29.06.2011 16:33 Ответить
DrK
"Народ сам разберется кто ему нужен у власти..." Дуже у тому сумніваюсь. Народ, при досить просунутих технологія маніпулювання свідомістю через ЗМІ -це стадо овець, як показали т.зв. "президентські вибори". Ті, хто голосував У ДРУГОМУ ТУРІ проти обох, фактично були найбільш чесними. Бо вибору не було! Були дві купи лайна, яке й досі між собою гризеться. А от у ПЕРШОМУ ТУРІ результати показали, до якого ступеня можна зас.ати мізки "виборцю", щоб він якраз і не вибирав. І навіть третій результат "запасного" Тигіпки -теж показник крайньої тупості і кондуктованої обмеженості "пересічного" у своїй масі. А Чорновецький за гречку як мером став? З "великого розуму" виборців? Це просто приклади, як дурних можна гнати куди завгодно. БО ДУРНІ!
показать весь комментарий
29.06.2011 16:49 Ответить